Дело № 2-987/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001632-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего по делу судьи Матвеевой А.А.

при секретаре Серовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ПАО «АТБ» и ФИО1 09.07.2014г. заключен кредитный договор №1462/0275512 на сумму 200000 руб. под 22 %. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. На основании договора цессии от 15.05.2020 № Т-5/2020 право требования задолженности перешло ООО «Траст». В связи с чем общество просило о взыскании задолженности в размере 234312,7 руб. (161441,43 руб. просроченный основной долг и 72871,27 руб. сумма просроченных процентов), а также судебных расходов в размере 5543,13 руб. 

В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела. Представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 предоставил возражение, в которых указал, что срок исковой давности истцом пропущен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 09.07.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1462/0275512, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 09.07.2019 года под 22% годовых.

ФИО1 воспользовавшись представленными денежными средствами, обязательства по оплате кредита не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в сумме 234312,7 руб. 

15.05.2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор об уступке прав требований № Т-5/2020, на основании которого ООО «Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.) 

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи носили нерегулярный характер и не стабильный размер, осуществлялись с отклонением от графика, что привело к образованию задолженности. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно.

Согласно расчету ООО «Траст» задолженность ответчика составила по кредитному договору– 234312,7 руб., из которых 72871,27 руб. – просроченные проценты, 161441,43 руб. - просроченный основной долг.

Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.

Согласно выписки по счету последний платеж по кредиту внесен 08.07.2016 года. 

За судебной защитой нарушенных прав ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в феврале 2018 года. 02.03.2018 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-854/2018 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 19.09.2022 года в виду поступивших возражений должника судебный приказ отменен. 

Следовательно, истец пропустил срок исковой давности по платежам до 03.10.2015 года (20.04.2023 минус 3 года минус период с 02.03.2018 года по 19.09.2022 года = 4 года 6 месяцев 17 дней). Поскольку кредитный договор заключен 09.07.2014 года, а в пределах срока исковой давности ответчиком вносились платежи до 08.07.2016 года, то в пределах срока исковой давности находятся все платежи по кредитному договору за период с 03.10.2015 года по 09.07.2019 года. 

В связи с изложенным суд находит доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности несостоятельными.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Траст» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности за период с 03.10.2015 года по 09.07.2019 года в размере 234312,7 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 5543 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от №1462/0275512 от 09.07.2014 года в размере 234312 рублей 70 коп., из которых 161441,43 руб. – сумма основного долга, 72871,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5543 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Матвеева

в окончательной форме решение изготовлено 25.07.2023