КОПИЯ

КОПИЯ 

Дело №

УИД 86RS0№-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

Ахмедова Мобил Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Рав 4 c государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Vanette с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО3, в результате чего ФИО4 получила телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что перед потерпевшими извинился.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 9.10. ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС ФИО5 о выявлении правонарушения;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, которые содержат сведения об участниках ДТП, транспортных средствах;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой ДТП;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут обратилась ФИО4, пострадавшая в результате ДТП;

- объяснением ФИО4, ФИО3, из которых следует, что ФИО4 находилась на переднем пассажирском сидении, за управлением т/с находился ФИО3, ехали в сторону 

<

адрес> в левой полосе, остановились на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовали удар в заднюю часть т/с, ФИО4 ударилась головой о подголовник,;

- объяснением ФИО1, согласно которому, он управлял Тойота Рав 4, не рассчитал расстояние, поздно затормозил, столкнулся с впереди стоящим автомобилем;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п.9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих обстоятельств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение привлекаемого лица, полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3500 руб., поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Ахмедова Мобила Г. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 03№, кор.счет № в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. 

Судья: подпись Е.В.Чалая 

КОПИЯ ВЕРНА «16» апреля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е.В.Чалая

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________