Дело № 5-45/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000271-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 19 февраля 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - С., 

потерпевшей Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

С., ..... года рождения, уроженца д. ....., гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......... паспорт серии ..... №, выдан ..... Березниковским УВД ....., код подразделения 592-011,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л. в отношении С. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. 

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ...... 

С. в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признал, указал, что раскаивается в содеянном. Перед ДТП, поскольку на улице было темно, его ослепил свет встречных фар, он вывернул вправо, но не увидел автобус, который стоял у главной дороги со стороны Талицкого карьера, пропуская транспорт. Отметил, что у него кардиологическое заболевание. 

В ходе административного расследования С. пояснял, что ..... управлял транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., двигался по автодороге Кунгур-Соликамск из ..... в ..... со скоростью 40 км/ч. Вместе с ним в машине находилась Н. В районе Талицкого карьера почувствовал недомогание, потерял концентрацию и допустил столкновение с автобусом ООО «Гидромеханизация», выезжающим из Талицкого карьера (л.д. 22).

Потерпевшая Н. в судебном заседании подтвердила пояснения, данные ей в ходе административного расследования, из которых следует, что ..... в утреннее время около 08:00 она (Н.) с мужем С. на автомобиле ....., гос.рег.знак ....., поехали в ...... Она (Н.) находилась на переднем пассажирском сиденье. Доехав до карьера по автодороге Кунгур-Соликамск, ее (Н.) ослепил встречный автомобиль и после этого произошел удар, она (Н.) почувствовала боль в ногах и грудной клетке (л.д. 54). Наказание С. оставила на усмотрение суда.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе административного расследования К. пояснял, что ..... примерно в 08:10 управлял транспортным средством автобусом ....., гос.рег.знак ....., двигался по автодороге Кунгур-Соликамск, выезжал с территории «ФИО1 карьер 1,2». Остановившись примерно за 10-15 метров до пересечения с автодорогой Кунгур-Соликамск, пропускал поток, движущихся по ней транспортных средств. Со стороны ..... в сторону ..... двигался автомобиль Шевроле Нива серебристого цвета со скоростью 70-80 км/ч. Приближаясь к нему (К.), водитель данного автомобиля резко изменил направление движения, съехал с дороги и допустил столкновение с его (К.) стоящим транспортным средством (л.д. 23).

Представитель ООО «Гидромеханизация» Ш. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 08:10 на 280 км 900 м автодороги «Кунгур-Соликамск» водитель С., управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль над управлением транспортным средством и допустил столкновение с автобусом ....., государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя К. В результате ДТП пассажир транспортного средства ....., государственный регистрационный знак ....., Н. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № м/д от .....-..... у Н. согласно данным медицинских документов зафиксированы: закрытые переломы 3-6 ребер справа и закрытый перелом надколенника левого коленного сустава (с кровоподтеокм на нем). По Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от ..... №н (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по грудной клетке и левой ноге потерпевшей до обращения ее за медпомощью (л.д. 56-58).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... № ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); рапортами из дежурной части (л.д. 5-9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 13-16); схемой места ДТП от ..... (л.д. 17); фотоматериалами с места ДТП (л.д.18-20); объяснениями С., К., Н. (л.д. 22, 23, 54); иными материалами дела. 

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя С., нарушившим п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С., не установлено.

При назначении наказания С. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность С., его имущественное положение. С учетом противоправных действий С., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья