РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что определением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С него, как с поручителя, были взысканы денежные средства в размере 110695,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным отделом судебных приставов УФССП по Каларскому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Часть денежных средств в размере 67739,53 руб. была возвращена ответчиком, оставшуюся часть долга ответчик в добровольном порядке возвращать отказывается. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 42954,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19295,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы 2068 руб.

В судебном заседании установлено. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». По данным ОМВД по Каларскому району в лице миграционного пункта Управления по вопросам миграции УМВД по Забайкальскому краю ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. Данные адреса предоставлены ответчиком и при оформлении кредитного договора. 

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления повестки по указанному адресу и по месту регистрации ответчика. Фактическое отсутствие ответчика по адресу места нахождения препятствием к рассмотрению дела по существу не является.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 6 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, гражданин, не сообщивший о перемене места жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Доказательств обращения ответчика с заявлением в уполномоченный орган о перемене места жительства, соответствующих главе 6 ГПК, ответчиком не представлено, как и не представлено сведений о непроживании ответчика по месту регистрации, в том числе временном.

При таком положении, учитывая требования ст. 35 ГПК РФ, предусматривающие обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что истец являлся поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 В добровольном порядке сумма кредита не погашалась, в связи с чем, имело место обращение ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Определением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по делу по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнением условий мирового соглашения, истцу были выданы исполнительные листы о взыскании денежных средств с ответчиков. 

ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, в том числе и в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, предметом которого явилась задолженность по кредитному договору (л.д. ____).

Согласно справок о произведенных удержаниях с ФИО1 в счет уплаты задолженности по кредиту заёмщика ФИО2 удержано 110695,12 рублей (л.д. 9-10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ первые удержания по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за январь 2014 г. были произведены ДД.ММ.ГГГГ п/п 220171 (л.д. 12)

Из указанной суммы согласно исковому заявлению 67739,53 рублей ему было возвращено ФИО2, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 42954,59 рублей. 

При этом, из справки ГКУ Центр занятости населения помесячно за период с января 2014 г. по март 2015 г. указаны суммы, удержанные с ФИО1 в счет исполнения обязательства (л.д.10-11).

По справке с ГУЗ Каларская Центральная районная больница видны перечисления с июня 2015 года по декабрь 2015 г. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (п. 3 ст. 363 ГК РФ), суды должны учитывать следующее. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласноп.1 ст. 395ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 91-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно расчету в соответствии с требованиямист. 395ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19295 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным, контррасчета суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга в размере 42954,59 рублей по ставке рефинансирования на дату вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии сч. 3 ст. 395ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных вп. 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве).

При тех обстоятельствах, когда из представленных документов следует, что обязательства перед Банком исполнялись ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2 068 рублей (л.д.4), подлежащая взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, выплаченную по погашению кредита в размере 42954 рублей 59 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19295 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы остатка основного долга в размере 42954,59 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по решению Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 068 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова 

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2018 г.