РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 19 сентября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

истца и ответчика по встречному иску – ФИО1,

ответчиков и истцов по встречному иску – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

установил:

обратившись с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в обоснование доводов иска указала, что с ...... проживает в квартире по адресу: ****. Ответчики зарегистрированы в данной квартире, но не проживают в ней с ...... г., вывезли все свои вещи, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют.

Она им препятствий в пользовании жилым помещением не чинит. С ...... г. несёт бремя содержания данной квартиры. В настоящее время ей необходимо заключить договор социального найма с администрацией городского округа муниципального образования ****.

Просила: признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, а также снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание от ответчиков поступило встречное исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

В обоснование доводов встречного иска ФИО2 и ФИО3 указали, что спорное жилое помещение как ведомственное жилье Восточно-Сибирской железной дороги было предоставлено ФИО2 и членам его семьи на основании ордера от ...... *** серии ***, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов на основании решения от ...... ***.

Местом их жительства является квартира по адресу: ****, другого жилья у них нет. Из квартиры они выехали недобровольно, ФИО1 препятствует их проживанию в квартире, сменив замки. После того, как они были вынуждены покинуть квартиру из-за конфликтных ситуаций с ФИО1, в ней осталось очень много их личных вещей, поскольку они намеревались вернуться в квартиру для проживания.

Со слов родственников они узнали, что некоторые их личные вещи были розданы ФИО1 другими людям. Они неоднократно пытались миром решить возникшую проблему, но положительных результатов это не дало. Не проживая в квартире, они несут расходы по её содержанию.

Просили: отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в полном объёме; обязать ФИО1 не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ****, вселив их в данное жилое помещение и обязав ответчика передать им ключи от замков входной двери для их свободного доступа в квартиру в любое время.

Определениями Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено Муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» (т. ..........).

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержала, требования встречного иска не признала. Суду пояснила, что препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинит. Дверь она заменила потому, что подъезд у них неблагонадёжный, их обворовывали. ФИО3 некоторое время после женитьбы ночевал в квартире с женой и ребёнком жены. Лет 16 назад он избил её, кинул ключ и сказал, что она ему больше не сестра. С этого времени они не общаются, она боится его. Отец проживает с сожительницей более 25 лет. По месту регистрации отец и брат не проживают. Она неоднократно предлагала отцу решить вопрос по квартире, потому что это её единственное жильё. Когда отец начинал жить с женщиной, они ссорились, и папа приходил в квартиру, жил в ней по 2-3 месяца, ему никто не препятствовал. Отец приходил и говорил, что это его квартира, а они ничего в жизни не заработали. Если к ней в дверь стучат, то у неё в подсознании то, что отец пришёл выгонять её из квартиры. Она предлагала им приходить и жить в квартиру, но без жён и детей, они ей не нужны, ей нужно отдыхать. У них обоих семьи, у одного – дети, у другого – приёмные дети и внуки, есть, где жить, а у неё нет. Мебель, которую приобретали отец и мама, она отдела сестре, так как она старая, и держать её в квартире она не может. 

Ответчик и истец по встречному иску ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, требования встречного иска поддержал. Суду пояснил, что в ...... г. он женился, и с этого времени они перестали общаться с сестрой. Ключей от квартиры у него не было, и попасть в неё он не мог. Когда у него были проблемы с жильём, ФИО1 сказала, что они мешают ей жить, а сама в течение года, когда у неё отключили отопление, жила у него. Первое время, 1-2 года, они с женой снимали квартиру по ****, номер квартиры он не помнит. Потом они стали проживать в квартире тёщи по адресу: ****. До ...... года в квартире жили: тёща – Ф., тесть – Ф.В., жена – Е., сын – Е.А., .......... года рождения, сын – Е.С., .......... года рождения и он. Квартира находилась в долевой собственности тёщи и её двух сестер, по .......... доли у каждой. С ...... г. они стали проживать в доме по ****. Это частный дом, приобретён он был женой с использованием средств материнского капитала. В ...... г. у него родилась дочь, ФИО4 они проживают в доме семьёй из пяти человек: он, жена и трое детей. Он собственником данного дома не является. Расходы по оплате за квартиру по **** он нес только в ...... году, 1-2 года, также оплачивал свет. Проживать в квартире перестал потому, что сестра перестала его пускать в квартиру, сказав, что он может жить в ней, а его жене ходить в неё незачем, она от этого устаёт и квартира становится похожей на общежитие. Когда он перестал оплачивать коммунальные услуги, они поругались. Ключи от квартиры сестра не даёт, говорит, что боится их. В квартире остались его вещи: куртка, кофта, магнитофон и другие. Вещи он не забрал, так как полагал, что вернётся обратно проживать в квартиру.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 исковые требования не признал, требования встречного иска поддержал. Суду пояснил, что первоначально ему от производства дали квартиру, которая пошла под снос. Спорная квартира была предоставлена ему Зиминской дистанцией пути, в которой он работал. За квартиру он сначала платил в НГЧ, в которой она числилась на балансе, потом оплата коммунальных платежей взыскивалась с него судебными приставами. Кроме того, он отдавал деньги за жильё дочери. Он отдал дочери дачу. В квартире по **** он оставил правительственные награды, орден Знак Почёта, грамоты, все вещи, забрав только трудовую книжку и военный билет. Дочь в квартиру его не пускает, в ...... г. поменяла дверь, замки, чтобы они с сыном не могли зайти в квартиру. Когда сын пришёл из армии, он сказал ему, чтобы тот проживал в квартире по ****. Потом сказал сыну, что Зое нужно создавать семью, рожать детей, чтобы он искал другое жильё. Н., может, и обиделся на него, но ушёл. Нашёл женщину с ребёнком, стал проживать со своей семьёй в другой квартире. Коля стал проживать у жены, примерно с ...... г., ФИО1 препятствовала ему приходить в квартиру, не пускала его.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

...... ФИО2 на состав семьи, состоящей из 4-х человек, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ...... *** было предоставлено жилое помещение площадью .......... кв.м по адресу: **** (т. ..........). 

В ордере на занятие жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя указаны: Е.В. – жена, ФИО1 – дочь, ФИО6 – сын (т. ..........).

Факт того, что ФИО1 приходится нанимателю жилого помещения ФИО2 дочерью подтверждается свидетельством о рождении истца и ответчика по встречному иску (т. ..........).

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 подтверждается копией записи акта о рождении от ...... (т. ..........).

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (далее – ООО «Жилтрест») от ...... *** (т. ..........), адресным справкам Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (далее – МО МВД России «Тулунский) от ...... (т. ..........), в квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 , ФИО1 и ФИО3

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ...... *** усматривается, что Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации прав на квартиру по адресу: ****.

По информации Тулунского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ...... *** правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ****, не зарегистрированы (т. ..........).

На основании Перечня передаваемых в муниципальную собственность **** находящихся в федеральной собственности объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения Восточно-Сибирской железной дороги МПС России, расположенных в ****, являющегося приложением *** к распоряжению Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 г. № 330-р, в муниципальную собственность г. Тулуна Иркутской области был передан жилой дом по адресу: ****.

Вхождение дома по адресу: ****, в состав казны муниципального образования **** подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества муниципального образования – «город Тулун» от ...... *** (л.д. ..........).

Согласно информации Тулунского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ...... *** за ФИО3 и ФИО2 правоустанавливающие документы не зарегистрированы (т. ..........).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ...... усматривается, что земельный участок по адресу: ****, находится в собственности Е.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ...... *** в собственности ФИО2 находится гараж и земельный участок под гаражом по адресу: **** (т. ..........).

Сведения о правах на недвижимое имущество ФИО3 в Едином государственном реестре ответствуют (т. ..........).

Из материалов дела следует, что мировым судьёй судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области выносились судебные приказы о взыскании с ФИО2 расходов по оплате коммунальных услуг по оплате за жилое помещение по адресу: ****: на основании заявления Муниципального предприятия муниципального образования – «город Тулун» ...... по делу гражданскому делу *** (..........) в сумме 11 933,21 рублей основного долга и 980,19 рублей пени (т. ..........); на основании заявления ООО «Жилтрест» ...... по гражданскому делу *** (..........) в сумме 7 585,35 рублей (т. ..........); на основании заявления Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «ОЖКХ») от ...... по гражданскому делу *** (..........), а после отмены данного приказа – по иску общества по гражданскому делу *** заочное решение суда от ...... о взыскании расходов по коммунальным услугам в сумме 15 657,09 рублей и пени в размере 688,86 рублей (т. ..........); на основании заявления ООО «Жилтрест» ...... по гражданскому делу *** (..........) в сумме 4 430,34 рублей (т. ..........); на основании заявления ООО «Жилтрест» ...... по гражданскому делу *** (..........) в сумме 3 513,50 рублей (т. ..........); на основании заявления ОАО «ОЖКХ» ...... по гражданскому делу *** (..........) в сумме 4 363,42 рублей (т. ..........); на основании заявления ООО «Жилтрест» ...... по гражданскому делу *** (..........) в сумме 6 868,52 рублей (т. ..........); на основании заявления ООО «Жилтрест» ...... по гражданскому делу *** в сумме 11 527,27 рублей (т. ..........); на основании заявления ООО «Центральное управление сбыта» ...... по гражданскому делу *** в сумме 6 643,79 рублей (т. ..........); на основании заявления ООО «Центральное управление сбыта» ...... по гражданскому делу *** в сумме 7 731,32 рублей, пени в сумме 70,54 рублей (т. ..........).

Представленные ответчиком и истцом по встречному иску ФИО2 постановления об окончании исполнительного производства от ...... *** и от ...... *** свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств по договору социального найма (т. ..........).

Оплата потребленных коммунальных услуг ФИО1 подтверждается квитанциями и кассовыми чеками (т. ..........).

В силу статьи 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конкретизируя указанные положения, ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показала, что Е.А. приходится ей двоюродным братом, ФИО1 и ФИО3 – её племянники. Сначала Е-вы проживали в двухэтажном доме по ****. В связи со сносом дома им на 4-х членов семьи: отца, мать и двоих детей, была предоставлена ..........-х комнатная квартира по ****. Потом жена ФИО2 начала пить, гулять, вскоре исчезла. ФИО1 тогда было лет 18, ФИО3 лет 15. Спустя 2-3 года ФИО2 нашёл женщину, ушёл к ней. Отец приходил к ним редко, в основном постирать бельё. Проживать в квартире с чужой женщиной было невозможно, так как она начала бы вести себя как хозяйка. Женщина властная, характер у неё сложный, они бы не ужились в квартире вместе, с ней невозможно ужиться. ФИО2 проживал сначала с сожительницей в бараке по ****, все удобства были на улице, но в прошлом году барак снесли, и женщине предоставили благоустроенную квартиру. Вещей ФИО2 в спорной квартире нет.

Н. в 18 лет ушёл в армию. Когда вернулся из армии, стал проживать в квартире с ФИО1. В 21 год он женился, жену в эту квартиру не приводил, проживал с ней в квартире тещи по адресу: ****, номер квартиры она не знает. Почему ФИО3 ушёл из квартиры, она не знает, наверное, невозможно было привести жену в квартиру. Сейчас он проживает в своём доме вместе с женой и детьми (ребёнок жены и двое общих детей). Дом они купили. Никаких вещей ФИО3 в квартире нет. Всем вместе в квартире проживать невозможно, так как это будет общежитие. 

Свидетель К., допрошенная в судебном заседании, показала, что с ...... г. дружит с ФИО1, часто бывает у неё в гостях, ночует. Знает, что брат и отец с ФИО1 не общаются, Н. проживает своей семьёй. Отца и брата в квартире ФИО1 она никогда не видела. В квартире был старый шифоньер, который ФИО1 отдала. Чей это шифоньер, и кому принадлежат другие предметы мебели, она не знает. Коммунальные услуги оплачивает ФИО1, она видела у неё квитанции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х. показала, что ФИО2 – её дядя, брат её отца, ФИО1 и ФИО3 – её двоюродные брат и сестра. Сначала Е-вы проживали около школы ***. Когда она училась в 4-5 классе, ФИО2 дали другую квартиру на 5 этаже. В квартиру вселились: ФИО5, ФИО1 и ФИО3. Около ...... г. Е.В. потерялась, они стали проживать втроём. Потом ФИО3 ушёл в армию. Когда он пришёл из армии, то работал и кормил ФИО1. Перестали проживать в квартире ответчики недобровольно. ФИО2 не проживает, потому что родственники познакомили его с женщиной, которая живет в частном доме. Как-то сожительница ФИО2, Л., пришла к ФИО1 постирать вещи ФИО2, но ФИО1 стала возмущаться и говорить, что ей устроили банно-прачечный комбинат. Коля в квартире не проживал вынужденно, ФИО1 не разрешила проживать им вместе с женой. Ключ от квартиры у ФИО2 был, но потом каким-то чудесным образом его не стало. Своего жилья у ответчиков нет. ФИО2 живёт у женщины, ему некуда деваться, проживает он там временно, другого жилья у него нет. Дочь создала такую ситуацию, что ему или идти в дом престарелых, или ложиться и умирать. Все вещи ответчиков находятся на балконе, это видно с улицы. Вещи они оставили в квартире, так как собирались в ней проживать, никто из них от квартиры не отказывался, их не проживание связано с тем, что ФИО1 не позволяет им проживать там семьями.

Свидетель Д., допрошенный в судебном заседании, показал, что работает участковым уполномоченным в МО МВД России «Тулунский». **** расположена на обслуживаемом им участке, **** он не обслуживает. Знает, что ФИО3 более 6 лет проживает по ****. Проживает он в частном доме с женой и тремя детьми. Он знает это в связи с работой, так как опрашивал его, приходил знакомиться как участковый.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный МО МВД России «Тулунский» С. показал, что ему не известно, проживает ли ФИО2 в доме по ****.

Показания свидетелей суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются между собой, не противоречивы, и взаимно дополняют материалы дела.

Приведенные выше обстоятельства не свидетельствуют о том, что непроживание ответчика ФИО6 носит временный и вынужденный характер, поскольку, заключив в ...... г. брак ответчик стал проживать с семьёй по другому адресу, после приобретения женой в ...... г. жилого помещения по адресу: ****, был вселен в него и проживает в нём как член семьи собственника вместе с женой и тремя детьми. Несмотря на наличие конфликтных отношений с сестрой ответчик попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 83 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 13 добровольный выезд ответчика ФИО3 из квартиры по адресу: ****, в другое жилое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, дают суду основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а, значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению, а требования встречного иска ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворению не подлежат.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в отношении требований ФИО1 к ФИО2 и встречного иска ФИО2 к ФИО1, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика и истца по встречному иску ФИО2 носило временный и вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с дочерью ФИО1, которая чинила отцу препятствия в проживании в жилом помещении, не позволяла ему приходить и пользоваться услугами водоснабжения, которые он оплачивал, при этом ответчик временно проживал в бараке, лишенном удобств, заменила дверь и замки в спорной квартире, лишив отца свободного доступа в жилое помещение. О сохранении за ФИО2 жилого помещения в период временного отсутствия свидетельствуют оставленная в жилом помещении мебель, которой истец распорядилась, отдав её родственникам, личные вещи, а также исполнение обязательств по договору социального найма, которые, несмотря на вынесение судебных приказов, исполнялись ответчиком. 

Доказательств, которые бы свидетельствовали, что выезд ФИО2 носит постоянный характер, он выехал для проживания с семьёй, свидетельствующих о возникновении у него вещного права на иное жилое помещение, возникновении у него права пользования иным жилым помещением ФИО1 в суд не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежат. Требования встречного иска ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещении, обязании истца не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ****, передаче ему ключей от квартиры подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации (часть 1) каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания для снятия гражданина с регистрационного учета изложены в ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Согласно нормам данной статьи, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями и дополнениями) также предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учёта.

При определении расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, родившегося ...... в ****, с регистрационного учёта по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить.

Вселить ФИО2 в квартиру по адресу: ****.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ****, а также выдать ему ключи от замков входной двери указанной квартиры.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева