ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Сыреновой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИркЛизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИркЛизинг» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИркЛизинг» 379 756,78 рублей, в том числе 45 756,78 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 334 000 руб. – неустойка; 12 998 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в том числе: 6 998 руб. – госпошлина за требования имущественного характера, 6 000 руб. – госпошлина за требования неимущественного характера; изъять у ФИО2 или третьих лиц, и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ИркЛизинг» транспортное средство марки, модели: 

<

данные изъяты>; год выпуска – 2007, номер кузова -отсутствует, двигатель № №, номер шасси - №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, цвет – красный.

В обоснование иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИркЛизинг» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки, модели: 

<

данные изъяты>; 2007 года выпуска; двигатель №: № номер шасси - №; идентификационный номер (VIN): №; регистрационный номер: №; цвет: красный. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 334 000рублей. Во исполнение условий п. 4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п.п. 12.1, 12.2 Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик должен был добросовестно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. В силу п. 12.1 Правил лизинга транспортных средств лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить являющееся предметом лизинга имущество: транспортное средство марки, модели: 

<

данные изъяты>; 2007 года выпуска; двигатель №: №, номер шасси - №; идентификационный номер (VIN): №; регистрационный номер: №; цвет: красный. В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 ГК РФ, ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». 

В судебном заседании представитель истца ООО «ИркЛизинг» - ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не содержится.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы участника судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (далее по тексту – Федерального закона №), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно нормы ст. 4 Федерального закона №, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 Федерального закона №). 

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ч.2 ст. 13 Федерального закона №).

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона №, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона №, размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. 

Как следует из Правил лизинга транспортных средств (далее по тексту – Правила), лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца указанное лизингополучателем транспортное средство и предоставить лизингополучателю данное транспортное средство за плату во временное владение и пользование. Договор заключается между лизингодателем и лизингополучателем в письменной форме (п. 2.2 Правил).

Право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю (п. 4.1 Правил). 

С момента подписания акта о приеме - передаче транспортное средство во владение и пользование лизингополучателю по Договору право владения и пользования транспортным средством принадлежит лизингополучателю (п. 4.2 Правил). 

Срок лизинга транспортного средства начинается со дня передачи транспортного средства во владение и пользование лизингополучателю по договору и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком платежей установлен последний лизинговый платеж по договору, при этом каждый неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается полным календарным месяцем (п. 6.1 Правил). 

В соответствии с п. 7.2 Правил, обязательства лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания лизингополучателем договора.

Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи и иные платежи согласно договору и не освобождается от уплаты лизинговых платежей, в том числе за время, в течение которого транспортное средство не эксплуатировалось лизингополучателем. Утрата транспортного средства или утрата транспортным средством своих функций (в том числе не по вине лизингополучателя) не освобождает лизингополучателя от обязательств (в том числе по оплате лизинговых платежей) по договору.

Обязательства по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных договором и Правилами платежей должны исполняться лизингополучателем добросовестно. Лизингодатель вправе не принимать исполнение, предложенное за Лизингополучателя третьим лицом, имеющим статус юридического лица. 

В случае расторжения договора лизингополучатель в течение 1 (Одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем. Лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по возврату транспортного средства. Возврат транспортного средства лизингодателю оформляется актом о приеме - передаче (возврате) транспортного средства, по которому лизингополучатель возвращает транспортное средство лизингодателю. В случае отказа или уклонения лизингополучателя от подписания акта о приеме - передаче (возврате) транспортного средства, а также в случае изъятия транспортного средства лизингодателем, соответствующий акт может быть составлен и подписан лизингодателем в одностороннем порядке. (9.1 Правил) 

В случае расторжения договора лизингодатель вправе предпринять все действия, необходимые для незамедлительного изъятия транспортного средства, и потребовать от лизингополучателя полного и бесспорного, возмещения расходов, связанных с прекращением договора и изъятием транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИркЛизинг» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №

В соответствии с п. 4 указанного договора лизингодатель ООО «ИркЛизинг» обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство на следующих условиях: транспортное средство марки, модели: 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель №: №, номер шасси: №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер №, цвет: красный.

Согласно п. 4.4 договора лизинга, срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИркЛизинг» и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства для целей финансовой аренды (лизинга) № IRK-1908LV/22-02.

В соответствии с п. 1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство марки, модели 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель №: №, номер шасси: №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер №, цвет: красный.

Согласно п. 2.1 указанного договора цена автомобиля составляет 334 000 рублей.Транспортное средство приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора лизинга № №

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства для целей финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки, модели HOWO ZZ3407N3267W, 2007 года выпуска, двигатель №: 

<

данные изъяты>, номер шасси: №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер №, цвет: красный, передан продавцом ФИО2 в собственность покупателя ООО «ИркЛизинг».

В соответствии с п. 4.9 договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован график платежей.

Вместе с тем, из объяснений данных представителем истца, в ходе судебного разбирательства, представленной карточки счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нарушение принятых на себя согласно условиям договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, лизингополучатель лизинговые платежи не производит.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора лизинга предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 4.10 указанного договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 3 006 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 16 700 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Из расчета задолженности следует, что за ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по лизинговым платежам в размере 45 756,78 рублей за 2,5 месяцев, а также по неустойке в размере 597 860 рублей за указанный период. Размер неустойки самостоятельно снижен истцом до 334 000 рублей.

В судебном заседании приведенный расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду ответчиком, которому определением о подготовке гражданского дела разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ)

Лизингодатель направил лизингополучателю требование об оплате просроченной задолженности в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона №, согласно которому лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.1 Правил лизинга транспортных средств (далее по тексту – Правил) лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случаях предусмотренных действующим законодательством, Правилами и договором (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил) 

Согласно п. 12.2 Правил лизинга транспортных средств лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Согласно ч. 6 ст. 15 Федерального закона №, в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Обязательства по своевременному возврату автомобиля ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, с учетом согласованных сторонами условий, договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

В силу положений ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона №, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика выплаты задолженности по договору лизинга в размере 45 756,78 рублей в виде задолженности по ежемесячным лизинговым платежам.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд находит основания для его частичного удовлетворения и снижения суммы неустойки.

По правилам статьи ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ). Правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

С учетом данных положений, принимая во внимание размер долга, период просрочки, а также то обстоятельство, что уплата неустойки в заявленной истцом сумме, по мнению суда повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга, а в совокупности вызовет для ответчика затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки за нарушение срока возврата задолженности по кредиту до 30 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ИркЛизинг» задолженности по лизинговым платежам в размере 45 756,78 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель согласно условиям договора в одностороннем порядке отказался от договора лизинга.

При таких обстоятельствах в силу положений ст.ст. 614, 622 ГК РФ, ч. 2 ст. 13, ч. 5 ст. 17 Федерального закона №, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, при этом доказательств погашения суммы задолженности последним не представлено, суд приходит к выводу, что лизингодатель вправе отказаться от договора и потребовать возврата лизингового имущества. 

После прекращения договора у лизингополучателя имеется обязанность возвратить предмет лизинга лизингодателю в том состоянии, в котором она его получила.

Поскольку лизингодатель в одностороннем порядке отказался от договора лизинга, что соответствует условиям договора и ч. 6 ст. 15 Федерального закона №, то у ответчика ФИО2 отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом (ч. 4 ст. 17 Федерального закона) обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга.

Анализ фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований собственника автомобиля ООО «ИркЛизинг» об изъятии у ФИО2 и передаче ООО «ИркЛизинг» транспортного средства марки, модели 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель №: №, номер шасси: №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер №, цвет: красный.

В соответствиич.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 998 рублей, в том числе: 6 998 руб. – государственная пошлина имущественного характера, 6 000 руб. - государственная пошлина неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИркЛизинг» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИркЛизинг» 45 756,78 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 30 000 руб. - неустойка, 12 998 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Изъять у ФИО2 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ИркЛизинг» транспортное средство: марки, модели 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель №: №, номер шасси: №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер №, цвет: красный.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ИркЛизинг» к ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

№