УИД: 61RS0009-01-2019-002032-03 

№1-373/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 20 июня 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Степанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер.Чемкентский,5, проживающего по адресу: 

<

адрес>,2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> по пер.Новому 

<

адрес> и имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, при помощи ключей находящихся в замке зажигания, завел автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак О № 61 регион, принадлежащий ФИО8., после чего неправомерно завладел им без цели хищения и с места происшествия скрылся. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступными действиями, он с подсудимым достиг примирения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Степанов А.Н. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление, вред и ущерб от преступления полностью заглажены. Подсудимый примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий к ФИО1 у него нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство:

- транспортное средство ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак О № 61 регион, переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, - считать переданным ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев