Дело №1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

представителей потерпевших: ... А.В., ... Н.И., ... О.Б., ... Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микушевой С.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

** ** ** года до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица 4 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – заведомо поддельный денежный билет Банка России), имеющие существенные сходства по форме, цвету и другим основным реквизитам с банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, изготовленных одним способом, однако не производством ФГУП «Гознак», с сериями и номерами: «...», «...», «...», «...», которые хранил при себе с целью последующего сбыта. 

** ** ** года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на сбыт хранящихся при нем 4 заведомо поддельных денежных билетов Банка России, то есть на использование находящихся при нем поддельных денежных билетов Банка России в качестве средства платежа, с целью получения материальной выгоды, прибыл в магазин «...», принадлежащий ООО «...», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., где, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, направленную на подрыв экономической безопасности Российской Федерации (в том числе устойчивость национальной валюты Российской Федерации, затруднение регулирования законного денежного обращения на территории Российской Федерации), действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, изготовленный не производством ФГУП «Гознак» с серией и номером: «...», является поддельным, используя его в качестве средства платежа, с целью получения материальной выгоды, умышленно передал указанный заведомо поддельный денежный билет Банка России продавцу магазина в счет оплаты товара – одной бутылки коньяка, стоимостью не более 500 рублей, тем самым ФИО1, умышленно сбыл заведомо поддельный денежный билет Банка России, получив при этом в распоряжение вышеуказанный товар и сдачу денежными купюрами, изготовленными ФГУП «Гознак», находящимися в свободном обороте, в сумме не менее 4500 рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Далее, ФИО1 после успешного осуществления сбыта заведомо поддельного денежного билета Банка России, продолжая хранить при себе с целью сбыта 3 заведомо поддельных денежных билета Банка России, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на сбыт оставшихся у него 3 поддельных денежных билетов Банка России, то есть на использование находящихся при нем поддельных денежных билетов Банка России в качестве средства платежа, с целью получения материальной выгоды, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** ** года, прибыл в магазин № ... («...»), принадлежащий ЗАО «...», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., где, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, направленную на подрыв экономической безопасности Российской Федерации (в том числе, устойчивость национальной валюты Российской Федерации, затруднение регулирования законного денежного обращения на территории Российской Федерации), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе денежные средства, изготовленные ФГУП «Гознак», находящиеся в свободном обороте, номиналом менее 5000 рублей, полученные ранее в виде сдачи за оплату товара в магазине «...», достоверно зная, что находящийся при нем денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, изготовленный не производством ФГУП «Гознак» с серией и номером: «...» является поддельным, используя его в качестве средства платежа с целью получения материальной выгоды, передал указанное денежное средство продавцу, в счет оплаты товара – одной бутылки водки и иного товара, тем самым ФИО1, умышленно сбыл заведомо поддельный денежный билет Банка России, получив при этом в распоряжение вышеуказанный товар и сдачу денежными купюрами, изготовленными ФГУП «Гознак», находящимися в свободном обороте, причинив ЗАО «...» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Далее, ФИО1, после успешного осуществления сбыта заведомо поддельного денежного билета Банка России, продолжая хранить при себе с целью сбыта 2 заведомо поддельных денежных билета Банка России, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на сбыт оставшихся у него 2 поддельных денежных билетов Банка России, то есть на использование находящихся при нем поддельных денежных билетов Банка России в качестве средства платежа, с целью получения материальной выгоды, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ** ** ** года, прибыл в магазин № ... («...»), принадлежащий ООО «...», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., где, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, направленную на подрыв экономической безопасности Российской Федерации (в том числе, устойчивость национальной валюты Российской Федерации, затруднение регулирования законного денежного обращения на территории Российской Федерации), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе денежные средства, изготовленные ФГУП «Гознак», находящиеся в свободном обороте, номиналом менее 5000 рублей, полученные ранее в виде сдачи за оплату товаров в магазинах «...» и «...», достоверно зная, что денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, изготовленный не производством ФГУП «Гознак» с серией и номером: «** ** **», является поддельным, используя его в качестве средства платежа, с целью получения материальной выгоды, умышленно передал указанный заведомо поддельный денежный билет Банка России продавцу магазина, в счет оплаты товара – бутылки мартини «** ** **», 0,5 л., стоимостью 585 рублей 00 копеек и пакета 27х70 (майка), стоимостью 3 рубля, тем самым ФИО1 умышленно сбыл заведомо поддельный денежный билет Банка России, получив при этом в распоряжение вышеуказанные товары и сдачу денежными купюрами, изготовленными ФГУП «Гознак», находящимися в свободном обороте, в сумме 4412 рублей 00 копеек, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Далее, ФИО1, после успешного осуществления сбыта заведомо поддельного денежного билета Банка России, продолжая хранить при себе с целью сбыта 1 заведомо поддельный денежный билет Банка России, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на сбыт оставшегося у него 1 поддельного денежного билета Банка России, то есть на использование находящегося при нем поддельного денежного билета Банка России в качестве средства платежа, с целью получения материальной выгоды, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ** ** ** года, прибыл в магазин «...», принадлежащий ЗАО «...» (с ** ** ** АО «...»), расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ** ** **, где, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, направленную на подрыв экономической безопасности Российской Федерации (в том числе, устойчивость национальной валюты Российской Федерации, затруднение регулирования законного денежного обращения на территории Российской Федерации), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе денежные средства, изготовленные ФГУП «Гознак», находящиеся в свободном обороте, номиналом менее 5000 рублей, полученные ранее в виде сдачи за оплату товаров в магазинах «...», «...» и «...», достоверно зная, что денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, изготовленный не производством ФГУП «Гознак» с серией и номером: «...», является поддельным, используя его в качестве средства платежа, с целью получения материальной выгоды, умышлено передал указанный денежный билет Банка России продавцу магазина, в счет оплаты товара, тем самым ФИО1, умышленно сбыл заведомо поддельный денежный билет Банка России, получив при этом в распоряжение товар и сдачу денежными купюрами, изготовленными ФГУП «Гознак», находящимися в свободном обороте, причинив ЗАО «...» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Своими действиями ФИО1 умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, хранил 4 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации в целях сбыта, и в дальнейшем в незначительный промежуток времени, а именно в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** ** года, сбыл 4 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца 1997 года, с сериями и номерами: «...», «...», «...», «...», в различных магазинах г. Сыктывкара Республики Коми, приобретая товары на незначительные суммы, получив при этом товар и сдачу денежными купюрами, изготовленными ФГУП «Гознак», находящимися в свободном обороте. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, суду показал, что до задержания он проживал в М., где работал старшим администратором и менеджером по работе с клиентами на автомойке. С., Б., Р. являются клиентами его автомойки. Б. и С. он знает с ** ** ** годов, поддерживал с ними рабочие отношения. Б. неоднократно говорил ему, что у него на севере имеется какое-то предприятие, связанное с деревообрабатывающей промышленностью. Из разговора с Б. он понял, что тот занимается производством деревянных домов из бруса. Поскольку у него на мойке возникли проблемы с арендой, он стал рассматривать варианты о смене рода деятельности. Он заинтересовался предприятием Б., поскольку навыки к деревообработке у него имелись. Б. предложил ему съездить с ним к нему на предприятие, чтобы оценить его деятельность, присмотреться. На этом разговоры закончились. Через какое-то время они вновь вернулись к этому разговору, в ходе которого Б. предложил ему поехать с ним в г. Сыктывкар в качестве водителя, поскольку по состоянию здоровья тому нельзя было долго находиться за рулем. С ними должен был поехать также С.. Он (ФИО1) сразу своего согласия не дал, поскольку .... Ему было предложено подумать, через некоторое время он согласился на поездку. ** ** ** года он находился на работе, за ним приехали Б. и С.. При себе у него была только барсетка и пакет с футболкой. Они сели в машину и поехали в г. Сыктывкар. По дороге к ним присоединился Р.. Затем в ... области в г. ** ** ** по просьбе Р. они взяли с собой Ф.. По внешнему виду Ф. был выше и плотнее его, был кавказкой национальности. Он (ФИО1) в дороге дремал, так как был с ночной смены. Пока они ехали, С. забронировал в г. Сыктывкаре квартиру, кто должен был платить за жилье, он не знает. У него денег не было, Б. об этом знал. Они приехали в г. Сыктывкар в ночь с ** ** ** года, заселившись в квартире, они сразу легли спать. По какому адресу располагалась данная квартира, он не знает. ** ** ** года С. и Б. поехали на встречу с их партнером Л., его будить они не стали. Через какое-то время на квартиру приехал С. и пригласил его позавтракать. Они поехали в торговый центр, в котором находились Л. и Б.. Вместе с ними приехали также Ф. и Р.. Когда они завтракали, приехал мужчина, которого Р. представил как Н.. Н. присел за их столик и стал общаться с Р.. Он (ФИО1) к их разговору не прислушивался. Далее Н. пригласил всех пообедать, они все вместе поехали в кафе. Кто расплачивался в кафе за обед, он не знает. 19 ноября 2014 года Б. и С. поехали на встречу с Л., он остался на квартире с Р. и Ф.. В этот день у него (ФИО1) и у С. был день рождения. Р. предложил отметить это, все согласились. Он и Ф. пошли в магазин за коньяком, куда именно пошли, он не знает, так как в городе не ориентировался. Около магазина Ф. дал ему купюру номиналом 5000 рублей. После чего Ф. остался стоять на улице, а он зашел в магазин, где купил коньяк. Сдачу от 5000 рублей он вернул Ф.. Далее они пошли с ним на квартиру. В подъезде их дома, они встретили Н., который приехал к ним на такси, так как был выпившим. Он поздравил его с днем рождения, предложил им это отметить. Они сказали ему, что купили по этому поводу коньяк, тот сказал, что будет пить только водку. Далее Н. предложил им сходить в магазин за водкой. Они согласились. Н. повел их в магазин, у которого Ф. дал ему (ФИО1) купюру номиналом 5000 рублей. В магазин они заходили с Н., Ф. оставался стоять на улице. Они купли в магазине продукты и спиртное. Сдачу от 5000 рублей он отдал Ф.. Далее они пошли домой. Когда они дошли до дома, Ф. кто-то позвонил и сообщил, что к ним в гости должны прийти какие-то женщины, поэтому надо купить мартини. В магазин пошли он и Федул, а Н. поднялся в квартиру. Около магазина Ф. вновь дал ему купюру номиналом 5000 рублей. После чего он зашел в магазин, оставив Ф. стоять на улице, где купил спиртное. Сдачу от 5000 рублей он вернул Ф.. Далее они пошли с ним домой. По дороге Ф. кто-то позвонил и попросил купить сигареты. Они развернулись и пошли обратно в магазин, около которого Ф. дал ему купюру номиналом 5000 рублей. На эти деньги он купил сигареты, сдачу отдал Ф.. Затем они пошли домой. Все четыре купюры номиналом 5000 рублей, которые ему давал Ф., никаких подозрений у него не вызвали, к тому же на улице было темно. Он не интересовался у Ф., почему тот каждый раз выдавал ему купюру номиналом 5000 рублей вместо тех денег, которые он получал в качестве сдачи. Никто из продавцов на указанных купюрах свое внимание не заострял. Сам Ф. ему не говорил о том, что данные купюры поддельные. Нервничал он (ФИО1) в тот день из-за своего дня рождения, ..., он хотел быстрее вернуться домой. Каждый раз они ходили в близлежащие магазины, точнее, он шел туда, куда его вели. Вернувшись на квартиру, они стали распивать спиртное, позже к ним присоединились Б. и С.. Далее Н. их всех пригласил в кафе, до которого они шли пешком. В кафе они находились около 30-40 минут. Кто рассчитывался в кафе он не знает, так как после них в кафе еще оставались Н. со своим другом, который присоединился к ним после их прихода в кафе. После этого они уехали из г. Сыктывкара. Пока они находились в Сыктывкаре, на производство Б., связанное с деревообработкой, они не ездили, поскольку, как он понял из его разговора, вопрос о возобновлении этого производства после встречи с Л. не рассматривался, так как там были старые станки и возникли какие-то проблемы. По дороге в г. ... они высадили Ф., где именно он не знает, так как была ночь, и он дремал. В ... они все разъехались по домам. О том, что его обвиняют в хранении и сбыте фальшивых купюр, он узнал при задержании 06.06.2016. Они с супругой в этот день пришли в паспортный стол, где ему сообщили, что им интересуются сотрудники правоохранительных органов из г. Сыктывкара. После ** ** ** года он не встречался и не общался с Ф., Р. и Н.. После приезда в ... он продолжал работать на автомойке. До задержания он неофициально работал в «...».

В судебном заседании ** ** ** подсудимый дополнил ранее данные показания, показал, что когда они с Н. и Ф. возвращались домой из магазина «...», в котором приобрели спиртные напитки, Ф. кто-то позвонил, после чего он сказал, что им надо купить еще мартини. Девушек с ними в указанный день не было, были только он, Ф., Б. и Н.. Ф. пока они шли домой, шел впереди них и постоянно разговаривал с кем-то по телефону. В какие магазины он планировал зайти, они с Н. не знали. Когда он (ФИО1) заходил в магазины, Ф. каждый раз передавал ему купюру номиналом 5 000 рублей, а сам оставался стоять на улице перед входом в магазин, при этом он разговаривал с кем-то по телефону и ходил из стороны в сторону, нигде не прятался. Когда они вернулись домой, то Н., Р., Б. стали употреблять спиртное, он и С. не выпивали. Из г. Сыктывкара в г. ... они выехали после 22 часов, за рулем был С.. 

В последнем слове подсудимый ФИО1 пояснил, что признает свою вину, поскольку, когда сбывал две последние купюры, он знал, что они фальшивые. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего ... А.В., подтвердив показания данные им на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 3 л.д. 18-19), показал, что с февраля 2016 года по настоящее время он работает в должности юрисконсульта ЗАО «...». В настоящее время их организация осуществляет свою деятельность в сфере торговли, однако сеть магазинов ЗАО «...» закрыта, в частности и магазин № ..., расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... О том, что в ноябре 2014 года в указанном магазине был осуществлен сбыт поддельной купюры номиналом 5000 рублей, он узнал от своего руководства. 

Представитель потерпевшего ... О.Б. суду показала, что она является директором ООО «...», в собственности которого имеется магазин «...» № 426, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... В ** ** ** года из ОАО «Банк ...» к ним поступило сообщение о том, что в указанный банк из их магазина попала поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Как в последующем выяснилось в тот период времени их аппарат, предназначенный для проверки подлинности денежных купюр, не работал. 

Представитель потерпевшего ... Д.А. суду показал, что в должности главного специалиста-юрисконсульта АО «...» работает с ** ** ** года. До ** ** ** их организация называлась ЗАО «...». О том, что в магазине, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., принадлежащем на тот момент ЗАО «...», была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей, которая в последующем была изъята в ПАО «Сбербанк России», ему стало известно от следователя. 

Представитель потерпевшего ... Н.И. суду показала, что учредителем ООО «...» она является с ** ** ** года. В настоящее время их организация не осуществляет коммерческую деятельность. Ранее в собственности ООО «...» находился магазин «...», расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... В ноябре 2014 года от генерального директора ООО «...» ... А.И. ей стало известно, что в указанном магазине была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Данная купюра была изъята в ПАО «...». Со слов ... А.И., момент передачи поддельной купюры был зафиксирован камерами видеонаблюдения, в последующем указанная видеозапись была у них изъята органами предварительного следствия. 

Свидетель ... Е.А. подтвердила свои показания, данные ей на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ (т. ... л.д. ...), .... ФИО1 является гражданином Республики ..., на территории Российской Федерации он проживает с конца ** ** ** года. Она познакомились с ним на автомойке, расположенной в ... на ул. ..., где он работал администратором. В последнее время ФИО1 занимался продажей автозапчастей, но в какой конкретно организации, она уточнить не может. С ** ** ** года они переехали в квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ... ..., д. ..., кв. ..., в связи с тем, что сдали в аренду квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., в которой они проживали. ** ** **, когда они совместно с ФИО1 пришли в многофункциональный центр «...», расположенный по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., для оформления документов, необходимых для получения в дельнейшем гражданства Российской Федерации, ФИО1 задержали сотрудники правоохранительных органов. По какой причине его задержали, ей никто не объяснил. В конце ** ** ** года от соседей, по дому № ... корпус ..., расположенного по ул. ... в г. ..., она узнала, что их участковый интересовался местом проживания гражданина ..., который был задержан за распространение фальшивых денег. Она сразу подумала, что участковый имел виду ..., который был задержан накануне сотрудниками полиции. Тогда она попросила свою мать ... Н.Н. сходить в отдел полиции и узнать, что случилось. На следующий день ее мать пошла в отдел полиции, когда вернулась, сказала ей, что участковый оказывал на нее психологическое давление, .... Ее мать все отрицала, однако участковый уже сделал для себя соответствующие выводы. ... Н.Н. ей также пояснила, что, растерявшись, поставила свою подпись в объяснении. .... Об обстоятельствах уголовного дела ей ничего не известно, за исключением того, что ..., ФИО1, подозревают в распространении заведомо фальшивых купюр. ** ** ** ... дома не было, пояснить, где он был, она не может, .... Сколько дней отсутствовал ..., она не помнит. О том, имеются ли у ФИО1 друзья или знакомые в Республике Коми, в частности в г. Сыктывкаре, ей не известно. Проживая в ..., ни она, ... ни в чем не нуждались, имели стабильный заработок, в связи с чем у ФИО1 не было оснований совершать такого рода преступление. 

Свидетель ... К.А., подтвердив свои показания данные ею на предварительном следствии и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. ... л.д. ... ...), показала, что в должности продавца-кассира она работает с ** ** ** года. В ее обязанности входит прием денежных средств от покупателей и отпуск товара на кассе. ** ** ** она находилась на рабочем месте, а именно за кассой. В период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который прошел к стойке с алкогольной продукцией и стал выбирать товар. Взяв бутылку коньяка, мужчина подошел к кассе и для оплаты дал ей купюру номиналом 5000 рублей. Цена коньяка составляла примерно 300-400 рублей. Она взяла данную купюру в руки и проверила ее на предмет подделки, а именно посмотрела, переливается ли на ней герб. Посмотрев на купюру под разными углами, она решила, что денежная купюра настоящая, отсчитала мужчине сдачу. Сначала она дала ему купюры номиналом 1000 рублей в количестве 4 штук, далее купюры номиналом 100 рублей, сколько их было, она не помнит. Мужчина взял указанные купюры и резко направился к выходу. Когда она увидела, что мужчина забыл сдачу в размере 70 рублей, то окликнула его. По его поведению было понятно, что он торопился уйти из магазина. Мужчина повернулся, схватил сдачу и быстро вышел из магазина. На вид мужчине было 30-40 лет, он был одет в черную куртку, черную кепку, черные штаны, его лицо было грубоватое, наглое, брови темные. Данного мужчину она видела впервые, к числу постоянных клиентов он не относился. Из-за странного поведения данного мужчины она ближе к закрытию магазина решила еще раз проверить данную мужчиной купюру. Она потрогала бумагу, посмотрела герб и другие атрибуты, купюра ей показалась странной, в связи с чем она отложила ее в сторону. До приезда руководителя, указанная купюра лежала в кабинете для персонала, в который имеют доступ только три человека - она, Ч. и продавец П.. Кабинет закрывается на ключ, который находится у вышеуказанных лиц. Номер купюры, которой расплатился указанный выше мужчина, был «...». Отложить данную купюру она решила из-за неадекватного поведения мужчины, так как он торопился поскорее выйти из магазина и чуть не оставил часть сдачи, что-то в его действиях ей показалось подозрительным. Аппарата для проверки подлинности купюр в магазине не было. Руководитель магазина ... А.И. в это время находился в командировке, о случившемся она рассказала ему только вечером ** ** **. Они вместе с ним еще раз просмотрели данную купюру и решили, что она имеет признаки подделки, на ощупь она отличалась от настоящей купюры и в нижнем поле отсутствовали буквы «...». ** ** ** они сообщили о данной купюре в полицию. ** ** ** в магазине была только одна купюра номиналом 5000 рублей, которой расплатился указанный мужчина, других купюр номиналом 5000 рублей не было. С остальными купюрами с ** ** ** ** ** ** года она смешаться не могла, так как лежала отдельно от них. ** ** ** в магазин приехали сотрудники полиции, которые изъяли данную купюру и взяли с нее объяснение. В магазине ведется видеонаблюдение, однако время на видеорегистраторе спешит на 1 час в связи с переводом часов на летнее время. 

Свидетель ... А.И., подтвердив свои показания данные им на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. ... л.д. ...), показал, что в должности директора ООО «...» он работает с ** ** ** года. В его обязанности входит руководство, подбор персонала и другие организационные вопросы. ** ** ** по приезду в магазин, расположенный по адресу: ул. ... продавец П. В.Б. сообщила ему, что ** ** ** в выручке имеется купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки. Данная купюра до его приезда лежала отдельно от остальной выручки и с общей массой наличных денег не смешивалась. При ее осмотре ему, так же как и продавцам, она показалась поддельной, так как была ярче по цвету, чем другие купюры, а также он заметил небольшое отслоение бумаги. Так как было уже поздно, то в полицию он обратился лишь на следующий день - ** ** **. После приезда сотрудников полиции, указанная купюра с номером «...» была изъята. В указанном магазине ведется видеонаблюдение. При просмотре видеозаписи он увидел, как в магазин зашел мужчина, который был одет во все черное, он был в кепке и покупал коньяк. На кассе мужчина расплачивался купюрой номиналом 5000 рублей. Получив сдачу, он пошел к выходу, в какой-то момент он вновь подошел к кассе, забрал оставшуюся сдачу и быстро вышел из магазина. Также он пояснил, что ключи от комнаты, где находилась поддельная купюра, есть только у него, К. и П.В., более доступа в данную комнату ни у кого нет. Мужчину, который расплатился поддельной купюрой в магазине, он не знает, лично его не видел, поэтому опознать его не сможет. 

Свидетель ... Ю.В. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару. С конца ноября и до начала ** ** ** года проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к сбыту фальшивых купюр. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была выявлена группа лиц, состоящая из 4 человек – Б., П., Н., ФИО1. Фальшивые купюры были обнаружены в магазинах: «...», «...» (ул. ...), «...», «...» (ул. ...). В магазине «...» ФИО1 находился вместе с Н., все это было запечатлено на видеозаписи.

В судебном заседании свидетель ... Ю.В. полностью подтвердил показания на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. ... л.д. ... согласно которым в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару он работает с ** ** **. В период времени с ** ** ** по ** ** ** в торговых точках г. Сыктывкара, был осуществлен массовый сбыт фальшивых денежных купюр номиналом 5000 рублей. Отделом ОЭБ и ПК УМВД России по г. Сыктывкару проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данных преступлений, при этом была получена информация о том, что группа лиц, в количестве четырех человек (мужчин) прибыла в г. Сыктывкар ** ** ** г., на автомобиле «...» г.н. ... рег. (цвет – белый, крыша черная, матовая). Данные лица – Б., ** ** ** г.р., С., ** ** ** г.р., Р.А.о., ** ** ** г.р. и неустановленное лицо (в дальнейшем установлен как ФИО1, ** ** ** г.р.), которое непосредственно осуществляло сбыт фальшивых купюр. Указанные лица прибыли в г. Сыктывкар около 00:00 часов ** ** **, а убыли ** ** ** около 20:30 часов. Установлено, что в период времени с 13:30 до 16:30 часов ** ** ** данные лица находились в кафе «...» (...), где с ними совместно находились: Н., ** ** ** г.р., П., ** ** ** г.р. и иные неустановленные лица. Вышеуказанные лица, передвигаясь на двух а/м ... и а/м ... проследовали на территорию базы отдыха «...» (ул. ...), где находились в период времени с 16:50 до 23:45 часов ** ** **. Повторно лица в том же составе посещали ресторан на базе отдыха «...» в период времени с 18:50 до 01:30 часов с ** ** ** на ** ** **. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ... Н.В. и ФИО1, находясь в вышеуказанных заведениях, контактировали и находились в одной компании. Кроме этого, проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на установление лиц, причастных к сбыту фальшивого денежного знака достоинством 5000 рублей в магазине ЗАО «...» по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., было установлено, что ФИО1 в момент сбыта находился в магазине с ... Н.В., при этом расчет осуществлял только ФИО1 В настоящее время ... Н.В. совместно с ... Ш.А.о. осуждены Сыктывкарским городским судом за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, а именно за сбыт фальшивых денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, с серией и номерами: «...…», совершенный до ** ** **. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к сбыту фальшивых денежных знаков с серией и номерами: «...…», в следующих торговых точках г. Сыктывкара: маг. «...», ул. ...; маг. «...», ул. ... (в данном месте в момент сбыта находился совместно с ... В.Н.); маг. «...», ул. ...; маг. «...», ул. ..., имевших место ** ** **, причастен ФИО1

Свидетель ... И.Н., подтвердив показания данные ей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. ... л.д. ...), показала, что в должности контролера-кассира в магазине ЗАО «...» она работает с ** ** ** года. Магазин «...» располагается по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... В ее обязанности входит получение денег от клиентов и отпуск товара с кассы. ** ** ** она находилась с утра в магазине, работала целый день на третьей кассе. В течение дня было много клиентов, при этом купюрами номиналом 5000 рублей на ее кассе расплачивались всего 4 или 5 человек. Крупные купюры она всегда проверяет на специальном аппарате «...» с ИК-излучением, который имеется на кассе. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ** ** ** на ее кассе расплачивались двое мужчин. Они приобрели бутылку водки и, насколько она помнит, упаковку сока. Выглядели эти мужчины следующим образом: первый мужчина был среднего телосложения, ростом 170 см, был одет в черную куртку, черную кепку, был в очках, по возрасту ему было около 40 лет. Второй мужчина был темноволосый, с короткой стрижкой, среднего телосложения, ростом 170-180 см, был одет в серую куртку, ему было около 40 лет. Данных мужчин она сможет опознать. После того, как она провела купленный ими товар через кассу и сообщила окончательную стоимость, мужчина в черной куртке дал ей купюру номиналом 5000 рублей в счет оплаты товара. После чего, она стала проверять данную купюру на подлинность, ощупала ее, проверила рельефность, герб переливался. Даная купюра ей показалась подозрительной, так как она была более яркой, чем остальные, бумага показалась более плотной. Однако, когда она проверяла данную купюру на аппарате «...», купюра светилась как настоящая, в связи с чем она решила принять данную купюру у мужчины в черном, и дала ему сдачу. Она помнит, что после этого, второй мужчина стал возмущаться по поводу несоответствия цены на ценнике и на кассе. Она сказала ему, что если нет карты скидок, то цена на кассе будет отличаться от той, что указанна на ценнике. Ранее данных мужчин она не видела. Остальные клиенты и данные ими купюры номиналом 5000 рублей подозрений у нее в тот день не вызвали, так как по всем признакам они соответствовали настоящим купюрам и цвет их был не такой яркий, как у купюры, которую она описала выше. Через два дня, придя на смену, она узнала, что в выручке от ** ** ** нашли поддельную купюру номиналом 5000 рублей. Она сразу вспомнила указанных мужчин и их купюру, вызвавшую у нее подозрение. Она считает, что поддельной купюрой расплатились именно они. Серию и номер купюры она не запомнила, так как ориентировку о поддельных купюрах в магазине повесили только ** ** **. 

Свидетель П. В.Б. подтвердила свои показания данные ею на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. ... л.д. ...), показала, что в должности продавца-кассира работает с ** ** ** года. В ее обязанности входит прием денежных средств от покупателей и отпуск товара на кассе. ** ** ** она находилась на рабочем месте на приемке товара и его раскладке. За кассой в этот день находилась К.. Вечером после 22 часов К. собрала денежные средства из кассы, чтобы сложить выручку за день. При этом К. ей сказала, что около 15 часов 30 минут в магазине неизвестный мужчина расплатился купюрой номиналом 5000 рублей, которая вызвала у нее подозрение, такая купюра была единственной за этот день. Она также посмотрела указанную купюру, она ей показалась поддельной, поскольку с одной стороны та была ярче цветом, а с другой стороны рисунок был расплывчатый, в нижнем поле не просматривались две буквы «Р». К. отложила данную купюру в сторону, они решили дождаться руководства, чтобы показать ее ему и принять решение. По приезду руководителя ... А.И. она показала ему купюру, после чего он вызвал сотрудников полиции и купюру изъяли. Серию и номер купюры она не помнит. Она не видела лично того мужчину, который расплатился в их магазине поддельной купюрой, поэтому опознать его не сможет.

Свидетель ... Н.А., подтвердив показания данные им на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 225-227), показал, что в должности бухгалтера-кассира ООО «...» работает с ** ** ** года. В его обязанности входит ведение кассы, проведение операций. ** ** ** собрав выручку магазина «...» № ..., расположенный по адресу: г. Сыктывкар ул. ..., за период с ** ** ** по ** ** **, он направился в банк «...», чтобы положить их на расчетный счет ООО «...». При пересчете наличных денежных средств в размере ... рублей, сотрудниками банка была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Сотрудники банка попросили его привести копию паспорта. Вернувшись в банк «...», он предоставил паспорт, после чего сотрудниками банка была составлена справка. Каким образом в выручке оказалась фальшивая купюра, он пояснить не может. Аппарат, проверяющий купюры на подлинность, в их магазине не работает с октября. Ранее подозрительных купюр он не наблюдал, ничего подозрительного не встречал.

Свидетель ... Е.А., подтвердив показания данные ею на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. ... л.д. ...), показала, что в должности кассира ОАО «...» она работает с ** ** ** года. В ее обязанности входит прием и выдача наличных денежных средств от клиентов, пересчет, проверка на подлинность. ** ** ** в 11 часов к ней пришел клиент ... Н.А., с выручкой, принадлежащей ООО «...», в размере ... рублей. При пересчете денежных средств на счетно-кассовой машине купюра номиналом 5000 рублей с номером «...»не прошла проверку на подлинность.

Свидетель Л. Н.А. полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. ... л.д. ...), показал, что являлся коммерческим директором фирмы «...». Номинально директором фирмы была его супруга, она же была и учредителем вместе с ... С.В., а всеми хозяйственными и кадровыми вопросами занимался он. Б. находился в ..., поэтому вопросы по приему работников на фирму не решал. ... С.В. в период времени с ** ** ** года приехал в г. Сыктывкар, чтобы посмотреть, как идут дела с бизнесом. При этом ... С.В. не говорил ему, что хочет взять на работу ФИО1. Сам ФИО1 не говорил ему, что хочет работать в их производстве, какого-либо интереса к фирме не проявлял. После приезда утром, около 10 часов 00 минут, в производственный цех, расположенный по адресу: ..., где находился он (Л. Н.А.) приехали Б. С.В. и его зять И., с которым ранее он знаком не был. ... С.В. приехал на своей машине «...» белого цвета. Все вместе они поехали в кафетерий, расположенный рядом с кинотеатром в ТЦ «...», чтобы поговорить. Он и ... С.В. стали обсуждать дела на предприятии, а его зять поехал за своими знакомыми, с которыми они вместе приехали в г. Сыктывкар. Через какое-то время И. вернулся, с ним вместе были трое его знакомых, одного из них С. ему представил как Р.. Р. был кавказкой национальности, на вид ему было около 50 лет, он был обычного телосложения, ростом около 175 см, его волосы были с проседью. Второй, мужчина был круглолицый, плотного телосложения, с животом, на вид ему было около 30 лет, его ему не представляли. Третий мужчина был худощавого телосложения, с русыми волосами, его лицо было овальной формы, на нем была кепка с козырьком и очки. Они присели за их столик. О чем они между собой разговаривали, он не знает, так как к их разговору не прислушивался. Также он помнит, что в кафетерий приезжал Н., которого он знал с 90-х годов. Он (Л.) общался с Б. о проблемах, возникших у них в бизнесе, о том, что из-за того, что тот ему не перечислял дивиденды. Он не видел, присаживался ли Н. за их столик, и здоровался ли он с кем-то из ребят, сидевших за их столиком. С ним лично Н. поздоровался. В кафе он находился около 1,5 часов, кто расплачивался в кафе и какими купюрами он не видел. Он ничего себе не заказывал, поэтому ничего не оплачивал. Затем они все собрались и ушли, с Б. он договорился встретиться на следующий день. Как он понял, они приехали ночью, поэтому хотели отдохнуть, все вопросы по предприятию они с Б. решили обсудить на следующий день. Он интересовался у Б., что это за люди и зачем с ним приехали, на что Б. ответил, что они приехали по своим делам, к своим знакомым. На следующий день в районе обеда он встретился с Б. у К. дома. Он видел И., Н., а также Р. и его знакомых. Он и Б. поговорили о бизнесе. У Н. он был где-то около 30-50 минут. В этот день они ездили с Б. и его зятем к нотариусу, на следующий день снова встретились, ездили в ГИБДД и к судебным приставам. Как он понял, Б. решил ночью уехать. Из разговоров между Н. и Р. он понял, что Р. знакомый Н.. А Б. и И. с Н. познакомил Р.. Н. про Р. ничего не говорил, он просто понял, что они знакомы. На момент приезда Б. было мало заказов, но производство было не в кризисном состоянии. На производстве стояло новое оборудование, закупленное в ** ** ** году. Основной станок, от которого зависело все производство, был новый. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной. Представленные доказательства по делу суд считает допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены в установленном законом порядке, выполнены лицами, не заинтересованными в исходе дела, имеющих стаж работы по специальности эксперта, оснований для сомнения в компетенции которых суду не представлено, предупреждавшихся об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов обоснованны и логически последовательны, объективно согласуются с доказательствами, положенными судом в основу приговора.

За основу приговора суд берет показания представителей потерпевших ... А.В., ... Н.И., ... О.Б., ... Д.А., свидетелей ... И.Н., ... К.А., ... В.Б., ... А.И., ... Е.А., ... Н.А., ... Ю.В., Л. Н.А., а также письменные материалы дела, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают, поскольку объективно согласуются с другими доказательствами, положенными в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей не имеется, ни с кем из них подсудимый ранее знаком не был, конфликтов между ними никогда не было.

К показаниям свидетеля ... Е.А. суд относится критически, ..., что она ..., она заинтересована в благоприятном исходе уголовного дела. Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля лишь в той части, в которой они соответствуют совокупности остальных вышеприведенных доказательств. 

Так, судом установлено, что ФИО1 в период времени до 15 часов 00 минут 19 ноября 2014 года, находясь на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта хранил 4 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года. То обстоятельство, что указанные купюры, имеющие серии и номера «...», «...», «...», «...», изготовлены не производством ФГУП «Гознак», то есть являются поддельными, подтверждается заключениями технико-криминалистических экспертиз №№ ..., ..., ..., ... и ....

** ** ** года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в магазин «...», принадлежащий ООО «...», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., где приобрел одну бутылку коньяка, расплатившись за нее поддельной купюрой номиналом 5000 рублей с серией и номером: «...», получив при этом сдачу в сумме не менее 4500 рублей, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ... К.А., которая в указанный день находилась на своем рабочем месте на кассе магазина «...» и приняла от ФИО1 указанную купюру в счет оплаты товара, при этом она указала, что по поведению подсудимого было видно, что тот торопился уйти из магазина. Это дало ей повод усомниться в подлинности данной купюры. При ее повторном осмотре ... К.А. поняла, что купюра имеет признаки подделки, а именно: на ощупь она отличалась от настоящей купюры и в нижнем поле отсутствовали буквы «...». В дальнейшем ... К.А. сообщила о случившемся ... В.Б., которая в указанный день работала на приемке товара и его раскладке, и своему руководителю ... А.И. Показания свидетеля ... К.А. полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и иными письменными материалам уголовного дела, а именно протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «...» (магазин «...»), на которой был запечатлен ФИО1, протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ** ** **, согласно которому свидетель ... К.А. опознала ФИО1, который ** ** ** на кассе магазина «...» в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 мину в счет оплаты товара расплатился поддельной купюрой достоинством 5000 рублей.

Далее в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** ** года, ФИО1, прибыл в магазин № ... («...»), принадлежащий ЗАО «...», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., где приобрел одну бутылку водки, расплатившись за нее поддельной купюрой номиналом 5000 рублей с серией и номером: «...», получив при этом сдачу денежными купюрами, изготовленными ФГУП «Гознак», причинив тем самым ЗАО «...» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ... И.Н., которая в указанный день работала на кассе и приняла от ФИО1 указанную купюру в счет оплаты товара. В ходе проверки купюры на подлинность, та ей показалась подозрительной, по цвету, она была более яркой, по сравнению с другими купюрами, бумага показалась ей более плотной. Однако, при проверке купюры на аппарате «...», та была определена как настоящая, в связи с чем она решила принять данную купюру у ФИО1, и дала ему сдачу. В последующем ей стало известно, что в выручке от ** ** ** была найдена поддельная купюру номиналом 5000 рублей. Она сразу же подумала, что указанной купюрой расплатился именно ФИО1 Показания свидетеля ... полностью согласуются с письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ЗАО «...» (магазин «...»), на которой был запечатлен ФИО1, протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ** ** **, согласно которому свидетель ... И.Н. среди иных граждан опознала ФИО1, который в конце ** ** ** года передал ей в счет оплаты за товар поддельную купюру номиналом 5000 рублей.

После этого ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ** ** ** года, прибыл в магазин № ... («...»), принадлежащий ООО «...», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., где приобрел бутылки мартини «...» объемом 0,5 л., расплатившись за нее поддельной купюрой номиналом 5000 рублей с серией и номером: «...», получив при этом сдачу изготовленными ФГУП «Гознак» денежными купюрами в сумме 4412 рублей 00 копеек, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ... Н.А., который ** ** **, собрав выручку магазина «...» № ... за период с ** ** ** по ** ** **, направился в банк «...», чтобы положить их на расчетный счет ООО «...», где в ходе пересчете наличных денежных средств сотрудником банка была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей; показаниями свидетеля ... Е.А., которая показала, что ** ** ** в 11 часов к ней пришел клиент ... Н.А., с выручкой, принадлежащей ООО «...», в размере 830 000 рублей. При пересчете денежных средств на счетно-кассовой машине, купюра номиналом 5000 рублей с номером «...» не прошла проверку на подлинность; протоколом осмотра видеозаписи от ** ** **, согласно которому при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ООО «...» (магазин «...») установлено, что ** ** ** в 18 часов 02 минуты в магазин входит мужчина в черной куртке (пуховике), в черной кепке с козырьком, в очках, в 18 часов 04 минуты указанный мужчина передает продавцу-кассиру в счет оплаты товара, купюру 5000 рублей, после чего продавец кассир выдает мужчине сдачу тысячными и другими купюрами, которую он берет и уходит из магазина; заключением портретной экспертизы № ..., согласно которому на изображении облика представленного на экспертизу в представленном видеокадре № 4 в период времени с 18 часов 02 минут изображен ФИО1

Далее, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ** ** ** года, прибыл в магазин «...», принадлежащий ЗАО «...» (с ** ** ** АО «...»), расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ... ..., где в счет оплаты товара передал кассиру поддельную купюру номиналом 5000 рублей с серией и номером: «...», получив при этом сдачу денежными купюрами, изготовленными ФГУП «Гознак», причинив ЗАО «...» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ... Д.А., который показал, что в магазине «...» была обнаружена поддельная купюра номиналом 5000 рублей, протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ЗАО «...» (магазин «...») было установлено, что ** ** ** в 18 часов 45 минут ФИО1, расплатился на кассе за приобретенные им товары, после чего забрал сдачу и ушел.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защиты об оправдании подсудимого, поскольку он не знал, что денежные купюры номиналом 5000 рублей, которые ему, с его слов, давал мужчина по имени «Ф.», «Ф.», «Ф.», точное имя данного мужчины не установлено, для покупки товара в вышеуказанных магазинах, поддельные, то есть об отсутствии у него прямого умысла, направленного на хранение и сбыт фальшивых (поддельных) денежных знаков, имеющих близкое сходство с действительными, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что денежные купюры ему передавал мужчина по имени «Ф.», возле входов в выше указанные магазины, при этом «Ф.» все время ходил перед входом в магазины и разговаривал по телефону не уходя от входов в магазины, опровергаются видеозаписями от входов в выше указанные магазины на которых отсутствуют записи с изображением мужчины, разговаривающего по телефону перед данными магазинами. Кроме того, из видеозаписи, просмотренной в ходе судебного разбирательства и на которую ссылается сторона защиты, видно, что к магазину «...», расположенному по ул. ... г. Сыктывкара подходят два человека, один из которых, ФИО1, направился к входу в магазин, а второй мужчина, на которого подсудимый указывает как на мужчину по имени «Ф.», идет на некотором расстоянии позади ФИО1, при этом они не общаются, данный мужчина ничего не передает подсудимому, по телефону не разговаривает и уходит прямо, не поворачивая к входу в магазин. При этом данный мужчина перед входом в магазин не прогуливается, как указывает об этом ФИО1, поскольку видеокамерой фиксирующей дорогу перед магазином и непосредственно вход в магазин он больше не зарегистрирован. 

Кроме этого, согласно показаниям свидетеля ... К.А., работающей продавцом кассиром магазина «...», подсудимый, получив сдачу, взял тысячные купюры и резко направился к выходу. Она увидела, что подсудимый забыл сдачу в размере 70 рублей, и окликнула его. По его поведению было понятно, что он торопился уйти из магазина. ФИО1 сам пояснил суду, что вел себя нервно. Факт нервного поведения подтверждают и сотрудники других магазинов, в которых ФИО1 сбывал поддельные купюры. Принимая во внимание то обстоятельство, что со слов подсудимого ФИО1 деньги ему не принадлежали, суд считает, что при таких обстоятельствах подсудимый не мог оставить на кассе денежную сумму в размере 70 рублей, при условии, что они ему не принадлежат.

Свидетель Л. Н.А., пояснил, что ФИО1 производством не интересовался, разговора о приеме его на работу не было. Оборудование на производстве было новое, ... С.В., пояснил Л. Н.А., что приехавшие с ним люди, в том числе и ФИО1 приехали к своим знакомым по своим делам. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о том, что он приехал в г. Сыктывкар по предложению ... С.В. с целью осмотреть производство, принадлежащее последнему и устроиться туда работать, а так же то, что на работу он не устроился и производством не интересовался из-за того, что там было старое оборудование, не нашло своего подтверждения, напротив, данное обстоятельство приводит суд к убеждению, что доводы подсудимого в этой части являются надуманными и расцениваются судом как стремление подсудимого смягчить свою участь и с целью избежать наказания за содеянное. 

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, сбывая поддельные купюры достоинством 5000 рублей, осознавал противоправный характер своих действий по незаконному хранению и сбыту фальшивых (поддельных) денежных знаков, поскольку на протяжении непродолжительного промежутка времени в различных магазинах г. Сыктывкара, находящихся на значительном друг от друга, расстоянии, делал покупки на незначительные суммы, расплачиваясь при этом каждый раз новой купюрой в 5000 рублей получая при этом каждый раз сдачу в сумме не менее 4 500 рублей. При этом суд обращает внимание на то, что подсудимый в основном покупал спиртное, при этом, с его слов, ему было без разницы, какое спиртное покупать, поскольку он его не употребляет и в нем не разбирается. Кроме того, подсудимый показал, что не ориентируется в городе, однако покупки им совершались не в том магазине, местонахождение которого ему уже было известно, и в котором он уже покупал спиртное, а каждый раз в новом, более отдаленном магазине, о местонахождении которого ему известно не было. Кроме того, в последнем слове подсудимый пояснил, что при сбыте двух последних денежных купюр он уже знал, что они фальшивые. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное на подрыв экономической безопасности Российской Федерации. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски ЗАО «...» на сумму 5000 рублей, ООО «...» на сумму 5000 рублей, ООО «...» на сумму 5000 рублей и АО «...» на сумму 5000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Срок наказания исчислять с 22 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1, под стражей с ** ** ** года по ** ** ** года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «...» 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: 

- ...

....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Игнатов