К делу № 2-3210/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 18 ноября 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности

ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя по доверенности

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде расходов по демонтажу незаконно установленных металлических гаражей в количестве 7 штук в размере 379 171,1 руб. 

В обоснование своих требований указала, что в рамках контрольного мероприятия, акт 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, расположены металлические гаражи в количестве 9 шт. В марте 2024г. на основании заявки к муниципальному контракту металлические гаражи в количестве 7 шт., расположенные на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, были демонтированы. Стоимость работ по демонтажу гаражей составила 379 171,1 руб. В добровольном порядке председатель ГСК №7 ФИО2 не возместил убытки в виде расходов по демонтажу гаражей. 

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что металлические гаражи были расположены вблизи земельного участка, находящегося в аренде у ГСК №7, поэтому председатель ГСК №7 ФИО2 обязан возместить убытки, связанные с демонтажем металлических гаражей. 

Ответчик иск не признал, пояснив, что никакого отношения к металлическим гаражам он не имеет. Гаражи были расположены за пределами земельного участка, находящегося в аренде у ГСК №7. Он гаражи не устанавливал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН и копии договора аренды гаражно-строительному кооперативу №7 принадлежит на праве аренды земельный участок площадью 7 686 кв.м. с кадастровым 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>.

В рамках контрольного мероприятия, акт №1045 от 14 декабря 2023г., установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, расположены металлические гаражи в количестве 9 шт. 

В марте 2024г. на основании Постановлением главы МО город-курорт Геленджик №353 от 06.03.2024г «О перемещении (демонтаже) временных сооружений, размещенных на территории муниципального образования город-курорт Геленджик с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного законодательством Российской Федерации», заявки к муниципальному контракту металлические гаражи в количестве 7 шт., расположенные на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, были демонтированы. Стоимость работ по демонтажу гаражей составила 379 171,1 руб. 

Истцом не представлено доказательств причинения убытков виновными действиями ответчика, поэтому не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по демонтажу незаконно установленных металлических гаражей в количестве 7 штук в размере 379 171,1 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025г.