П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2024 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-157\2024, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, в подъезде 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на предложение проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, пытался уйти, на неоднократные и законные требования прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, раскаялся, показал что был в легкой степени опьянения, в подъезде ждал знакомого, что не понравилось его соседу и он вызвал полицию, от медицинского освидетельствования фактически не отказывался. 

Кроме признания ФИО1 вины в совершении вменяемого административного правонарушения, таковая нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 выразил согласие, 

рапортом помощника оперативного дежурного О МВД России по г. Жигулевск о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут сообщения от Е., проживающего по адресу 

<

адрес>, о нахождении в подъезде указанного дома неадекватного мужчины, 

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД России по г. Жигулевск о выезде по указанному сообщению о происшествии, задержании в подъезде многоквартирного дома ФИО1 с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде - неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена, его отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, попытке уйти, в связи с чем к нему была применена физическая сила; 

соответствующим протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, 

показаниями свидетелей Т., В., в присутствии которых ФИО1, задержанный в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него вышеуказанных признаков опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, опровергают позицию лица привлекаемого к ответственности о том что на освидетельствование он не направлялся, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, факты его неоднократного привлечения к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, отношение к исполнению наказания в виде административного штрафа, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, в связи с чем разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считаю назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания - 22 часа 00 минут 07 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Сычев