Дело № 1-339/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюба К.О., 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката Керимова А.В., 

предоставившего удостоверение № 6236 и ордер № 842925,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, неженатого, детей нет, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, 06 ноября 2018 года, в ночное время суток, но не позднее 02 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО3 совместно со своими знакомыми ФИО20 и ФИО20 перемещаясь в г. Краснодаре, более точное место не установлено, в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак – № регион, под управлением ФИО3, где у ФИО20 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деревьев туя смарагд, принадлежащих ФИО2, произрастающих вдоль забора дома № 58 по Проезду Индустриальному в г. Краснодаре, о чем она в тайне от ФИО20 сообщила ФИО3 и ФИО20 предложив им совместно совершить данное преступление, на что последние согласились.

С целью реализации задуманного сообщники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО20 совместно с ФИО20 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были, не повредив корневую систему, вырвать два дерева породы «туя смарагд» и перенести их в автомобиль марки «ВАЗ-21 102», государственный регистрационный знак № регион, при этом ФИО3 должен был находиться в салоне своего автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, после чего на указанном автомобиле под его же управлением сообщники должны были скрыться с места совершения преступления.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла согласно разработанному плану и в соответствии с отведенными каждому преступными ролями, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, 06 ноября 2018 года примерно в 02 часа 20 минут ФИО3 совместно ФИО20 и неосведомленной об их преступных намерениях ФИО20., на автомобиле марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак – № регион, прибыли на территорию, прилегающую к дому № 58 по Проезду Индустриальному в г. Краснодаре, где ФИО20 совместно с ФИО20. вышли из салона автомобиля и подошли к огороженной территории указанного домовладения, затем, обнаружив произрастающие вдоль забора два дерева породы «туя смарагд», стоимостью 1300 рублей каждое, и выбрав их объектом своего преступного посягательства, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, ФИО5 ФИО20 применив физическую силу, вырвали из земли два дерева породы «туя смарагд», которые погрузили в салон автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, который во исполнение своей преступной роли находился в салоне данного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщников об их возможном обнаружении посторонними лицами. 

Впоследствии сообщники скрылись с похищенным имуществом на автомобиле марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак - № регион, под управлением ФИО3, реализовав совместный преступный умысел, тайно похитив принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 2600 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, показав, что в 2016 году он познакомился с ФИО20 с которой периодически поддерживал дружеские отношения. В конце октября 2018 г. к нему подошла ФИО20 - сестра ФИО20 и сообщила, что ФИО20 хочет посадить в своем дворе дерево. Ночью он и ФИО20 сели в его автомобиль «ВАЗ «2110», номер - №, и катались по г. Краснодару. В какой то момент он подъехал на проезд Индустриальный в г. Краснодаре, где припарковал у какого-то дома свой автомобильФИО20 вышла из автомобиля, пошла прямо по улице, пропала из видимости, и что она делала - он не видел. Через некоторое время вернулась с одним деревом туи в руках, сказав, что оно никому не принадлежит. ФИО20 положила дерево на заднее сидение, и он дальше поехал кататься с ФИО20. ФИО20 сообщила, что дерево никому не принадлежит, оно ничье. Покатавшись по городуФИО20 сообщила, что ей нужно забрать еще два дерева туи, и он снова припарковал автомобиль в том же самом месте, что и ранее по проезду Индустриальный. Он и ФИО20 остались в автомобиле, ФИО20 вышла из него и куда-то ушла, вернулась через непродолжительное время, держа в руках два дерева туи, положила их на сидение автомобиля. Далее они поехали по месту жительства ФИО20 по адресу: 

<

адрес> Там ФИО20 забрали 3 дерева туи с заднего сидения автомобиля. ФИО20 сказала ему спасибо за то, что он довез туи до её дома. По пути следования к дому ФИО20 он спросил у ФИО20 - откуда она взяла деревья, на что она сказала, что они никому не принадлежат, были на улице, она их просто забрала себе. 05.11.2018 в вечернее время он созвонился с ФИО20, она попросила его подъехать, чтобы погулять. Далее он приехал по месту жительства ФИО20, где возле двора разговаривал о чем-то с ней, после чего к ним подошла её сестра ФИО20 и её брат ФИО52. Вместе они поехали на его автомобиле кататься по городу. Далее ФИО20 в автомобиле, в тайне от сестры ФИО20, предложила поехать к дому № 58 по проезду Индустриальный в г. Краснодаре, чтобы похитить деревья туи, на что он и ФИО52 согласились. ФИО20 попросила его припарковать автомобиль недалеко от указанного дома, чтобы ближе нести деревья туи, а ему следить вокруг, на что он согласился. Он увидел, что указанные деревья растут возле чужого дома, и догадался, что ФИО20 ранее похищала деревья туи, и собирается сделать это снова. Припарковал он свой авто недалеко от дома № 58 по Проезду Индустриальный задней частью к деревьям и наблюдал за происходящим в зеркало заднего вида. Он и ФИО20 остались в автомобиле, а ФИО20 вышли, и примерно через несколько минут вернулись, держа в руках по одному дереву, по одной туе каждый, и они положили деревья на заднее сидение. Во время их отсутствия он смотрел по сторонам, чтобы предупредить о возможной опасности. ФИО20 обещала подарить эти деревья ФИО20, посадив их возле дома. Когда они вернулись, он быстро завел автомобиль, и они уехали. ФИО20 не было известно о том, что он, ФИО20 договорились о краже деревьев. После катания по городу он привез ФИО20 обратно домой. ФИО20 забрали с заднего сидения похищенные два деревья туи. 13.11.2018 к нему приехали сотрудники полиции, которым на вопросы о деревьях он чистосердечно все рассказал о содеянном, к нему противоправных действий не применялось. Согласился на преступление, чтобы понравиться Кристине и сделать ей приятное, ранее с ней встречался. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными на судебном следствии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 показал, что 05.11.2018 примерно в 17 часов он приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес> где на прилегающей к дому территории росли 8 туй смарагд. Заехав во двор своего домовладения, и закрыв ворота, на улицу более не возвращался, из дома не выходил. Однако, 06.11.2018 утром в 08 час. 00 мин. он вышел из дома и обнаружил пропажу своих двух туй смарагд на газоне, после чего стал просматривать видеозапись камер наружного видеонаблюдения, фиксирующих происходящее на улице. В результате просмотра он увидел на видеозаписи автомобиль «ВАЗ-2110», темного цвета с табличкой восклицательного знака на заднем стекле, припаркованного этой же ночью, примерно в 02 часа, точное время не помнит, припаркованный недалеко от его дома. Затем из этого автомобиля вышел парень и девушка, которые подошли к газону, и девушка вырвала руками две крупные туи смарагд. Взяв по одной вырванной туи, парень и девушка убежали в сторону припаркованного подозрительного автомобиля. Они на нем скрылись. Эти туи он покупал в садовом центре по 1300 рублей за штуку, т.е. в результате ему причинен ущерб на сумму 2600 рублей. Впоследствии с его помощью полицейские установили, что это преступление совершили девушка – ФИО20 и парень – ФИО52 а также водитель указанного автомобиля ФИО3 Причиненный имущественный вред ему не возмещен, порядок восстановления его нарушенного права ему понятен, не настаивал на строгом уголовном наказании подсудимому. 

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля ФИО68 данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми 07.11.2018 ему как оперуполномоченному ОУР был отписан материал доследственной проверки чтобы установить лиц, совершивших преступление 06.11. 2018 по адресу: 

<

...>, где были похищены 2 дерева туя. В результате оперативно-розыскных мероприятий 09.11.2018 им установлена ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживающая по адресу: 

<

адрес> в ходе беседы с которой она сообщила, что хочет признаться в совершении данного преступления, при этом Яна показала, что похищенные деревья туя около её дома, и которые она сама и высадила после совершения преступления. Эти деревья туи были изъяты протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО20, которая и показала место произрастания похищенных деревьев. После чего ФИО20 сообщила, что хочет написать добровольно явку с повинной о совершенном ею преступления, и тогда он попросил проехать с ним в УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>, на что ФИО20 согласилась и проехала с ним, где в служебном кабинете № 430 она добровольно рассказала ему, что 06.11.2018 примерно в 02 часов 20 минут она совестно со своим братом ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершили кражу двух деревьев туя, которые произрастали возле дома №.58 по проезду Индустриальный в г. Краснодаре, о чем ФИО20 написана собственноручно явка с повинной без какого-либо неправомерного воздействия. После регистрации протокола явки с повинной материал передан в орган предварительного следствия. Кроме того, ФИО20 сообщила, что когда она с ФИО52 похищали деревья туя, их привез знакомый её сестры ФИО77 - парень по имени Ахтам, и у которого в собственности автомобиль марки «ВАЗ 2110» темного цвета. Она говорила Ахтаму о том, что они собираются похищать данные деревья, и тогда он и в момент хищения находился в машине, следил за окружающей обстановкой, а также отвлекал ФИО77, которая была в салоне автомобиля Ахтама. Изложенное она не отразила в протоколе явки с повинной, поскольку не хотела, чтобы Ахтама и ФИО77 привлекли к ответственности, они встречались и у них сложились теплые отношения. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля ФИО80 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 05.05.2019 года примерно в 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия проверке показаний на месте, где перед началом был представлен обвиняемый ФИО3, который должен был показать место совершения преступления, а также его обстоятельства. Проверка показаний на месте началась от здания УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>. После разъяснения прав и обязанностей участникам следственного действия, а также обвиняемому ФИО3, последнему предложено указать место, где он совершил кражу деревьев туя совместно с ФИО20 и неустановленным лицом, принадлежащих потерпевшему ФИО2 После этого обвиняемый ФИО3 без затруднения и каких-либо сомнений предложил проехать к дому № 58 по Проезду Индустриальному в г. Краснодаре. Все участники следственного действия проследовали на автомобиле к указанному обвиняемым ФИО3 месту, где обвиняемый ФИО3 указал на прилегающею территорию двора дома по вышеуказанному адресу, а именно: палисадник, откуда ФИО20 похитили два дерева туя. ФИО3 указал на место неподалеку от дома №58 по Проезду Индустриальному в г. Краснодаре, где находился его автомобиль марки «ВАЗ-2110», серого цвета, г.р.з. № и он, находясь в салоне, следил за окружающей обстановкой. Обвиняемый также указал направление, в котором он совместно с ФИО20 покинули место преступления на принадлежащем ему указанном автомобиле. Вину свою ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся. После окончания следственного действия участники и понятые вернулись в кабинет № 309 УМВД России по г. Краснодару, где в его присутствии и присутствии второго понятого, а также других участвующих лиц составлен протокол проверки показаний, в котором все поставили свои подписи без замечаний.

Оглашенными в зале суда с согласия участников уголовного процесса показаниями свидетеля ФИО84 согласно которым 05.05.2019 примерно в 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте, где перед началом следственного действия представлен обвиняемый ФИО3, который должен был показать место совершения преступления, а также его обстоятельства. Проверка показаний на месте началась от здания УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>, где после разъяснения прав и обязанностей участникам следственного действия, а также обвиняемому ФИО3, последнему предложено указать место, где он совершил кражу деревьев туя совместно с ФИО20 принадлежащих потерпевшему ФИО2 деревьев. Обвиняемый ФИО3 без затруднений и каких-либо сомнений предложил проехать к дому № 58 по Проезду Индустриальному в г. Краснодаре, куда все участники следственного действия проследовали на автомобиле к указанному обвиняемым ФИО3 месту, где последний указал на прилегающею территорию двора дома по вышеуказанному адресу, а именно: палисадник, откуда ФИО20 похитили два дерева туя, принадлежащих ФИО2 ФИО3 указал на место неподалеку от дома №58 по Проезду Индустриальному в г. Краснодаре, где находился его автомобиль марки «ВАЗ-2110», серого цвета, г.р.з. № находясь в салоне которого он следил за окружающей обстановкой. Обвиняемый ФИО3 указал направление, в котором он совместно с ФИО20 покинули место преступления на принадлежащем ему автомобиле. Вину свою ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся. После окончания следственного действия участники и понятые вернулись в кабинет № 309 УМВД России по г. Краснодару, где в его присутствии и присутствии второго понятого, а также других участвующих лиц составлен протокол проверки показаний, в котором все поставили свои подписи без замечаний. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена и другими доказательствами, исследованными на судебном следствии:

- заявление ФИО2 от 06.11.2018 о совершенном преступлении; 

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО3 совместно с ФИО20 и неустановленным лицом тайно похитили два дерева туи смарагд, принадлежащие ФИО2; 

- протокол осмотра места происшествия от 09.11.2018, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где обнаружены и изъяты деревья туи смарагд, принадлежащие ФИО2, которые ФИО3 совместно с ФИО20 и неустановленным лицом тайно похитили с прилегающей территории дома №58 по проезду Индустриальному в г. Краснодаре; 

- протокол выемки от 14.01.2019, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО3 изъят автомобиль марки «ВАЗ-2110» серого цвета г.р.з. №, на котором ФИО3 совместно с ФИО20 совершили преступление 06.11.2018 по адресу: 

<

...>; 

- протокол осмотра предметов от 14.01.2019, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2110», г.р.з. №, на котором ФИО3 совместно с ФИО20 под управлением ФИО3 прибыли к дому №58 расположенного по адресу: 

<

...> и в последующем на нем перевозили похищенные у ФИО2 деревья; 

- протокол осмотра предметов от 30.04.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на которой снят автомобиль, принадлежащий ФИО6, внутри него находится он сам и следит за окружающей обстановкой; на ФИО20. совершают хищение двух деревьев туя смарагд, принадлежащие ФИО2;

- протокол проверки показаний на месте от 06.05.2019, в соответствии с которым ФИО3 указал на участок местности по адресу: 

<

...> дом №58, а также где он совместно с ФИО20 совершили кражу двух деревьев туя смарагд, принадлежащие потерпевшему ФИО2; 

- справка о стоимости имущества, предоставленной садовым центром 

<

данные изъяты> от 09.11.2018, в соответствии с которой стоимость похищенного одного дерева «туя смарагд» составляет 1 300рублей; 

- протокол явки с повинной ФИО3, зарегистрированная в КУСП №230940 от 13.11.2018, согласно которой ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно ФИО20 преступления 06.11.2018 по адресу: 

<

...>; 

- протокол явки с повинной ФИО20 зарегистрированная в КУСП № 222705 от 09.11.2018, в соответствии с которой ФИО20 рассказала об обстоятельствах совершенного ею совместно с ФИО52 преступления 06.11.2019 по адресу: 

<

...>; 

- вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21102», серого цвета, государственный регистрационный знак – №; компакт-диск с видеозаписью. 

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены. 

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла своё фактическое подтверждение, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО3 квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, правильно ориентирован, его память сохранена, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное ФИО98 относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает таковым раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21102», серого цвета, государственный регистрационный знак – № вернуть собственнику ФИО3; 

- четыре дерева туи смарагд, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - вернуть последнему; 

- компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Разъяснить потерпевшему ФИО2 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении причиненного преступлением вреда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий