Дело № 2- 576/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 25 июля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Крывуша К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капитал» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ООО «АСПЕКТ» о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование, что что на основании Договора о передаче денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АСПЕКТ» является членом КПК «Капитал». Член Кредитного кооператива имеет право получать займы на потребительские и иные нужды и обязан своевременно возвращать полученные от Кредитного кооператива займы, вносить взносы члена Кредитного кооператива в порядке и размере, определенном соглашением между пайщиком и Кредитным кооперативом. Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № кредитный потребительский кооператив «Капитал» предоставил ООО «АСПЕКТ» займ на сумму 1 060 000,00 рублей на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 

<

данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в сроки, установленные графиком платежей.

КПК «Капитал» выполнил свои обязательства по выдаче займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Заемщик не выполнил условия Договора займа, в установленный договором срок не возвратил оставшуюся часть займа в размере 1 013 010,14 рублей и не оплатил причитающиеся проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 809 ГК РФ и п.3.5 Договора займа проценты за пользование займом начисляются Заемщику и подлежат оплате ежемесячно. До настоящего времени заемщиком ни основной долг по договору займа, ни проценты за пользование займом не уплачены. 

В соответствии с Соглашением о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «АСПЕКТ» как член Кредитного кооператива должен внести членский взнос в период пользования займом на общую сумму 57 327,10 рублей. Внесение членского взноса осуществляется по графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. член Кредитного кооператива ООО «АСПЕКТ» не оплатил указанный членский взнос в полном размере, остаток составляет 1 655,34 рублей. 

В целях обеспечения исполнения Договора займа между Залогодержателем КПК «Капитал» и Залогодателем ФИО2 был заключен Договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. №, по условиям которого предметом залога является асфальтоукладчик №, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак код №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Оценка предмета залога произведена сторонами и составляет 2 000 000,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор поручительства № между КПК «Капитал» и ФИО1 Согласно условий договора, поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств звемщика. 

ФИО2, ФИО1 являются членами КПК «Капитал», а члены Кредитного кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от Кредитного кооператива займы, вносить взносы в порядке и размере, определенном между пайщиком и Кредитным кооперативом. 

С учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «АСПЕКТ» сумму долга по договору займа и соглашению в размере 1 424 408,47 рублей в том числе: основной долг по займу – 1 013 010,41 рублей; задолженность по процентам за пользование займом за период апрель – июнь 2019г. в размере 40 409,40 рублей; пеня за просрочку основного долга в размере 364 683,99 рублей; пеня за просрочку процентов в сумме 4 649,33 рублей; неоплаченный членский взнос в размере 1655,34 рублей; обратить взыскание на имущество ФИО2 по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. № асфальтоукладчик №, заводской №машины (рамы) №, государственный регистрационный знак код №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 2 000 000,00 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Аспект» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

Конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Адреса проживания ответчиков ФИО1, ФИО2 подтверждены адресными справками УМВД России по Приморскому краю.

Указанный в иске адрес нахождения ООО «Аспект» соответствует данным, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку ответчики в данном случае считаются надлежаще уведомленными (ст.165.1 ГК РФ), а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Капитал» и ООО «АСПЕКТ», последнему был предоставлен заем на сумму 1 060 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых (в редакции дополнительных соглашений от №. о продлении срока действия договора).

Заемные средства перечислены на расчетный счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения денежного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, который обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик ООО «АСПЕКТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал» был заключен договор залога автотранспорта №, предметом которого явилось имущество: асфальтоукладчик №, заводской №машины (рамы) №, государственный регистрационный знак код № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 2 000 000,00 рублей, принадлежащий ФИО2

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата займа, предусмотренные договором, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены.

В соответствии с условиями договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов.

В силу п.3.6 Договора в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату займа в полном размере, начисляется пеня в размере 0,5% от несвоевременно перечисленной суммы займа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Согласно п.3.7 Договора займа при несвоевременной уплате Заемщиком процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 0,5% от несвоевременно перечисленной суммы процентов за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченный задолженности. 

В соответствии со ст. 810,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями пункта 3.3 названного выше Договора залога, предусмотрено, что залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию задолженности по займу. Как следует из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного транспортного средства равную оценке, определенной в договоре залога по взаимному соглашению сторон.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду не представлено.

В соответствии с Соглашением о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос ООО «Аспект» по настоящему договору составляет 57 327,10 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток не оплаченного членского взноса составляет 1 655,34 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 424 408,47 руб., включая: основной долг- 1 013 010,41 руб.; задолженность по процентам за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ – 40 409,40 руб.; пеня за просрочку основного долга – 364 683,99 руб., пеня за просрочку процентов в размере – 4 649,33 руб., неоплаченный членский взнос – 1 655,34 руб. 

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. 

Ответчики в судебное заседание не явились, данный расчет не оспаривали, также не представили доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату займа.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, заключенного с ФИО1, поручитель принял на себя обязательство возвратить займ по договору, заключенному между ООО «Аспект» и КПК «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование займом, неустойки и членский взнос в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, обязанность поручителя по уплате задолженности заемщика по членскому взносу, предусмотрена договором поручительства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ООО «АСПЕКТ» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 424 408,47 руб., также имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 13 398,78 руб. и 6000,00 рублей также подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере 7 046,52 рублей (при увеличении истцом размера исковых требований на сумму 384 651,69 рублей) подлежит уплате ответчиками в доход городского округа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капитал» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственность «АСПЕКТ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 424 408 рублей 47 копеек, понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 398,78 рублей, всего – 1 437 807,25 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. № – на транспортное средство: асфальтоукладчик № государственный регистрационный знак код №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью 2 000 000,00 рублей в счет погашения задолженности ООО «АСПЕКТ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 000 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал» понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» в доход городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 7 046,52 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 июля 2019 года, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования – с 31.07.2019г. по 02.09.2019г. 

Председательствующий Т.М. Шамхалова