Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Умновой Е. В., 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении доли в праве в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО1, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 и ФИО1 приобретена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО8, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит указанная квартира. Наследниками первой очереди по закону являются истец и другие дети, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО10, которой заведено наследственное дело.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за матерью истца ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ. мать истца ФИО1 умерла, после ее смерти, истец и его братья обратились к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти матери, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследства на долю матери в квартире, поскольку решение о признании права собственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, по независящим причинам, в виду скоропостижной смерти матери, регистрации права собственности умершей произведена не была. 

Однако, ФИО1 приобрела право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, поскольку пользовалась ей, фактически оплачивала расходы по ее содержанию, владела спорной квартирой, выражала волю на оформление права собственности в отношении доли в квартире. В связи с чем, истец считает, что ? доля в праве собственности на 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> фактически приобретена матерью истца в собственность, в связи с чем, данная доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в состав наследственной массы.

В связи с изложенным, истец просил суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик ФИО5, представитель ответчика Департамента управления имуществом 

<

данные изъяты>, третьи лица нотариус ФИО10, Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, от нотариуса ФИО10 поступило сообщение о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведениями о причинах неявки остальных участников процесса суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания суду не поступало. 

Заслушав пояснения истца, ответчика ФИО6, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. г. умерла гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №., выданным отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>. 

Установлено, что при жизни за ФИО1 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в жилом помещении, за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Решение от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. 

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 при жизни владела, пользовалась спорной квартирой, несла бремя содержания данного имущества, оплачивала коммунальные услуги, налоги и фактически проживала в спорной квартире, следовательно, суд приходит к выводу, что данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.г. 

В материалах дела имеется ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса ФИО10 из которого следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. поданы заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сыновьями умершей гр. ФИО4, ФИО5 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о в включении ? доли в праве собственности на 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей 

<

данные изъяты> ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: