07RS0001-02-2025-002815-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи - Тхазепловой Л.А., при секретаре – Хапачевой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2 - 4223/2025 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, 

установил:

27.05.2025 года ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_327088 от 16.01.2012 года в сумме 117337,2 рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4520,12 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк», что подтверждается выпиской из устава в редакции от 25.11.2014 года), (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_327088 от 16.01.2012 года (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением №;1 от 29.12.2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования долга перешло к истцу.

25.10.2023 года произошло смена наименования истца, прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 155703,83 рублей, задолженность по основному долгу -60708,92 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -69 759,69 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 2250 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам – 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 20480,53 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1904,69 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования.

По состоянию на 27.05.2025 года (дата обращения в суд) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 117 337,2 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 13131,41 рубль.

Период, за который образовалась задолженность: с 16.01.2012 года по 29.01.2020 год.

Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, вернулась в суд с отметкой почты России « истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что 16.01.2012 между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_327088. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме не выплатил.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением №;1 от 29.12.2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования долга перешло к истцу.

25.10.2023 года произошло смена наименования истца, прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" по договору кредитной линии составляет 117 337,2 рублей.

Определением мирового судьи от 10.10.2022 года судебный приказ от 21.02.2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, признав арифметически верным представленный расчет задолженности, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4520,12 рублей

Факт уплаты государственной пошлины, подтверждается платежным поручением №135569 от 12.05.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору № № S_LN_3000_327088 от 16.01.2012 года в сумме 117 337,2 рублей, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 520,12 рублей, в общем размере 121 857,32 рублей.

Направить ответчику копию заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.

Копия верна:судья