Дело №2-320/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело о признании права собственности ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МТУ Роимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на денежный вклад, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его супруга ФИО4, которой при жизни составила завещательное распоряжение на его имя на денежный вклад, открытый ею в ПАО Сбербанк. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, однако ему было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия №524 от 22.05.2019 г., поскольку банком не была выдана копия завещательного распоряжения на бумажном носителе или электронная копия, на иные вклады им было получено свидетельство о праве на наследство по закону. На основании изложенного просил признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении №8593/0702 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете №42306.810.6.3510.720132, принадлежавшем ФИО4, умершей 27 сентября 2018 г.

В соответствии с определением Елецкого районного суда Липецкой области от 03.06.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил снизить размер государственной пошлины до 1000 руб., ссылаясь на то, что является пенсионером, не работает, единственным недвижимым имуществом является квартира, в которой он проживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в письменном отзыве против удовлетворения иска не возражала, указала, что в случае установления факта принятия наследства, оснований для перехода имущества в собственность РФ не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст. 1152 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 года N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество которой заявлены исковые требования, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС администрации Елецкого района Липецкой области 27.09.2018 г. серии №

Доводы истца о том, что он является в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ наследником первой очереди по закону, подтверждаются свидетельством о заключении брака I-РД №275050, согласно которому ФИО1 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г., о чем произведена запись №10, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно сообщения ВРИО нотариуса Елецкого района Липецкой области ФИО9 от 13.06.2019 г. №640, единственным наследником, обратившимся к нотариусу, о принятии наследства к имуществу ФИО4, умершей 27.09.2018 г., является её супруг ФИО1, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу 09.10.2018 г.

Из представленного сообщения ПАО Сбербанк усматривается, что ФИО4 принадлежал на момент смерти вклад в размере 83 272, 21 коп., находящийся на счете №№, открытом 24.03.2006 г. в отделении №8593/0702 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России, по состоянию на 06.05.2019 г. данный счет не был закрыт, выплаты после даты смерти вкладчика не производились, на текущую дату остаток оставляет 85804 руб. 17 коп. Также указано, что по данному вкладу оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1, которое не отменялось и не изменялось, завещательное распоряжение на бумажном носителе в банке отсутствует, в связи с чем не представляется возможным представить нотариусу его заверенную копию на бумажном носителе.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о признании права собственности на вклад.

При этом, надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности на денежные вклады с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», и положений ст. 1151 ГК РФ является МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, поскольку в случае отказа в удовлетворении требований ФИО1 имело бы место выморочное имущество, которое должно перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает данный ответчик.

Оснований для удовлетворения иска к ФИО2, ФИО3 не имеется, поскольку сведений о принятии ими наследства суду не представлено.

Требований о взыскании судебных расходов заявлено не было. 

Заявление о снижении размера государственной пошлины, уплата которой была отсрочена согласно определения Елецкого районного суда Липецкой области от 03.06.2019 г., до 1300 руб. (оплата подтверждена представленными суду квитанциями от 27.05.2010 г. и 25.06.2019 г.) суд находит подлежащим удовлетворению в силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, поскольку истцом представлены сведения о том, что он является пенсионером, получает страховую пенсию по старости в размере 15035 руб. 54 коп., ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от уплаты государственной пошлины в доход государства освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на денежный вклад, открытый 24.03.2006 г. в подразделении №8593/0702 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №42306.810.6.3510.7201232, а также право на получение причитающихся денежных компенсаций в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворив заявленные требования к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад отказать.

Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом по настоящему делу, до 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий Ю.С. Луганцева