Дело № 2-4118/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.В.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» об обязании предоставить информацию по выполнению работ, выполнить определенные действия,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (далее МУП г.Хабаровска «УО МКД») об обязании предоставить информацию по выполнению работ, выполнить определенные действия. В обоснование своих требований указали, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.07.2017 № 3 установлено, что на отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме при предоставлении им коммунальных услуг распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей». МУП г.Хабаровска «УО МКД» длительное время, злостно не исполняет решения судов вступивших в законную силу за 2009, 2011, 2013, 2019 годы. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.05.2019 по гражданскому делу № 2-2016/2019 на МУП г.Хабаровска «УО МКД» возложена обязанность произвести ремонт трубопроводов холодного водоснабжения и системы водоотведения в 

<

адрес> в трехмесячный срок с момента вступления решения суда. Данным решением был установлен факт нарушения производства работ и техники безопасности, в результате которой было сожжено имущество истцов, произведена некачественная работа, которая еще более создала аварийность в системе водоснабжения, что угрожает жизни, здоровью и имуществу жильцам 

<

адрес> жильцам нижерасположенных квартир. Подрядчиком данных работ являлось ООО «Жилтехстрой», вид деятельности которого, как установил ранее суд является «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе». Подрядчик, который производит сварочные работы и ремонт трубопроводов не вправе проводить данные работы, вот почему сварка произведена в нарушении СНИПов и ГОСТов, трубы сварены «криво и косо». Результат таких работ – сожженное имущество жильцов, нарушение пожарной и иной безопасности, приведение в негодность системы трубопроводов. Из-за опасности проживания, жильцы 

<

адрес> лишены возможности проживать в своей квартире. В 2016 г. представители МУП г.Хабаровска «УО МКД» и ООО «Жилтехстрой» подписали фиктивный акт о том, что работы в 

<

адрес> выполнены, в дальнейшем эти работы судом были признаны опасными для жильцов 

<

адрес> всех квартир расположенных рядом. Нарушены требования к безопасности производства работ, что привело к сожжению 

<

адрес> материальному ущербу для жильцов. От погашения ущерба, присужденного судом МУП г.Хабаровска «УО МКД» уклонялось длительное время. Система стояков ГВС, ХВС, теплоснабжения, водоотведения находится в аварийном состоянии, трубы не менялись длительное время в межквартирных перекрытиях дома. Замене подлежат стояки проходящие по всем квартирам, но МУП г.Хабаровска «УО МКД» и ООО «Жилтехстрой» скрывают эту информацию, не заменяют стояки, а перекладывают свою ответственность на жильцов 

<

адрес>. С 2019 г. по 2020 г. жильцы Г-вы направили в МУП г.Хабаровска «УО МКД» четыре требования выполнить работы с предварительным предоставлением документов на исполнителя работ, соблюдения безопасности производства работ, осуществлением контроля за производством работ. Однако МУП г.Хабаровска «УО МКД» отказывается предоставлять документы, опять намереваются исполнителем работ назначить ООО «Жилтехстрой», который уже нанес вред и сжег имущество жильцов, нанес вред системе водоснабжения проведя работы по замене стояков с нарушением правил производства работ и технике безопасности. МУП г.Хабаровска «УО МКД» нарушают конституционные права истцов. За это время аварийность стояков ГВС, ХВС усилились, в квартире образовался грибок, стало не возможно проживать. При посещении квартиры, истцами установлен залив квартиры сверху, в районе стояков труб имеются следы протекания воды. Истцы не доверяют МУП г.Хабаровска «УО МКД» и ООО «Жилтехстрой» в связи с тем, что они являются причинителями вреда, злостно не исполняют судебные решения и фабрикуют акты и иные документы. МУП г.Хабаровска «УО МКД» в нарушение ст. 8, ст. 9, п. 2 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» отказываются предоставлять документы, опять намериваются исполнителем работ назначить ООО «Жилтехстрой», которое уже нанесло вред имуществу жильцов, нанесло вред системе водоснабжения, проведя работы по замене стояков с нарушением правил производства работ и техники безопасности. Просят обязать ответчика МУП г.Хабаровска «УО МКД» перед производством работ предоставить собственником 

<

адрес> следующие документы: - ФИО производителей работ по ремонту трубопроводов холодного, горячего водоснабжения, системы водоотведения, теплоснабжения в 

<

адрес> с указанием штатного специалиста или привлеченного (с указанием юр. лица субподрядчика и требуемого опыта работы);

- квалификационные документы, подтверждающие профессиональную подготовку и квалификацию специалистов (дипломы, сертификаты, свидетельства);

- гарантийное письмо, подтверждающее, что работы будут выполнены в соответствии с действующими ГОСТами и СНИПами;

- техническое задание на производство работ в 

<

адрес> указанием объемов работ;

- документы на используемые в работе материалы, подлежащие обязательному подтверждению соответствия, в том числе гигиенической или пожарной оценке;

- ФИО лиц, которые будут осуществлять контроль, за безопасностью производства работ, с подтверждением их квалификации;

- проект акта ввода в эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения с указанием безопасности пользования данной системой;

- задание и разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия (дом является объектом культурного наследия – Памятником архитектуры);

- предоставить список мер, каким образом будут выполнены рекомендации главного государственного санитарного врача РФ в части защиты от новой коронавирусной инфекции при производстве работ в 

<

адрес>.

Запретить МУП г.Хабаровска «УО МКД» привлекать к ремонтным работам ООО «Жилтехстрой», как непосредственного причинителя вреда (ранее) имуществу собственников 

<

адрес> не обладающего требуемыми полномочиями для производства данных работ. Обязать представителей МУП г.Хабаровска «УО МКД» (в том числе подрядчиков) соблюдать все мероприятия в части защиты жильцов 

<

адрес> от новой коронавирусной инфекции при обследовании, выполнении работ, в том числе нахождении в 

<

адрес> представителями МУП г.Хабаровска «УО МКД», а также подрядчиками. Взыскать с МУП г.Хабаровска «УО МКД» судебные расходы в размере 1500 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истцы: ФИО1, ФИО2 увеличили исковые требования в части увеличения судебных расходов на сумму 2 120,90 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в том числе увеличенные требования судебных расходов, по существу пояснил, что дом, в котором у них в собственности имеется 

<

адрес> является памятником архитектуры. Управляющая компания, которая осуществляет управление их домом в течении десяти лет не предпринимает никаких мер к сохранению общего имущества жильцов, разрушает их квартиру. В настоящее время система ГВС, ХВС, теплоснабжения, электроснабжения и водоотведения в квартире истцов находится в аварийном состоянии, в квартире проживать опасно и истцы не имеют возможности проживать в своей квартире. Решения судов ответчиками не исполняются. Привлечение для работ по содержанию общего имущества подрядной организации ООО «Жилтехстрой» привело еще к большему разрушению квартиры истцов. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и предоставить истцам требуемую информацию.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик с каждым разом наносит все больший вред их квартире. Ответчик не считает нужным привлекать к работам квалифицированных подрядчиков. Действующий подрядчик, который выполняет обслуживание многоквартирного дома, нанес уже большой ущерб имуществу истцов и имуществу жильцов всего дома. На сегодняшний день требования истцов выполнить работы с предварительным предоставлением документов на исполнителей работ, соблюдения безопасности производства работ, осуществления контроля за производством работ. Однако МУП г.Хабаровска «УО МКД» отказывается предоставлять документы и опять намериваются исполнителем работ назначить ООО «Жилтехстрой», который уже нанес вред имуществу истцов, сжег их квартиру. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО3, ответчик МУП г.Хабаровска «УО МКД», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

При этом, как указано в абзаце десятом преамбулы этого же закона, под безопасностью услуги понимается в том числе процесс ее оказания.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 данного закона.

Так, согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В судебном заседании установлено и следует из представленных сторонами документов, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками в равных долях (по 1/3 доли) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет ответчик МУП г.Хабаровска «УО МКД» с ДД.ММ.ГГГГ.

Спор о правах и обязанностях сторон был разрешен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2019 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2019 года, которым на МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонт общего имущества в многоквартирных домах» произвести ремонт трубопроводов холодного водоснабжения и системы водоотведения в 

<

адрес>, входящих в состав общего имущества указанного многоквартирного дома, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом первой и апелляционной инстанции было установлено, что при производстве сварочных работ в 

<

адрес> собственникам указанной квартиры причинен вред. Размер причиненного ущерба определен в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. 1.1 настоящей статьи).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. (ч. 2, 2.3 вышеуказанной статьи).

Как следует из представленного договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ б/н собственники жилых и нежилых помещений (согласно списку, приведенному в Приложении №) расположенных в многоквартирном 

<

адрес> выбрали способ управления своего дома через МУП г.Хабаровска «УО МКД».

Согласно п. 3.2.1 указанного договора, Управляющая организация имеет право самостоятельно определять порядок и способ выполнения работ по управлению многоквартирным домом в зависимости от фактического состояния общего имущества и объема поступивших средств, привлекать Исполнителей к выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 3.2.2 вышеназванного договора, Управляющая организация имеет право определять перечень и периодичность выполнения необходимых работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД на основании актов обследований МКД, правомочных решений и заявок Собственников помещений и иных Пользователей в течение сроков действия настоящего договора.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Жилищным кодексом Российской Федерации закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39).

В соответствии со ст. ст. 39 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2 Правил определено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры)

Согласно пункту 10 данных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 40, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений вправе требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Управляющая организация вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения работ и оказания услуг, составляющих предмет договора, если иное не предусмотрено договором. Поскольку в ст. 162 Жилищного кодекса РФ не закреплен принцип личного исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом, управляющая организация вправе по своему усмотрению привлекать для этого третьих лиц, в том числе заключать договоры на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (обслуживающие организации), на предоставление коммунальных услуг (ресурсоснабжающие организации), на прием платежей от собственников помещений и нанимателей и др.

Анализируя перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что Жилищным кодексом РФ и общим правилам заключения договоров УО в рамках договора управления МКД вправе в том числе самостоятельно определять способ выполнения работ и (или) оказания услуг в рамках содержания и ремонта общего имущества (собственными силами или с помощью привлеченных организаций на основании договоров подряда, иных договоров); не раскрывать информацию о стоимости выполнения работ и (или) оказания услуг по договорам подряда, иным договорам, заключенным в целях договора управления.

Напротив, собственники помещений в МКД в рамках договора управления вправе: в том числе осуществлять контроль за исполнением договора управления МКД в порядке, установленном договором; вносить изменения в условия договора управления МКД в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ и условиями договора; а также расторгать договор управления МКД в случаях и порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и условиями договора.

Доказательств, что собственниками многоквартирного жилого 

<

адрес> вносились какие-то изменения в договор управления от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе о предоставлении информации о подрядных организациях) материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Так, предел обязательств управляющей организации установлен правовыми положениями ст.ст. 161, 165 Жилищного Кодекса РФ; Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. на основании Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491; Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. на основании Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 № 416; Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354; а также Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Как следует из вышеприведенных правовых положений, действующим законодательством на ответчика, являющегося управляющей компанией дома, возложено обязательство по предоставлению потребителю информации о перечнях, объемах, качестве, датах выполнения, стоимости оказанных работ и услуг, носящей общий справочный и информационный характер. Между тем, запрошенные истцом в исковом заявлении, документы, указанные в просительной части искового заявления не отнесены законодателем к информации и документам, подлежащим раскрытию и передаче по запросу потребителя. Указанные сведений отнесены к внутренней отчетной, бухгалтерской, коммерческой деятельности ответчика, связанной с исполнением договорных обязательств между ответчиком и контрагентами, стороной по которым потребитель не является и, следовательно, правомочиями по получению информации, содержащихся в документообороте по исполнению таких сделок, не обладает.

Таким образом, управляющая компания, будучи самостоятельным хозяйствующим субъектом, сама определяет свою учетную политику, в том числе по определению порядка и способа выполнения работ по управлению многоквартирным домом в зависимости от фактического состояния общего имущества.

Учитывая изложенное, требования истца о предоставлении внутренней документации ответчика, относящейся к исполнению сделок, заключенных с контрагентами, не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

По эти же основаниям не подлежат удовлетворению и требования о запрете МУП г.Хабаровска «УО МКД» привлекать к ремонтным работам ООО «Жилтехстрой», как непосредственного причинителя вреда (ранее) имуществу собственников 

<

адрес> не обладающего требуемыми полномочиями для производства данных работ.

Поскольку защита прав взыскателей в исполнительном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном разделом VII Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 442 ГПК РФ), а также Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (глава 17, ст. 121).

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Из приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

При исполнении судебного решения в добровольном порядке судебному приставу представляются документы, подтверждающие исполнение, либо заявление взыскателя. В случае несогласия взыскателя с проведением работ конкретной подрядной организацией, судебным приставом проводится проверка обоснованности возражений взыскателя, в том числе с привлечением специалиста.

Рассматривая требование об обязании представителей МУП г.Хабаровска «УО МКД» (в том числе подрядчиков) соблюдать все мероприятия в части защиты жильцов 

<

адрес> от новой коронавирусной инфекции при обследовании, выполнении работ, в том числе нахождении в 

<

адрес> представителями МУП г.Хабаровска «УО МКД», а также подрядчиками, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Законом Хабаровского края от 01 марта 1996 г. № 7 «О защите населения и территории Хабаровского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях недопущения завоза и распространения коронавирусной инфекции нового типа 2019-nCoV на территории Хабаровского края принято Распоряжение Правительства Хабаровского края от 13.02.2020 N 120-рп «О введении режима повышенной готовности».

Таким образом, соблюдение указанных ограничений установлено иными законодательными актами и не может быть возложено судом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о предоставлении информации по производству работ для исполнения решения суда, а также запрете к выполнению определенных действий.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных исковых требований, также не имеется оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» об обязании предоставить информацию по выполнению работ, выполнить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.10.2020.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания 

_______________(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2020 г.

УИД 27RS0001-01-2020-004835-62

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-4118/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска