судья Князев Д.М. дело № 22-1275/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 июля 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием:

прокурора Вебер А.О.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Кулакова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2024 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Начальник филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (далее филиал УИИ) обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2024 года представление начальника филиала УИИ удовлетворено, отменено условное осуждение в отношении ФИО1, осуждённый направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2024 года, продлить испытательный срок, поскольку изоляция от общества повредит его взаимоотношениям с несовершеннолетним сыном.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого, помощник прокурора г. Сарапула Зылева Е.А. просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку судом всесторонне исследованы представленные материалы, характеризующие личность осуждённого и подтверждающие факты систематического нарушения осуждённым общественного порядка.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и защитник Кулаков К.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы осуждённого, указав, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и оценив доводы осуждённого и защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении представления УИИ судом первой инстанции установлено, что осуждённому ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, осуждённый предупреждён об ответственности за нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных приговором обязанностей.

Судом первой инстанции также установлено, что ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. 

Так, приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 11 ноября 2023 года. ФИО1 поставлен на учёт в филиале по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР, и 23 ноября 2023 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

27 января 2024 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции от 29 января 2024 года привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. 5 марта 2024 года осуждённый предупрежден об отмене условного осуждения.

11 февраля 2024 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции от 12 февраля 2024 года привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. 22 февраля 2024 года ФИО1 предупреждён об отмене условного осуждения.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2024 года, в связи с совершением ФИО1 11 февраля 2024 года административного правонарушения, ему дополнены ранее установленные обязанности, обязанностью 2 раза являться на регистрацию в УИИ.

21 февраля 2024 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника полиции от 29 января 2024 года привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. 26 марта 2024 года осужденный предупрежден об отмене условного осуждения.

Кроме этого, 16 апреля 2024 года ФИО1 не явился на регистрацию в филиал УИИ без уважительной причины, в связи с чем, 17 апреля 2024 года осуждённый предупреждён об отмене условного осуждения.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 4 - 6 статьи 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными требованиями закона и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Суд надлежащим образом проверил наличие конкретных сведений, содержащихся в представлении и приобщённых к нему материалах, что подтверждается протоколом судебного заседания, в том числе судом исследованы объяснения осуждённого. 

Проверив обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, суд установил, что ФИО1 систематически (более 2 раз) нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, возложение дополнительной обязанности, осуждённый своего поведения не изменил, продолжил нарушать условия и порядок отбывания условного осуждения, в том числе без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ. 

Выводы суда подтверждены представленными суду доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, представленным начальником филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, не имеется. 

Уважительных причин неисполнения осуждённым возложенных на него судом обязанностей не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено. 

Постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определён судом верно в соответствии с положением пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание постановления суда незаконным, а также оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не установлено. 

Наличие у осуждённого ФИО1 ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было учтено судом при назначении наказания по приговору от 26 октября 2023 года, и при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ.

Доводы осуждённого о намерении пройти курс лечения от алкогольной зависимости и трудоустроиться, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ, поскольку как установлено судом, ФИО1 привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения 29 января 2024 года, 12 февраля 2024 года, 22 февраля 2024 года, несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, возложение дополнительной обязанности, активных действий к изменению своего поведения осужденный не принимал, решение о прохождении лечения у нарколога принял только после того, как УИИ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения. 

Так, судебное заседание по рассмотрению представления УИИ было назначено на 4 апреля 2024 года, а к наркологу ФИО1 обратился 5 апреля 2024 года, при этом в дальнейшем курс лечения не прошёл. Его доводы о том, что он не явился в УИИ на регистрацию в связи с посещением наркологического диспансера, опровергаются справкой, подписанной врачом БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой ФИО1 16 апреля 2024 года в РНД г. Ижевска не являлся. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2024 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу 18 июля 2024 года.

Председательствующий: Г.Р. Замилова