№ 1-304/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород 16 сентября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи 

Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С., 

подсудимого - Коробкова С.Е., 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Корсаковой О.В., представившей ордер № и удостоверение №, 

а так же потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Коробкова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коробков С.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

20 марта 2020 года около 21 часа 00 мину, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коробков С.Е., находился около автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 20.03.2020 когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение автомойки «Академия».

Реализуя свой преступный умысел Коробков С.Е., и заведомо зная, что ключ от входной двери находится под карнизом, окна, находящегося слева от входной двери указанного выше здания автомойки «Академия», взял ключ с целью его использования. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Коробков С.Е., используя ключ, незаконно и тайно для иных лиц проник в помещение автомойки. 

После чего, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 20 марта 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении автомойки «Академия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из полимерного стакана денежные средства в сумме 3 140 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 После чего, Коробков С.Е. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии потратив их на собственные нужды.

Действия Коробкова С.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коробкова С.Е. в связи с примирением сторон. Претензий к Коробкову С.Е. он не имеет. Пояснил, что ущерб ему компенсирован в полном объеме, получены извинения, произошло примирение сторон. Считает, что вред полностью заглажен.

Подсудимый Коробков С.Е. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Корсакова О.В. поддержала позицию своего подзащитного, просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что законные основания для этого имеются. Пояснила, что подсудимому последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Гос.обвинитель Дерябин С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Указал, что требования закона, установленные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимому Коробкову С.Е., находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

Коробков С.Е. имеет удовлетворительные характеристики, не судим, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коробкова С.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Коробкова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коробкова С.Е. отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Коробкова С.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, два изображения с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись ФИО1

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №1-304/2020

(УИД 52RS0006-01-2020-001253-24) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1

Секретарь суда М.В.Кичаева