РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. 

<

данные изъяты>

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Ратовой Н.В.

с участием истцов ФИО2, ФИО3 

с участием представителя истца ФИО4, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ..

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района об установлении родственных отношений, факта принадлежности завещания, факта принятия наследства, и признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, в котором ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по завещанию являются истцы, фактически принявшие наследство. Нотариусом Спасского района ФИО6 было отказано истцу в выдачи свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, по причине того, что наследниками пропущен срок для принятия наследства, а так же заявитель - ФИО3, в соответствии со свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Спасским Райбюро ЗАГС Спасского района Горьковской области ФИО7 Зякия с отчеством «ФИО8», а в упомянутом завещании ФИО3 Зякия с отчеством «Абдуллиновна», по представленным документам невозможно установить родственные отношения, так как в справке о рождении ФИО2 мать указана как ФИО.

Истец просит установить родственные отношения между наследодателем и наследником ФИО2, установить факт принадлежности завещания ФИО3, факт принятия наследства истцами, и признать право собственности на земельный участок, в порядке наследования, расположенный по адресу: с

<

адрес> по 1/2 доли в праве.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают, пояснили суду, что они фактически приняли наследство после смерти матери, пользовались домом и земельным участком. Приняли меры к сохранности наследственного имущества. Построили забор вокруг земельного участка. Ошибки в завещании и в свидетельстве о рождении произошли по той причине, что ранее документы составлялись со слов, паспорта не требовали.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Маклаковского сельсовета в судебное заседание явился, возражений по иску не имеет, пояснил суду, что ФИО2 и ФИО3 являются родными дочерьми умершей ФИО, которая им завещала все свое имущество. После её смерти они фактически приняли наследство, занимались земельным участком, поставили забор. Истцы постоянно пользуются земельным участком.. Обрабатывают его. Ошибки в завещании не влияют на волеизъявление наследодателя. Допущены по вине специалиста, которая не проверила документы.

Третье лицо нотариус Спасского района ФИО6 в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании показали суду, что ФИО2 и ФИО3 являются родными дочерьми умершей ФИО, после её смерти они фактически приняли наследство, пользовались домом и земельным участком в течение шести месяцев после ее смерти. В имени наследодателя часто допускали ошибку, поскольку оно сложное в произношении и в написании.

В соответствии со ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика свидетеля, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд находит, что завещание соответствует требованиям закона.

В силу ст. 540 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления завещания, завещание должно было быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. 

Статьей 37 Основ законодательства РФ о нотариате допускалось удостоверение завещания должностным лицом органа исполнительной власти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и установлении родственных отношений. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д.18) 

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с

<

адрес> (л.д.19,21)

Наследниками по завещанию являются её дочери ФИО2 и ФИО3 (л.д.20)

Нотариусом Спасского района ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество по изложенным выше обстоятельствам. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО2, и представителя ФИО3 - ФИО4 /л.д.53-68/

Согласно справке о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, мать записана как ФИО /л.д.15/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала брак ФИО1. и ей присвоена фамилия ФИО2 /л.д.17/

Согласно свидетельству о рождении, свидетельства о браке, паспорта отчество ФИО3- ФИО8 /10,11,16/

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО принадлежит земельный участок площадью 0,18 га /л.д.19/

Постановлением администрации Маклаковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку принадлежащему ФИО присвоен почтовый адрес: с

<

адрес> /л.д.30/ 

В соответствии с кадастровой выпиской земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес> имеет общую площадь 1800 кв.м., кадастровый номер №, правообладатель отсутствует /л.д.24-26/

В ДД.ММ.ГГГГ. проведено межевание земельного участка, согласно которому его площадь составляет 1800 +-25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, границы участка согласованны /35-39/ 

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности администрации Спасского муниципального района Нижегородской области участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> не является муниципальной собственностью района и в реестре муниципальной собственности не зарегистрирован. /л.д.31/

В соответствии со справками администрации Маклаковского сельсовета ФИО на день смерти проживала по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО3, и ФИО2 фактически приняли наследство /л.д.33,34/

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2, ФИО3 приходятся родными дочерьми умершей ФИО, фактически приняли наследство после ее смерти, составленное завещание не влияет на волеизъявление наследодателя. Иных наследников не установлено.

Спора по делу не имеется.

При подаче иска истцами недоплачена государственная пошлина в размере 3430,92 руб.

В силу ст.333.36 п.19 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. Сведений об освобождении истцов от уплаты государственной пошлины суду не предоставлено в связи с чем, с истцов подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1715,46 руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района об установлении родственных отношений, факта принадлежности завещания, факта принятия наследства, и признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан 2 отделом милиции УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ). 

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с

<

адрес>, приходится родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты> зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан 2 отделом милиции УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан 2 отделом милиции УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан 2 отделом милиции УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с

<

адрес>, гражданкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт № выдан 2 отделом милиции УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1800 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по завещанию по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждой, по характерным точкам границ: 1 (

<

данные изъяты>); 2 (

<

данные изъяты>); 3 (

<

данные изъяты>); 4 (

<

данные изъяты>); 5 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты>); 6 

<

данные изъяты>)

Взыскать с ФИО3 недоплаченную государственную пошлину при подаче иска в доход бюджета в сумме 1715,46 рублей.

Взыскать с ФИО2 недоплаченную государственную пошлину при подаче иска в доход бюджета в сумме 1715,46 рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья __________________