Дело № 12-1466/2025 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что дата вынесения постановления противоречит дате оплаты штрафа; она не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем было нарушено ее право на защиту. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. 

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменное мнение суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и административного органа.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.26.1ч.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Из системного толкования ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенным заместителем начальника МАДИ ФИО4, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 2).

В связи с тем, что в установленный законом срок до 

<

дата> ФИО1 административный штраф не уплатила, в отношении нее 

<

дата> был составлен протокол 

<

номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 о ее неизвещении о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении является не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, судебная повестка о рассмотрении дела, назначенном на 

<

дата>, направлена ФИО1 заблаговременно по известному мировому судье адресу места ее жительства (л.д. 34). Данная повестка была доставлена в ГЭПС 

<

дата>.

В этой связи, признать, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, оснований не имеется. Кроме того, что ФИО1 не была лишена возможности на обжалование принятого в отношении нее постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, нарушений его прав на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении и на обжалование принятого акта, не допущено.

Довод заявителя о том, что дата вынесения постановления противоречит дате оплаты штрафа лишен основания в связи с тем, что определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> в постановлении мирового судьи от 

<

дата> устранена описка в дате вынесения постановления.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ю КоАП РФ, и вывод мирового судьи о вине ФИО1 и о наличии в ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении заявителя не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сидоров П.А.