Дело № 1-128/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 05 июля 2018 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л., 

при секретаре Галенда Н.Д., 

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Богданова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

А.В.

А.В.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

15.02.2018 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении № 83, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, без цели сбыта приобрел у ранее знакомого лица, не менее 6,42 грамм (сухого вещества) наркотического средства – каннабис (марихуана), то сеть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 20 часа 45 минут 15.02.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании с учетом мнения сторон показаниям ФИО1 от 21.03.2018 года в качестве подозреваемого, 15.02.2018 года около 18 часов 00 минут, он вместе со своими знакомыми Аленой и М. приехал в гости к О., который проживает по адресу: 

<

адрес>. В гостях у О. уже находился ранее ему знакомый Дмитрий. Они все сели за стол и стали распивать спиртное. Около 19 часов 00 минут к ним присоединился знакомый по имени Станислав, который достал бумажный сверток с наркотическим веществом «марихуана» и предложил ФИО1 и Дмитрию употребить её путем курения. ФИО1 и Дмитрий согласились. После употребления марихуаны ФИО1 попросил у Станислава отсыпать ему марихуаны для дальнейшего употребления. Станислав согласился и отсыпал ему наркотическое вещество - марихуану на оторванный лист бумаги, который ФИО1 скрутил и спрятал в правый задний карман своих брюк. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вместе со Станиславом вышли на улицу, чтобы подышать свежим воздухом. В это время к дому подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. О. разрешил сотрудникам полиции пройти на территорию домовладения, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и объявили, что им необходимо провести личный досмотр ФИО1 и Станислава. ФИО1 и Станислав согласились. В качестве понятых сотрудником полиции были приглашены двое парней. Сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у ФИО1 и у Станислава, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, которые они желаем добровольно выдать. ФИО1 и Станислав ничего не выдали. В ходе личного досмотра в правом кармане одетых на ФИО1 брюк был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство, называемое «Марихуана», которым 15.02.2018 года его угостил Станислав. При этом он пояснил, что данное наркотическое средство он взял себе для личного потребления. Бумажный сверток с наркотическим средством «Марихуана» в присутствии двух понятых у него был изъят и помещён в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции. 

После оглашения протокола допроса, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей. 

Показаниями свидетеля Д. который пояснил суду, что 15.02.2018 года он и его знакомый Б. находились в с. Львовском. Проезжая по ул. Комсомольская, их остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых. Д. и Б. согласились и прошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. На территорию двора указанного домовладения находились двое мужчин, один из которых представился ФИО1. Указанным мужчинам сотрудником полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся ими оружие, наркотики, боеприпасы, находящиеся при них. Они ответили отказом и пояснили, что таковых предметов на хранении не имеют, добровольно ничего не выдали. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотиком, называемым «Марихуана», которым его угостили. После досмотра обнаруженное у ФИО1 вещество было упаковано в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, его подписью, подписью второго понятого и сотрудника полиции. 

Показания свидетеля Б., оглашенные в судебном заседании с учетом мнения сторон, аналогичны показаниям свидетеля Д.

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми 15.02.2018 года она вместе с С. и ФИО1 находилась в гостях у общего знакомого О., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Позже к ним присоединились Станислав и Дмитрий. Около 20 часов 00 минут ФИО1 Станислав и Дмитрий вышли из кухни во двор и отсутствовали довольно продолжительное время. Где они находились и что делали, она не видела. Позднее М. и С. вышли во двор, где обнаружили О. ФИО1, Станислава, сотрудников полиции и двух ранее незнакомых мужчин. Сотрудники полиции пояснили, что провели личный досмотр ФИО1 и Станислава. После этого сотрудники полиции, понятые, ФИО1 и Станислав уехали. 

Показания свидетеля С. и О. оглашенные в судебном заседании с учетом мнения сторон, аналогичны показаниям свидетеля М.

Показаниями свидетеля К. от 06.04.2018 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми 15.02.2018 года около 20 часов 00 минут он приехал в гости к знакомому О., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он взял собой всю имеющуюся у себя массу наркотического средства «Марихуана», размер которой он не знал, так как не взвешивал. У О. дома присутствовали ФИО1, Дмитрий и ранее ему знакомые девушки по имени Алена и Оксана. Он предложил ФИО1 и Дмитрию употребить марихуану путем курения, они согласились. Также он отсыпал ФИО1 и Дмитрию в разные бумажные пакеты наркотическое средство «марихуана», массой, достаточную для курения в одной сигарете. В этот же вечер приехали сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, в присутствии которых предложили добровольно выдать наркотики, а когда они отказались, провели их досмотр и обнаружили у него и у ФИО1 растительную массу, являющуюся наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля Н. от 05.04.2018 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми она является хозяйкой домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу проживает её сын О.. От своего сына Н. узнала, что 15.02.2018 года у сына Виталия в гостях были ФИО1, Станислав, Дмитрий и две девушки. В вечернее время пришли сотрудники полиции, произвели личный досмотр ФИО1 и Станислава, у которых нашли наркотик. 

Показаниями свидетеля Г. от 10.04.2018 года, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения сторон, в соответствии с которыми он состоял в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Северскому району с 2007 года по март 2018 года. 15.02.2018 года в ходе проведения операции «Анаконда» и операции «Патент» Г. вместе с ВРИО начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Северскому району майором полиции В. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Северскому району А. осуществляли проверку граждан, проживающих на территории с. Львовского Северского района Краснодарского края. Проезжая домовладение № 83, расположенное по 

<

адрес>, они услышали громкую музыку и шум, доносящиеся из дома. Решив убедиться, что ничего противозаконного не совершается, они остановили служебный автомобиль около указанной территории. На территории домовладения были обнаружены ранее судимые ФИО1 и Станислав, а также сын хозяйки домовладения, с разрешения которого они прошли на территорию указанного дома. Они представились и предъявили им свои служебные удостоверения. В связи с тем, что ФИО1 и Станислав являлись жителями другого населенного пункта, их присутствие на территории указанного домовладения показалось подозрительным, к тому же речь каждого из них была невнятной и взгляд был рассеянным. Г. В. и А. было принято решение об освидетельствовании ФИО1 и Станислава на состояние опьянения. Перед доставлением указанных лиц в Северскую ЦРБ, в целях личной безопасности перед посадкой в служебный автомобиль, ФИО1 и Станиславу было предложено провести их личный досмотр, они возражать не стали. В качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед началом досмотра понятым, ФИО1 и Станиславу были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 и Станиславу было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если такие хранятся при них. ФИО1 и Станислав ответили, что ничего запрещенного при них нет и ничего не выдали. После этого был проведен личный досмотр вещей ФИО1 и в правом заднем кармане надетых не нем брюк был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном бумажном свертке находится принадлежащее ему наркотическое вещество, называемое «Марихуана», которым его угостил Станислав. После личного досмотра обнаруженный бумажный сверток с веществом был помещен в полимерный пакет, который был оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями присутствующих в ходе личного досмотра понятых и сотрудника полиции. 

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, а также с исследованными материалами дела, что свидетельствует о том, что действительно подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными с согласия сторон в ходе судебного заседания:

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 27.02.2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной массой растительного происхождения (л.д.6);

- рапортом врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Северскому району майора полиции В.. от 15.02.2018 года, согласно которому в ходе осуществляемой проверки проведен личный досмотр ФИО1 на территории домовладения № 83, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной массой растительного происхождении (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 15.02.2018 года, в соответствии с которым на территории домовладения № 83, расположенного по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят в правом заднем кармане одетых на нем брюк бумажный сверток с сухой измельченной растительной массой (л.д. 8-12);

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.02.2018 года, в соответствии с которым на территории домовладения № 83, расположенного по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с сухой измельченной растительной массой (л.д. 13-14);

- заключением эксперта № 119-э от 26.02.2018 года, в соответствии с которым растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в свертке из бумаги, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), высушенная при температуре +110 С, составила 6,42 грамма (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 209-э от 28.03.2018 года, в соответствии с которым предоставленное на исследование вещество, изъятое 15.02.2018 года у ФИО1, в ходе личного досмотра, проводимого во дворе домовладения № 83, расположенного по 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2018 года, согласно которому осмотрены, постановлением от 27.03.2018 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 15.02.2018 года, а также ватные тампоны в трех бумажных конвертах (л.д. 56-61);

- актом медицинского освидетельствования № 400 от 16.02.2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, на марихуану тест положительный (л.д. 70-73); 

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место в летней кухне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 15.02.2018 года он приобрел вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения, который он стал в дальнейшем хранить при себе (л.д. 94-104).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что именно подсудимый ФИО1 15.02.2018 года в с. Львовском Северского района Краснодарского края незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал без цели сбыта хранить при себе. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 883 от 03.04.2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, не было у него и какого-либо временного расстройства душевной деятельности, слабоумия, или иного болезненного состояния. У ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неутонченными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленная медицинская документация, а также выявленные при обследовании конкретность мышления, низкий уровень интеллекта. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, как не представляющий опасности для себя или других лиц, не нуждается.

Данное заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлении в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с лишением свободы, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента его провозглашения, то есть с 05 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с 27.06.2018 года по 04.07.2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), три ватных тампона в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция №), уничтожить; 

- акт медицинского освидетельствования № 400 от 16.02.2018 года, светокопию свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2013 года, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Nokia 5» оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди