Дело № 2-102/2024

64RS0018-01-2024-000045-60

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шмалько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ООО «Восход» в сумме 5000000 рублей на срок 35 месяцев под 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 29.12.2023 задолженность ответчиков составляет 4954321,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4677178,62 руб., просроченные проценты – 277143,30 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Восход»: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.05.2023 по 29.12.2023 (включительно) в размере 4954321,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4677178,62 руб., просроченные проценты – 277143,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32971,61 руб. Всего взыскать 4987293,53 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, согласно отчету об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 31.01.2024», «Неудачная попытка вручения – 31.01.2024», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 08.02.2024».

Ответчик ООО «Восход» в судебное не явился, согласно отчету об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 31.01.2024», «Неудачная попытка вручения – 31.01.2024», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 08.02.2024».

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. 

Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк и ООО «Восход» заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк предоставил ООО «Восход» кредит в сумме 5000000 рублей под 19,5 % годовых, сроком по истечении 35 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.51-56).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 является поручителем и обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Восход» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 29.12.2023, сумма задолженности, в том числе просроченные проценты по кредиту, составляет 4988241,21 руб. (л.д.34). 

28.11.2023 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ООО «Восход», согласно которого указана общая сумма задолженности по состоянию на 27.11.2023 года – 4882512 руб. 29 коп (л.д.42).

28.11.2023 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ФИО1, согласно которого указана общая сумма задолженности по состоянию на 27.11.2023 года – 4882512 руб. 29 коп (л.д.49).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями. 

Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчики не регулярно и не в полном объеме осуществляли платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.12.2023 в размере 4954321 руб. 92 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «Восход», ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца, в солидарном порядке, следует взыскать государственную пошлину в размере 32971 руб. 61 коп., уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № 151334 от 17.01.2024 года (л.д. 5).

На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственности «Восход», ИНН 

<

***>, ФИО1, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.05.2023 по 29.12.2023 (включительно) в размере 4954321 рубль 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 4677178 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 277143 рубля 30 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственности «Восход», ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32971 рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Н.В. Ходжаян