ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес скрыт> 24 мая 2019 г.

Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО7, полицейского УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО9, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, предпринимателя, со средним образованием, имеющего на иждивении троих детей, один из которых малолетний, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтынский районный суд РД из МО МВД России «Ахтынский» поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес скрыт> в отношении ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО7 находясь в 

<

адрес скрыт>, туп.5, выражался нецензурной бранью в неприличной форме в адрес ФИО1, а также других граждан, вел себя неадекватно и приставал к гражданам, тем самым своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО7 свою вину в содеянном не признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в 

<

адрес скрыт> РД, в этой связи он никого не видел и не мог совершить действия указанные в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО7 является ее соседом и между ними сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя во дворе и со стороны улицы работали рабочие. ФИО7 начал с ними ругаться, обзываться неприличными словами. Услышав этот разговор они с мамой подошли к рабочим и увидели, что ФИО7 с его братом конфликтовали с рабочими, она попросила успокоиться, ФИО7 начал ругаться с ней, выражался нецензурной бранью, стал толкать рабочих и прогонять их с участка, толкнул также ее престарелую маму ФИО2, которая еле стояла на ногах.

Свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приехали к бабушке и тете в гости и стояли во дворе, а на улице работали рабочие. Они услышали как ФИО7 ругается с рабочими. Они вместе с тетей и бабушкой подошли к рабочим, там были ФИО7 и его брат ФИО8, которые ругались с рабочими. Тетя попросила их успокоиться, на что ФИО7 стал ругаться с тетей и выражаться нецензурными словами. ФИО7 толкал рабочих и толкнул в сторону ФИО11 ФИО2, которая еле стояла на ногах и не удержавшись, упала на землю.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он с женой приехали в гости к тете жены, он услышал, что на улице кто-то ругался с рабочими, выражаясь нецензурными словами, он на улицу не вышел с целью избежание конфликта.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он вместе с братом Шерифали работали во дворе ФИО1 с уличной стороны. В это время к ним подошел ФИО7 и его брат ФИО8. ФИО7 стал беспричинно ругаться неприличными словами и кричать на них, начал прогонять их и толкать, говорил, чтобы они там не работали. В это время подошла хозяйка дома ФИО1 вместе с мамой и их родственницей ФИО3, которая просила успокоиться ФИО7, на что тот стал ругаться с ней и выражался нецензурной бранью в ее адрес, также толкнул в сторону ФИО2, которая еле стояла на ногах и упала.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, она увидела, как ФИО7 ругался с ФИО1 и ее мамой и прогонял рабочих, которые там работали, кроме того толкнул ФИО2, которая не удержавшись на ногах упала.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства, выслушав полицейского УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО9, а также допросив ФИО7, свидетелей по делу, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и виновности ФИО7 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена имеющимися в материалах дела доказательствами и показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6

В частности, рапортом дознавателя МО МВД России «Ахтынский» ФИО10 о необходимости выделить материалы проверки, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 и передать в отделение УУП и ПДН МО МВД России «Ахтынский» для привлечения в административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и принятия решения, и материал ДД.ММ.ГГГГ адресован ФИО9

Постановлением дознавателя МО МВД России «Ахтынский» ФИО10 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изучением материала проверки установлено, что в действиях ФИО7 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия о фототаблицей к нему, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес скрыт>, актом отказа от подписи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 отказался от подписи и ознакомления в протоколе об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя. Достоверность представленных данных о виновном поведении ФИО7 проверена в судебном заседании. 

Место совершения указанного административного правонарушения – 

<

адрес скрыт> считаю общественным, исходя из его доступности для посещения гражданами. Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, устанавливается из рапорта дознавателя МО МВД России «Ахтынский» ФИО10, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей по делу.

Показания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО7, данные в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в 

<

адрес скрыт> РД, в этой связи он никого не видел и не мог совершить действия указанные в протоколе об административном правонарушении, являются не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей по делу, и данные показания даны им с целью избежать административную ответственность. 

При изложенных обстоятельствах действия ФИО7 уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно и полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО7 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ФИО7 административную ответственность является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. 1 и 6 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающими ФИО7 административную ответственность в судебном заседании не установлено.

В связи с этим, с учетом данных личности ФИО7, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32,8 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Назначенный ФИО7 административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 057201001, 

р/сч: 40

<

№ скрыт>, 

Банк получателя: Отделение-НБ 

<

адрес скрыт>, 

БИК: 048209001,

ОКТМО: 82606000,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.С. Селимов 

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.