ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "25" июля 2019г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., потерпевшего ФИО15, его представителя ФИО20, подсудимого ФИО1, защитника Гасановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, согласно приказу филиала «ЭОС» ООО КБ «ЭСИД» за №ЛС-02 от 13.01.2010 года, являясь заместителем управляющего филиалом «ЭОС» ООО «Эсидбанк» г.Дагестанские Огни, используя свое служебное положение и предоставленные ему полномочия, с целью хищения денежных средств, 08.11.2013 года, находясь в дополнительном офисе «Рубас» г.Дербент филиала «ЭОС» ООО «Эсидбанк», расположенном по 

<

адрес изъят>, введя в заблуждение ФИО15., под предлогом самостоятельного внесения денег на соответствующий лицевой счёт ФИО15. в указанном филиале Банка, получил от последнего деньги в сумме 170 000 рублей и заключил договор банковского вклада 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15., о внесении на счет денежного вклада в сумме 170 000 рублей, с процентной ставкой 18% годовых, сроком на 1 год, с датой возврата вклада 08.11.2014 года, а также составил и представил ФИО15. книжку денежных вкладов с внесением сведений о приходе в кассу указанного филиала Банка денежных средств в сумме 170 000 рублей, которые в кассу Банка не внес, присвоил их.

Далее, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем присвоения, ФИО1, 27.11.2013 года, будучи осведомленным о том, что ФИО15 должен согласно имевшейся у них ранее договоренности дополнительно внести денежные средства, зная о том, что ФИО15 явился в дополнительный офис «Рубас» г.Дербент филиала «ЭОС» ООО «Эсидбанк», расположенный по 

<

адрес изъят> 

г. Дербента для внесения очередного денежного вклада в размере 70 000 рублей, попросил бухгалтера-операциониста указанного филиала Банка ФИО8 составить приходный кассовый ордер о внесении ФИО15. денежного вклада, а кассира ФИО9. принять от ФИО15. данные денежные средства.

Бухгалтером - операционистом ФИО8 и кассиром ФИО9., в результате ненадлежащего исполнения ими своих функциональных обязанностей, по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен приходный кассовый ордер о внесении ФИО15. денежного вклада в сумме 70 000 рублей, а также приняты в кассу от ФИО15. денежный вклад в сумме 70 000 рублей, которые в тот же день ФИО1 забрав у кассира ФИО9., присвоил их. 

В результате этого, заместителем управляющего филиалом «ЭОС» ООО «Эсидбанк» г.Дагестанские Огни - ФИО1, были присвоены денежные средства принадлежащие ФИО15. всего на общую сумму 240 000 рублей, которые ФИО1 потратил на свои личные нужды, тем самым причинив ФИО15. значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное cт. 160 ч.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, показав, что 13 января 2010 года, он был принят на должность заместителя управляющего филиала «ЭОС» ООО «Эсидбанк» г.Дагестанские Огни и проработал в данной должности до 14 августа 2014 года. При этом в 2011 году он фактически исполнял обязанности управляющего доп. офиса «Рубас» г.Дербент филиала «ЭОС» ООО «Эсидбанк». В 2010 году он познакомился с клиентом филиала «ЭОС» ООО «Эсидбанк» г. Дагестанские Огни ФИО15., с которым у него сложились доверительные отношения, ФИО15. продавал ему в небольших количествах для личного потребления мед. Примерно в октябре 2013 года, он предложил ФИО15. снять со своего лицевого счета в филиале «ЭОС» ООО «Эсидбанк» г. Дагестанские Огни денежные средства и открыв новый лицевой счет дополнительном офисе «Рубас» г. Дербент филиала «ЭОС» ООО «Эсидбанк» внести денежный вклад под 18% годовых, так как у ФИО15 в филиале «ЭОС» ООО «Эсидбанк» г.Дагестанские Огни денежный вклад был по 16% годовых. ФИО15. согласился, и в начале ноября 2013 года в дополнительный офис «Рубас» г. Дербент филиала «ЭОС» ООО «Эсидбанк» пришел ФИО15. который сообщил, что снял свои деньги с лицевого счета в филиале «ЭОС» ООО «Эсидбанк» г. Дагестанские Огни и желает их внести на свой новый лицевой счет в дополнительный офис «Рубас» г. Дербент, при этом передал ему пачку денег. Он вместе с ФИО15 подошли к окошку кассы, где находился кассир ФИО9, которому он для подсчета передал деньги ФИО15., и ФИО9 

подсчитав их в счетной машинке сразу же вернул ему эти деньги подтвердив, что в данной пачке ровно 170 000 рублей. Затем он с ФИО15 вернулся в свой служебный кабинет, где он собственноручно заполнил Договор банковского вклада 

<

номер изъят> от 08 ноября 2013 года о внесении ФИО15 денежного вклада в размере 170 000 рублей сроком на 1 год под 18% годовых. Кроме того, он собственноручно заполнил на имя вкладчика ФИО15. книжку денежных вкладов, где в графе приход 170 000 рублей проставил свою подпись. После этого указанный договор банковского вклада и книжку денежных вкладов, он передал ФИО15., сказав, что тот является вкладчиком их банка и что он сам внесет того денежный вклад на новый лицевой счет. При этом ему со слов ФИО15. было известно о том, что у того на лицевом счете в филиале «ЭОС» ООО «Эсидбанк» в г. Дагестанские Огни остались еще денежные средства в сумме 72 тысяч рублей, которые он с целью хищения и присвоения этой оставшейся суммы денег, попросил ФИО15. также снять с лицевого счета и принести ему оставшиеся указанные денежные средства, на что ФИО15. согласился. Переданные ему ФИО15. деньги в сумме 170 000 рублей для внесения на лицевой счет, он в кассу Банка не внес, никакого лицевого счета на имя ФИО15. в Банке он не открывал и в компьютерной базе данных Банка сведения об ФИО15. отсутствовали. Полученные 170 000 рублей, он присвоил и потратил на свои личные нужды, так как у него на тот период времени возникли материальные затруднения и ему срочно нужны были деньги. В конце ноября 2013 года, ему на мобильный телефон позвонила бухгалтер-операционист ФИО8, которая сообщила о том, что к ней в операционном зале Банка обратился ФИО15, который настаивает на том, что является клиентом и вкладчиком их Банка, при этом ссылается на то, что ранее лично передавал ему как руководителю Банка первый денежный вклад в сумме 170 000 рублей. Он тогда по телефону действительно дал указание бухгалтеру-операционисту о том, чтобы та составила приходный кассовый ордер и чтобы кассир ФИО9 принял деньги ФИО15. так как последний является его знакомым и он сам приедет в Банк разберется с этой ситуацией. После этого он приехал в Банк и спросил где составленный приходный кассовый ордер о внесении ФИО15. денег в сумме 70 000 рублей, на что кассир ФИО9. ответил, что тот составленный приходный кассовый ордер подписав и проставил в нем подписи передал его ФИО15., который в свою очередь передал в кассу 70 000 рублей. Затем он сказал кассиру ФИО9. отдать ему деньги ФИО15. в сумме 70 000 рублей, сказав, что ФИО15. его знакомый и что он сам позже внесет эти деньги в кассу. После этого он встретил ФИО15 и попросил вернуть приходный кассовый ордер, сказав, что данный документ якобы неверно составили. Но ФИО15. не вернул ему ордер, сказав, что якобы его выбросил. Тогда он сказал ФИО15. чтобы тот не беспокоился, что все деньги находятся на лицевом счете в Банке и по истечению времени, тот якобы получит свои деньги с процентами. В дальнейшем указанные 70 000 рублей, он также потратил на свои личные нужды. После того как их Банк закрылся 

в 2014 году, к нему обратился ФИО15. который стал требовать с него возврата переданных ему денежных средств, всего на общую сумму 240 000 рублей. Так как эти деньги он ранее потратил на свои нужды, он ФИО15. вернуть деньги не смог. Бухгалтер-операционист ФИО8 и кассир ФИО9. никакого отношения к присвоению им денежных средств, принадлежащих ФИО15. не имеют, никакие денежные средства за составление приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО15. денежного вклада, не получали. ФИО8 и ФИО9. по его устному распоряжению составили и подписали вышеуказанный приходный кассовый ордер от 27.11.2013г. Свою вину он полностью признает, обязуется впредь преступлений не совершать, просит не лишать его свободы, учесть то обстоятельство, что ущерб он потерпевшему возместил, а также то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, полностью доказана.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Так, будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший ФИО15. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, показав, чтос 2000 года он знаком с ФИО2 Назимом как с работником «ЭОС» ООО «Эсидбанк» в г.Дагестанские Огни, поскольку он был клиентом данного Банка, и к тому же он продавал Назиму мед собранный им со своей пасеки. Примерно ноябре 2013 года ФИО6, предложил ему снять весь свой денежный вклад со счёта который находился в Даг.Огнинском Банке и поместил на счёт филиала «ЭОС» ООО «Эсидбанк» в г.Дербенте, по вышеуказанному адресу под 18% годовых. Назим говорил о том, что тот является руководителем филиала «ЭОС» ООО «Эсидбанк» в г.Дербенте и если на счетах в его - (Назима) Банке не будет поступление денежных средств, то этот Банк закроют. Он поверил Назиму, снял со своего счета в Даг.Огнинском Банке денежные средства в сумме 150.378 рублей, встретился с Назимом в знании филиала «ЭОС» ООО «Эсидбанк» в г.Дербенте и передал Назиму свой денежный вклад в сумме 170 000 рублей. Назим составил с ним договор банковского вклада 

<

номер изъят> от 08 ноября 2013 года о том, что им был помещён денежный вклад в сумме 170 000 рублей в филиал «ЭОС» ООО «Эсидбанк» под 18% годовых сроком на один год, выдал ему книжку денежных вкладов. После этого, Назим узнав, что на его счете в «ЭОС» ООО «Эсидбанк» в г.Дагестанские Огни остались еще денежные средства, попросил его также снять оставшуюся у него на счету денежную сумму и вложить в «ЭОС» ООО «Эсидбанк» в г.Дербенте под 18% годовых, на что он согласился. 27.11.2013 года он снял со своего счета в Даг.Огнинском Банке оставшиеся денежные средства в сумме 72.276 рублей, из которых 70 000 рублей принес в «ЭОС» ООО «Эсидбанк» в г.Дербента. Однако сотрудница банка заявила о том, что якобы его фамилии нет в компьютерной

базе данных их Банка, и что он не является вкладчиком их Банка. Тогда он, будучи уверенным в том, что сотрудница Банка ошибается, стал настаивать на том, что он являюсь клиентом их Банка и до этого непосредственно через руководителя их Банка ФИО2 Назима внес денежный вклад в размере 170 000 рублей. При этом он передал этой сотруднице Банка ранее выданные ему Назимом книжку денежных вкладов и договор денежного вклада на 170 000 рублей. После того как девушка просмотрела эти документы, она позвонила Назиму и тот дал команду принять у него 70 000 рублей и ему был передан приходный кассовый ордер от 27.11.2013 года о внесении денежного вклада в размере 70 000 рублей, а также книжка денежных вкладов с записью и подписью кассира о внесении им 70 000 рублей. Когда он уходил, то встретил Назима, который стал настаивать на том, чтобы он забрал обратно из Банка 70 000 рублей и передал ему. Поведение Назима вызвало у него удивление, поэтому он отказался забирать из кассы Банка свой денежный вклад. Через некоторое время в тот же день, Назим стал звонить ему по телефону и просить вернуть приходный кассовый ордер о внесении в банк денежного взноса в сумме 70 000 рублей, на что он ответил Назиму, что якобы выбросил данный приходный кассовый ордер. На самом деле он сохранил этот приходный кассовый ордер. В дальнейшем он узнал, что денежные средства в сумме 240 000 рублей на его счёт в Дербентском филиале №ЭОС» ООО «Эсидбанк» не вносились. Он неоднократно обращался к Назиму за возвратом денежных средств, однако тот всякий раз обещал вернуть деньги, но не возвращал, избегал встреч с ним. В настоящее время ущерб в размере 240 000 рублей ему возмещен.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО8 свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила, показав, что с 2012 года по февраль 2014 года она работала в «ЭОС» ООО КБ «Эсид», который находился по адресу: 

<

адрес изъят> и состояла в должности бухгалтера-операциониста. Их указанный Банк являлся филиалом «ЭОС» ООО КБ «Эсид» г.Дагестанские Огни. В ее функциональные обязанности бухгалтера-операциониста входило в основном составление приходных и расходных кассовых ордеров и сдача их в кассу Банка, для приема и выдачи клиентам денежных вкладов. В период ее работы руководителем Дербентского доп. офиса «ЭОС» ООО КБ «Эсид» являлся ФИО1, который является ее двоюродным братом. Примерно в конце ноября 2013 года, когда она находилась на своем рабочем месте в операционном зале Банка, к ее окошку подошел ранее незнакомый ей мужчина, который как ей стало известно оказался ФИО15, который сообщил о том, что он является вкладчиком их Банка и намерен внести на свой лицевой счет денежный вклад в размере 70 000 рублей. После этого ФИО15 представил ей книжку денежных вкладов на имя ФИО15, в котором был отражен номер лицевого счета. Однако при внесении в компьютерную базу Банка данные ФИО15 отсутствовали. ФИО15 стал возмущаться и заявлять то, что она ошибается, что он является вкладчиком их Банка и настаивал на том, чтобы в Банке был принят его очередной денежный вклад. Тогда она поинтересовалась у ФИО15. о том, когда и кому тот сдавал свой первоначальный 

денежный вклад. ФИО15. сказал, что руководитель их ФИО3 его знакомый, который лично принял от него первоначальный денежный взнос в размере 170 тысяч рублей и что ФИО1 заключил с ним договор банковского вклада. При этом разговоре присутствовал и кассир их Банка ФИО9. Узнав об этом, она сразу же позвонила ФИО2 Назиму, которому сообщила о том, что в Банк пришел ФИО15, который настаивает на том, что является клиентом их Банка и на том, чтобы у него приняли денежный вклад 70.000 рублей, хотя в базе данных Банка отсутствуют сведения о его ранних денежных вкладах в Банк. ФИО4 сказал ей, что ФИО15. это его знакомый, после чего дал устное указание, чтобы она от руки составила приходный кассовый ордер о внесении ФИО15. денежного вклада и чтобы кассир ФИО9 получил от ФИО15. указанные денежные средства, и что он сам через некоторое время приедет в Банк и разберется с этим вопросом. Что и было сделано. Она составила собственноручно приходный кассовый ордер без номера от 27 ноября 2013 года о внесении ФИО15 денежного вклада в сумме 70.000 рублей, и передала кассиру ФИО9 Как ей стало известно позже со слов самого кассира ФИО9., составленный ею приходный кассовый ордер тот сам подписал и передал его ФИО15. получив от последнего по указанию ФИО6 деньги в сумме 70.000 рублей, которые затем забрал в Банке сам ФИО5 том, что ФИО6 присвоил денежные средства на общую сумму 240 тысяч рублей принадлежащие ФИО15 ей стало известно в следственном отделе ОМВД РФ по г.Дербент.

Будучи допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9., свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, показав, чтос 2011 года по февраль 2014 года он работал в «ЭОС» ООО КБ «Эсид», располагавшемся по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> и состоял в должности кассира. Их Банк являлся филиалом «ЭОС» ООО КБ «Эсид» г.Дагестанские Огни. В его функциональные обязанности входило в основном прием и выдача клиентам Банка денежной наличности, составление и сдача ежедневных финансовых отчетов согласно составленных приходных и расходных ордеров. В период его работы руководителем Дербентского доп. офиса «ЭОС» ООО КБ «Эсид» являлся ФИО1. В начале ноября 2013 года к нему подходил его руководитель ФИО1 вместе с ранее незнакомым мужчиной, который как ему стало известно позже оказался ФИО15. Тогда ФИО1 передал ему пачку денег, чтобы узнать точную сумму с помощью счетной машинки. Тогда он вложил переданную ему ФИО1 пачку денег в счетную машинку, которая пересчитав деньги, высветила на табло сумму 170 000 рублей. Затем он вытащил эти деньги из счетной машинки и сразу же отдал эти деньги в руки ФИО6, после чего ФИО6 вместе с ФИО15 ушли. Затем в конце ноября 2013 года, примерно в 11 часов, к ним в Банк вновь явился ФИО15., который обратился в операционный зал, где он в это время находился, к бухгалтеру-операционисту ФИО96. При этом ФИО15. заявил, что тот является вкладчиком их Банка и просил ФИО8 принять от того 

денежный вклад в размере 70 000 рублей. При введении данных ФИО15 выяснилось, что в базе данных Банка отсутствуют сведения о том, что тот является вкладчиком Банка. ФИО15. в свою очередь настаивал на том, что она ошибается и что тот уже ранее непосредственно через руководителя Банка ФИО2 Назима вносил деньги в сумме 170 000 рублей. После этого со слов ФИО8 ему стало известно о том, что она созвонилась с руководителем Банка ФИО6 сообщив о сложившейся ситуации относительно ФИО15. и что ФИО6 дал указание принять от ФИО15. денежный вклад. После этого ФИО8 дала ему составленный ею приходный кассовый ордер о получении денежного вклада от ФИО15 в сумме 70 000 рублей, после чего он принял от ФИО15. деньги в сумме 70000 рублей, которые он в кассу внести не мог, так как на указанном приходном кассовом ордере отсутствовали сведения о лицевом счете ФИО15. После ухода ФИО15., он по просьбе ФИО6 передал тому вышеуказанные 70000 рублей. О том, что ФИО6 решил присвоить эти деньги ему не было известно.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, подтверждают следующие документы и доказательства:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.04.2019г. оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация г.Дербент) ФИО17, о совершении ФИО1 в отношении ФИО15. преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ;

- Заявление ФИО15 от 11.12.2018 года о присвоении должностным лицом ООО «Эсидбанк» принадлежащего ему денежного вклада на сумму 240 000 рублей;

- Постановление и протокол о производстве выемки документов - расходного кассового ордера 

<

номер изъят> от 08.11.2013г. о выдаче ФИО15. денежных средств в сумме 150.378 рублей в филиале «ЭОС» «Эсидбанк» г.Дагестанские Огни, а также расходного кассового ордера 

<

номер изъят> от 27.11.2013г. о выдаче ФИО15. денежных средств в сумме 72.276 рублей в филиале «ЭОС» «Эсидбанк» г.Дагестанские Огни;

- Постановление и протокол о производстве выемки у ФИО15 документов - договор банковского вклада 

<

номер изъят> от 08 ноября 2013 года, книжка денежных вкладов;

- Постановление и протокол о производстве выемки у ФИО15. документов - приходного кассового ордера от 27.11.2013г. о внесении ФИО15. денежного вклада в сумме 70.000 рублей, признании их и приобщении к делу вещественных доказательств; 

- Протокол осмотра вещественных доказательств - (расходный кассовый ордер 

<

номер изъят> от 08.11.2013г. о выдаче ФИО15. денежных средств в сумме 150.378 рублей в филиале «ЭОС» «Эсидбанк» г.Дагестанские Огни, расходный кассовый ордер 

<

номер изъят> от 27.11.2013г. о выдаче ФИО15. денежных средств в сумме 72.276 рублей в филиале «ЭОС» «Эсидбанк» г.Дагестанские Огни, договор банковского вклада 

<

номер изъят> от 08 ноября 2013 года, книжка 

денежных вкладов и приходный кассовый ордер от 27.11.2013г. о внесении ФИО15. денежного вклада в сумме 70.000 рублей);

- Заключение судебно-почерковедческой экспертизы за 

<

номер изъят> от 21.03.2019г., согласно которой:

1.Рукописные записи, расположенные в договоре банковского вклада 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО15 и Филиалом «ЭОС» ООО коммерческого банка «Эсид» о вложении ФИО15. денежных средств в сумме 170 000 рублей (кроме цифровых записей на второй странице) и в книжке денежных вкладов банка ФКБ «ЭОС» ООО «Эсидбанк» на имя ФИО15. (кроме цифровых записей на первой странице напротив реквизита «Счет№» и на второй странице во второй строке), - выполнены ФИО1,образцы которого представлены для сравнительного исследования.

2. Подписи, расположенные:

· в графе «управляющий ФКБ «ЭОС» на каждом листе в нижней части договора банковского вклада 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО15. и Филиалом «ЭОС» ООО коммерческого банка «Эсид» о вложении ФИО15. денежных средств в сумме 170 000 рублей; 

· на первой странице и на второй странице в первой строке книжки денежных вкладов банка ФКБ «ЭОС» ООО «Эсидбанк» на имя ФИО15., с образцами подписей ФИО1 и ФИО15., - выполнены ФИО1,образцы которого представлены на исследование. 

3.Подписи, расположенные в графе «Вкладчик» на каждом листе в нижней части договора банковского вклада 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО15. и Филиалом «ЭОС» ООО коммерческого банка «Эсид» о вложении ФИО15 денежных средств в сумме 170 000 рублей, - выполнены ФИО15,образцы которого представлены на исследование;

- Заключение судебно-почерковедческой экспертизы за 

<

номер изъят> от 14.06.2019г., согласно которой:

1.Рукописные буквенно-цифровые записи «27 ноября 2013г., ФИО15. Во вклад, Семьдесят тысяч рублей, 70.000» в приходном кассовом ордере от 27.11.2013г. о внесении ФИО15. денежного вклада в размере 70.000 рублей - выполнены ФИО8, образцы записей, которой представлены для сравнительного исследования.

2.Подпись в графе «Кассир» в приходном кассовом ордере от 27.11.2013г. о внесении ФИО15 денежного вклада в размере 70.000 рублей - выполнена ФИО9, образцы записей, которого представлены для сравнительного исследования;

Таким образом показания потерпевшего ФИО15., свидетелей ФИО8 и ФИО9., объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела. А поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.160 ч.3 УК РФ, то есть в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что ущерб по делу возмещен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются 

<

данные изъяты>, его раскаяние в содеянном, признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО1, в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства - расходный кассовый ордер 

<

номер изъят> от 08.11.2013г. о выдаче ФИО15. денежных средств в сумме 150.378 рублей в филиале «ЭОС» «Эсидбанк» г.Дагестанские Огни; расходный кассовый ордер 

<

номер изъят> от 27.11.2013г. о выдаче ФИО15. денежных средств в сумме 72.276 рублей в филиале «ЭОС» «Эсидбанк» г.Дагестанские Огни; договор банковского вклада 

<

номер изъят> от 01 ноября 2013 года; книжка денежных вкладов и приходный кассовый ордер от 27.11.2013г. о внесении ФИО15. денежного вклада в сумме 70.000 рублей - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.