Дело №12-482/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2024 года 

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев по адресу: 

<

...> ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГг., собственник транспортного средства – марки КИА RIO государственный номер 

<

данные изъяты>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в районе 

<

...> нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы в указанный период. 

На данное постановление заявителем ФИО1, подана жалоба, в которой он просит переписать штраф на М. под управлением которого находился автомобиль в момент совершения административного правонарушения.

Представитель Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил допросить в качестве свидетеля М.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы заявителя, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденного Постановлением Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино- место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> от ул.Республики до собственник допустил размещение транспортного средства КИА RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор 

<

данные изъяты>, свидетельство о поверке 

<

данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки КИА RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно карточке учета транспортного средства принадлежит на праве собственности ФИО1 

В судебном заседании свидетель М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством КИА РИО 

<

данные изъяты> управлял он и он припарковал его на парковке по ул. Республики 58 г.Тюмени.

Согласно копии страхового полиса №, к управлению транспортным средством КИА RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допущен в том числе М.

Таким образом, поскольку установлено, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством КИА RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлял не ФИО1, а М., что не опровергнуто Административной комиссией ЦАО г.Тюмени, и поскольку согласно ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина