ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 02.11.2023 Мировым судом судебного участка №279 района я адрес по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в соответствии с ч. 2 т. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Приговор вступил в законную силу 18.11.2023 года. Штраф не оплачен; 

- 12.03.2024 года Мировым судом судебного участка №281 адрес по ст.ст. 322.3,322.3,322.3,322.3 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (пятьдесят тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового суда судебного участка №279 адрес от 02 ноября 2023 года в виде штрафа в размере сумма, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен. 24 июня 2024 года апелляционным постановлением Перовского районного суда адрес, апелляционное представление прокурора удовлетворено частично, приговор мирового судьи судебного участка №281 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №279 адрес от 12.03.2024 года в отношении ФИО1 изменено: - считать ФИО1 осужденным по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления), с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа за каждое преступление;-снизить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа за каждое преступление по ст. 322.3 УК РФ до сумма, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить фиоИ, наказание в виде штрафа в размере сумма. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №279 адрес от 02.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений;

осужденного 13 марта 2025 года Мировым судьей судебного участка № 293 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 279 адрес по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к окончательному наказанию с применением ст. 70 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 120 часов со штрафом в размере сумма. На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.   

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/л.д. 37-40

/

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 15 января 2025 года, не позднее 16 часов 13 минут, по адресу: адрес, обнаружил на земле и подобрал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № 2202206707897240, принадлежащую ФИО2, с банковским счетом №40817810907005143763 на имя ФИО2 (открыт и обсуживается в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес) с целью дальнейшего хищения денежных средств с данного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, он / ФИО1/ 15 января 2025 года в период времени с 16 часов 13 минут по 18 часов 08 минут из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения воспользовался указанной банковской картой и тайно похитил безналичные денежные средства, совершив покупки товаров в магазинах, расположенных на территории г. Москвы, оплатив их бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202206707897240 на имя ФИО2, имеющей функцию «PayPass» (бесконтактная технология проведения платежа путем близкого поднесения платежной карты к считывающему платежному терминалу): 15.01.2025 года в 16 часов 13 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Москва адрес д.10А; 15.01.2025 года в 16 часов 20 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Чижик», расположенном по адресу г. Москва адрес д.10Б; 15.01.2025 года в 16 часов 24 минуты бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Москва адрес д.10В; 15.01.2025 года в 16 часов 26 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «ИП ИСАЕВ», расположенном по адресу г. Москва адрес д.10г; 15.01.2025 года в 16 часов 30 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Дикси», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 7А; 15.01.2025 года в 16 часов 37 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «ИП ФИО3», расположенном по адресу г. Москва адрес д.10А; 15.01.2025 года в 16 часов 42 минуты бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 12А; 15.01.2025 года в 16 часов 45 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 12Б; 15.01.2025 года в 16 часов 48 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Магазин Табака », расположенном по адресу г. Москва адрес д.12Б; 15.01.2025 года в 17 часов 32 минуты бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Дикси», расположенном по адресу г. Москва адрес д.12Г; 15.01.2025 года в 17 часов 46 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Дикси», расположенном по адресу г. Москва адрес д.12Г; 15.01.2025 года в 18 часов 07 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Дикси», расположенном по адресу г. Москва адрес д.12Г; 15.01.2025 года в 18 часов 08 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Дикси», расположенном по адресу г. Москва адрес д.12Г, тем самым причинив последнему незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

После этого, распорядившись тайно похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, не являющейся значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что в обвинительном заключении все указано верно. Действительно используя найденную 15 января 2025 года банковскую карту, он совершил хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты ею покупок в магазине на общую сумму сумма.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

 - показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес Кодекса РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07 сентября 2023 года он оформил в ПАО «Сбербанк России» на свое имя банковский счет № 40817 810907005143763 с банковской картой № 2202206707897240, платежной системы «Мир». Банковский счет у него ведется и обслуживается по адресу: адрес. На данную банковскую карту ему приходила заработная плата и он пользовался ею при оплате покупок. 15 января 2025 года, примерно в 15 часов 49 минут, он зашел в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: адрес, где купил продукты питания и направился домой по вышеуказанному адресу – адрес. Придя домой, он занимался его делами. Примерно около 18 часов 10 минут, он решил сходить в магазин, но обнаружил, что у него пропала принадлежащая ему банковская карта. Так как он нигде не мог ее найти, он решил зайти в приложении «Сбербанк» и проверить ее. Зайдя в приложение, он обнаружил, что по его банковской карте произошло несколько списаний денежных средств по оплате покупок. Всего в период с 16 часов 13 минут по 18 часов 08 минут было осуществлено 13 операций по оплате товара, а именно: 15.01.2025 года в 16 часов 13 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 10А; 15.01.2025 года в 16 часов 20 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Чижик» СН 77084, расположенном по адресу г. Москва адрес д. 10Б; 15.01.2025 года в 16 часов 24 минуты бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 10В; 15.01.2025 года в 16 часов 26 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «ИП ИСАЕВ», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 10г; 15.01.2025 года в 16 часов 30 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Дикси-77579Д», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 7А; 15.01.2025 года в 16 часов 37 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «ИП ФИО3», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 10А; 15.01.2025 года в 16 часов 42 минуты бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 12А; 15.01.2025 года в 16 часов 45 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 12Б; 15.01.2025 года в 16 часов 48 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Магазин Табака », расположенном по адресу г. Москва адрес д. 12Б; 15.01.2025 года в 17 часов 32 минуты бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Дикси-77338Д», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 12Г; 15.01.2025 года в 17 часов 46 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Дикси-77338Д», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 12Г; 15.01.2025 года в 18 часов 07 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Дикси-77338Д», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 12Г; 15.01.2025 года в 18 часов 08 минут бесконтактная покупка на сумму сумма в магазине «Дикси-77338Д», расположенном по адресу г. Москва адрес д. 12Г; А всего было проведено 13 операций по оплате покупок, на общую сумму сумма. Увидев данные смс, он сразу позвонила в банк и заблокировала свою банковскую карту. В последующем он обратился с заявлением в полицию. Таким образом ему причинен материальный ущерб, в размере сумма, что не является для него значительным (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес Кодекса РФ, данными им в ходе предварительного следствия из которых следует что, 27 января 2025 года, в ходе работы по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по адрес № 970 от 16.01.2025 года по факту кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2, мною по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, был задержан гражданин ФИО1 ...паспортные данные, гражданин РФ, после чего доставлен в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. По прибытию в ОМВД гражданин ФИО1 написал явку с повинной (л.д.65-66). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия, письменными доказательствами: 

- заявлением ФИО2 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес № 1038 от 17.04.2025 года, согласно которого он просит принять меры к неизвестному ему лицу которое 15.01.2025 осуществил хищение денежных средств с банковской карты банка «Сбербанк», которая ранее была утеряна (л.д. 6);

 - протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1 в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц – защитника и понятых, указал на месте на магазины, в которых он расплачивался за покупки найденной им банковской картой (л.д. 33-47); 

- протоколом осмотра документов от 12.03.2025 года, в ходе которого осмотрено: 4 листа бумаги белого цвета формата А4 – сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» потерпевшего ФИО2, полученные в ходе ответа на запрос, 1 листа бумаги белого цвета формата А4 – реквизиты счета из Сбербанк Онлайн потерпевшего ФИО2 полученный в ходе доследственной проверки (л.д.68-70,76).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные. 

Вышеуказанные показания потерпевшего ФИО2, свидетеля фио, а также самого ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем, судом не установлено. Суд так же исключает самооговор подсудимого, его показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» инкриминируемой кражи также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый похитил денежные средства потерпевшего ФИО2 с банковского счета.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в молодом возрасте, явился с повинной, возместил ущерб потерпевшему, формально-положительно характеризуется по месту жительства, оказывает иную помощь членам семьи. 

Согласно заключению комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от №354-1 от 10.03.2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период относящийся к инкриминируемому деянию не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя ( F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении спиртными напитками с ростом толерантности, формированим психической и физической зависимости с явлением абстинентного синдрома, появлением атипичных форм опьянения. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, эмоциональную неустойчивость и огрубленность, облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностичеких способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Которое лишало бы его способности осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств ( наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации, в порядке предусмотренном ст. 72.21 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а фио вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и», ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает – явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления в молодом возрасте, положительную характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения более мягкой меры наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С назначенным ФИО1 наказанием суд так же по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ полностью складывает наказание по приговору мирового судьей судебного участка № 293 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 279 адрес от 13 марта 2025 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) два.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное ФИО1 наказание полностью сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьей судебного участка № 293 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 279 адрес от 13 марта 2025 года, и окончательно определить ФИО1 наказание, с применением ст. 71 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней со штрафом в размере сумма. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) двух.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью, трудоустроиться.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные доказательства: 4 листа бумаги белого цвета формата А4 – сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» потерпевшего ФИО2, 1 лист бумаги белого цвета формата А4 – реквизиты счета из Сбербанк Онлайн потерпевшего фиоС – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

 Судья Н.С. Гордеева