Постановление

08 октября 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Степаненко О.В., при секретаре судебного заседания Руденко Г.С., рассмотрев административный материал, поступивший из ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении Толстопят ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего со слов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не работающего, холостого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

07 октября 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1 находился у дома № 27 по ул. Яблочкова г. Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, указал, что полностью со всем согласен. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ, доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ППСП 6 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 07 октября 2017 года, сведениями из административной практики, письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 07 октября 2017 года, справкой формы № 1, заключением об установлении личности, фотографией.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, данные о его личности, материальное положение.

В качестве отягчающего обстоятельства, установленного пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в период, когда он подвергнут наказанию за ранее совершенное однородное административное правонарушение, что подтверждается сведениями из административной практики. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Толстопят ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего со слов по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, холостого признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Толстопят ФИО8 исчислять с 14 часов 30 минут 07 октября 2017 года, то есть с момента административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Степаненко