УИД- 22RS0043-01-2020-000253-67 Дело № 2-122/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2020 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 24 августа 2020 года обратилось в Романовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09 марта 2013 г. Обосновав свои требования тем, что 09.03.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***> на сумму 175 740 руб., выдал его путем перечисления денежных средств на счет заемщика №42301810240160418275, с условием начисления процентов за пользование кредитом в размере - 24,90% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик должна погашать кредит по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила 5 138, 64 руб.. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи чем, 19.04.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.05.2016. До настоящего времени требование банка ФИО1 не исполнено, в связи с чем по состоянию на 20.08.2020 задолженность ФИО1 перед банком по договору 

<

***> от 09 марта 2013 г. составила: 139390, 93 руб., из которых: 102117,04 руб. - сумма основного долга; 22838, 99 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 14434, 90 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987, 82 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, о чем свидетельствует уведомление о получении ею судебной корреспонденции лично 29 августа 2020 года; направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В подтверждение заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитного договора истцом был предоставлен кредитный договор (заявка на открытие банковского счета) №2168792357 от 09 марта 2013 г., подписанная ФИО1 с ООО «ХКФ Банк», в которой указана сумма кредита 175740 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 24,90 %, размер ежемесячного платежа 5138 рублей 64 копейки, дата перечисления первого ежемесячного платежа 29.03.2013г., количество процентных периодов - 60. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 175 740 рублей 00 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 24,90 %, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить заемные средства, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком возврата кредита, уплаты процентов. 

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства в указанном размере заемщику ФИО1.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

График платежей подписан ответчиком ФИО1 09 марта 2013 года, согласно ему она обязалась ежемесячно, начиная с 08 апреля 2013 года по 11 февраля 2018 года вносить платежи по кредиту в размере по 5 138 руб. 64 коп., в даты, указанные в графике. 

Из материалов дела следует, что платежи по погашению кредита производились ответчиком ФИО1 с нарушением графика платежей, с августа 2016 года платежи перестали поступать вовсе.

В связи с несвоевременной уплатой предусмотренных договором ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.08.2020 г. общая задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 139390, 93 руб., из которых: 102117,04 руб. - сумма основного долга; 22838, 99 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 14434, 90 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком расчет не оспаривался.

Поскольку сведений о погашении задолженности не имеется, исковые требования о взыскании суммы долга и неоплаченных процентов в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора.

Оценивая представленный расчет штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8, указано, что при оценке таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно представленному расчету размер штрафа составляет 14434 рубля 90 копеек. Суд считает указанный размер завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание длительное не обращение истца в суд, как с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Так и с исковым заявлением, что способствовало увеличению задолженности. В связи с чем, полагает возможным снизить её до 5000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 марта 2013 г. в размере 129956,03 руб., из которых: 102117,04 руб. - сумма основного долга; 22838, 99 руб. -проценты по договору; 5000 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании ст. 98 ГК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3987 рублей 82 копейки. 

НА основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 по кредитному договору №2168792357 от 09 марта 2013 г. в размере 129956,03 руб., из которых: 102117,04 руб. - сумма основного долга; 22838, 99 руб. -проценты по договору; 5000 руб. - неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2020 года.