Дело № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора района Чурина И.В.,

подсудимого ФИО1,защитника адвоката Копылова С.Н., 

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период с 16 часов 00 минут 01.06.2017 года до 04 часов 00 минут 02.06.2017 года ФИО1, находясь в своей квартире по 

<

адрес>, в ходе ссоры с В.Н.И. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия трость, нанес множественные удары тростью и правой рукой по голове и рукам В.Н.И., лежавшей на диване в состоянии алкогольного опьянения, причинив закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга – кровоизлияния под мягкие оболочки мозга в области левой височной, левой теменной и лобной долей, ушибленную рану в левой височной области, две ушибленные раны в околоушной области слева, ушибленную рану левой ушной раковины, ушибленную рану в области нижней губы слева, множественные кровоподтеки в области головы, тыльной поверхности правой кисти и наружно-боковой поверхности нижней трети правого предплечья, то есть телесные повреждения, в совокупности расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Умышленные преступные действия ФИО1 повлекли по неосторожности смерть В.Н.И., наступившую в ночь на 02.06.2017 года в результате закрытой тупой травмы головы. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что его В.Н.И. злоупотребляла алкоголем, уходила из дома на несколько дней, оставляя его без необходимой помощи. После перенесенных инсультов по состоянию здоровья он передвигается по дому с помощью трости, приготовить себе пищу не может. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Н.И. распивала спиртное у соседей, домой вернулась утром в состоянии опьянения, днем продолжила употреблять спиртное. Вечером 01.06.2017 года в ходе ссоры, он умышленно нанес лежавшей на диване В.Н.И. множественные удары тростью и кулаком правой руки в голову, требуя, чтобы она прекратила пьянствовать. В.Н.И. пыталась закрывать голову руками, в силу опьянения не сопротивлялась. В 04 часа утра он обнаружил, что В.Н.И. умерла, сообщил о случившемся в полицию. 

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО1, подтвержденным им в судебном заседании, в течении вечера он несколько раз подходил к лежавшей на диване и что-то «мычавшей» В.Н.И. и вновь наносил ей удары тростью и кулаком правой руки в голову (л.д. 45-49,54-56). 

Кроме показаний подсудимого доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются также:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России о том, что в 04 часа 27 минут 02.06.2017 года поступило сообщение по телефону ФИО1 об убийстве им В.Н.И. по месту жительства (л.д. 7),

- протокол осмотра квартиры по 

<

адрес>, в соответствии с которым труп В.Н.И. с многочисленными повреждениями в области головы обнаружен в проходной комнате на диване в положении лежа на спине, изъяты трость, одежда с трупа, смывы вещества бурого цвета с поверхностей мебели, пола, потолка, печи, межкомнатной двери (л.д. 8-28),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вечером 01.06.2017 года он несколько раз «поколотил клюшкой» находившуюся в состоянии опьянения В.Н.И., нанеся ей множественные удары в голову, хотел, чтобы она поняла, что «пить плохо», в 04 часа утра обнаружил, что В.Н.И. умерла (л.д. 32-33),

- оглашенные показания потерпевшей С.И.В., из которых следует, что В.Н.И. проживала с ФИО1, который после перенесенных инсультов из дома не выходит, по дому передвигается с тростью, нуждается в постороннем уходе. В.Н.И. злоупотребляла алкоголем, дважды кодировалась от алкогольной зависимости, иногда на несколько дней уходила из дома. В такие периоды за ФИО1 ухаживали соседи или В.В.Л. Утром 02.06.2017 года последний позвонил ей и сообщил, что ФИО1 убил В.Н.И.. Она приехала к дому В.Н.И. до прибытия сотрудников полиции, видела труп В.Н.И. на диване, голова в крови, видно было, что В.Н.И. избита, ФИО1 лежал на своем диване, сказал ей что-то неразборчиво (л.д. 62-66),

- показания свидетеля В.В.Л. о том, что у ФИО1 после инсультов в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возникли нарушения опорно-двигательной системы, он передвигается по дому с тростью, самостоятельно не может выйти из дома, приготовить себе пищу, нуждается в постороннем уходе. За ФИО1 ухаживала В.Н.И.., которая в последнее время злоупотребляла алкоголем, иногда уходила из дома на несколько дней. В такие периоды за ФИО1 ухаживали он, его сестра или соседи. Бывали случаи, что ФИО1 бил В.Н.И. за ее пьянки. Около 04 часов 02.06.2017 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что убил В.Н.И. и вызвал полицию. Он приехал к ФИО1, увидел труп В.Н.И. на диване, лицо было в крови и гематомах, вокруг были следы крови, ФИО1 был трезвый, сказал, что В.Н.И. несколько дней где-то пьянствовала.

- оглашенные показания свидетеля П.К.А., в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Н.И. распивала спиртное с нею, ее сожителем П.Г.А. и ее матерью П.Н.В. в доме последней. В.Н.И. не хотела в пьяном виде идти домой, боялась, что ее побьёт ФИО1. Домой В.Н.И. ушла в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она (П.К.А.) заходила к В.Н.И., следов побоев у нее на лице не было. ФИО1 был дома, лежал на своем диване (л.д. 75-77),

- показания свидетеля М.Л.О. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она помогала по хозяйству ФИО1. В.Н.И. ухаживала за ФИО1, который по состоянию здоровья с трудом передвигался по дому, не мог приготовить себе еду. ДД.ММ.ГГГГ В.Н.И. дома не было. ФИО1 сказал, что В.Н.И. пьянствует. Она (М.Л.О.) приготовила ФИО1 еду. Днем ДД.ММ.ГГГГ она видела В.Н.И. дома в состоянии опьянения или «похмелья», лицо было «отечное». На следующее утро она узнала, что ФИО1 убил В.Н.И.. С тех пор она каждый день приходит к ФИО1, приносит продукты, топит печи, готовит ему еду.

- протокол освидетельствования ФИО1, в соответствии с которым на майке последнего обнаружены брызги вещества бурого цвета, получены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней ФИО1 (л.д. 87-89),

- протокол выемки майки и штанов у ФИО1(л.д. 95-96),

- протокол выемки образца крови В.Н.И. у судебно-медицинского эксперта К.А.А. (л.д. 98-99).

- протокол приобщения к делу вещественных доказательств: трости, одежды с трупа В.Н.И.., смывов с места происшествия, образцов крови ФИО1 и В.Н.И., смывов с рук ФИО1, срезов ногтевых пластин, одежды ФИО1 (л.д. 102-103),

- выписной эпикриз ФИО1, в соответствии с которым последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в терапевтическом отделении 

<

данные изъяты> ЦРБ с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 105),

-заключение эксперта, в соответствии с которым смерть В.Н.И. наступила в результате тупой травмы головы с тяжелым ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и ткани мозга с развитием отека и дислокации головного мозга; установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга – кровоизлияния под мягкие оболочки мозга в области левой височной, левой теменной и лобной долей, ушибленная рана в левой височной области, две ушибленные раны в околоушной области слева, ушибленная рана левой ушной раковины, ушибленная рана в области нижней губы слева, множественные кровоподтеки в области головы, тыльной поверхности правой кисти и наружно-боковой поверхности нижней трети правого предплечья; все указанные повреждения в области головы являются опасными для жизни человека в момент причинения, находятся в прямой причинной связи со смертью В.Н.И. л.д. 109-119),

- акт судебно-химического исследования крови от трупа В.Н.И., в крови последней обнаружен этиловый спирт с концентрацией 4,2% (л.д. 120-121),

- заключение эксперта, в соответствии с которым у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (л.д. 128-129), 

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 1360139),

- заключение эксперта, в соответствии с которым затеки вещества бурого цвета на трости, брызги и мазки бурого цвета на трости, на двери тумбочки, на печи, полу, потолке и обоях комнаты, на майке ФИО1 могли образоваться при обстоятельствах, описываемых последним (л.д. 145-150),

- заключение эксперта, в соответствии с которым на смывах с места происшествия, с рук ФИО1, на майке и трости последнего обнаружена кровь, которая могла произойти от В.Н.И. и не могла произойти от ФИО1 (л.д.155-159).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Суд принимает за основу показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу, ничем не опровергаются.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей В.Н.И., с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он умышленно нанес множественные удары используемой в качестве оружия тростью и кулаком в голову В.Н.И., причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, а так же аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает так же состояние здоровья подсудимого, его неспособность самостоятельно себя обслуживать, нуждаемость в постороннем уходе.

С учетом всех обстоятельств дела и тяжести наступивших последствий суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3519 рублей, выплаченные защитнику за участие по назначению в предварительном расследовании, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в полном размере.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без извещения специализированного государственный органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки в размере 3519 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.