Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя военного суда Лосева В.А., при секретаре Дрыкине И.А., с участием ответчика – бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № матроса запаса ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с указанного ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 06017. 

За апрель 2016 года, за период с 29 по 31 августа 2016 года и с 25 января по 28 февраля 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере 24 376 рублей 07 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась из нескольких составляющих:

1) За апрель 2016 года ответчику были перечислены денежные средства в размере 4 785 рублей в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, как военнослужащему, проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом, при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы прыжков с парашютом за истекший год (пп. «в» п. 53. Порядка) в размере 50% от оклада по воинской должности, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались.

Правила выплаты указанной надбавки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года № 1073, определяются в зависимости от условий прохождения военной службы.

В октябре 2016 года кадровыми органами в СПО «Алушта» внесены сведения об ограничении ответчику к выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (пп. «в» п. 53. Порядка) в размере 50% с 1 по 30 апреля 2016 года.

В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах. Приказом командира воинской части выплата ответчику надбавки за особые условия военной службы в соответствии с пп. «в» п. 53 Порядка не предусмотрена. 

Приказом №№ от 13 мая 2016 года, вышеуказанный вид надбавки не предусмотрен ФИО1 к выплате.

Приходит к выводу, что поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчику полагалось к выплате денежное довольствие за апрель 2016 года в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону.

2) За период с 29 по 31 августа 2016 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 681 рубль 88 копеек, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались.

Данная задолженность сформировалась в октябре 2016 года после отражения в СПО «Алушта» сведений о самовольном оставлении части военнослужащим с 29 августа 2016 года по 01 октября 2016 года. 

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон о денежном довольствии) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок).

В соответствии с п. 173 Порядка, военнослужащим, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Согласно сведениям единой базы данных, ФИО1 находился в самовольном оставлении воинской части или места военной службы с 29 августа 2016 года по 01 октября 2016 года.

Приходит к выводу, что за период с 29 по 31 августа 2016 года, ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

3) Приказом № № от 09 марта 2017 года ФИО1 сдал дела и должность, исключен из списков личного состава части № и уволен с военной службы с 24 января 2017 года в связи с назначением военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами в частности в Вооруженных Силах Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Исходя из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Частью 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно статье 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Из совокупного анализа поименованных правовых положений действующего федерального законодательства следует, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

Приходит к выводу, что в период с 25 января по 28 февраля 2017 году ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне.

Указывает, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет свою деятельность на основании Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Функция по финансовому обеспечению войсковой части № с января 2012 года, возложена на ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого, является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее - СПО «Алушта») путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) кадров военных округов Министерства обороны Российской Федерации.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является пользователем сведений Единой базы данных СПО «Алушта», таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит расчет денежного довольствия исходя из имеющихся на дату расчета сведений в базе данных по каждому военнослужащему.

Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ; каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов.

Подчеркивает, что приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия.

Следовательно, сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ», производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», не могут обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах.

Ввиду того, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме не возможна.

После производства выплат на банковский счет ответчика, кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО «Алушта» были введены корректировки об изменении ответчику указанных выплат.

Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

Поскольку денежное довольствие в качестве средств к существованию было выплачено ответчику в причитающемся размере, а взыскиваемые денежные средства были выплачены сверх причитающихся по закону, они подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 24 376 рублей 07 копеек в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования искового заявления не признал, указал, что его вины в выплате ему денежного довольствия в большем размере нет, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2, представитель третьего лица – войсковой части № в суд не прибыли.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив всё это в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от 13 мая 2016 года №№, ФИО1 освобожденный от воинской должности гранатометчика десантно-штурмового отделения десантно-штурмового взвода десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона и назначенного приказом командира 

<

данные изъяты> от 16 марта 2016 года №№ номером расчета гаубичного самоходно-артиллерийского взвода гаубичной самоходной артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона, 

<

данные изъяты>, 2 тарифный разряд, 31 марта 2016 года полагается сдавшим дела и должность, 01 апреля 2016 года полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей. В соответствии с приказом Министра обороны от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» ФИО1 установлено: оклад по воинской должности - 2 тарифный разряд; ежемесячная надбавка за выслугу лет (2 года 08 мес.) - в размере 10% к окладу денежного содержания.

Как усматривается из копии выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от 25 апреля 2016 года №№ ФИО1 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность гранатометчика десантно-штурмового отделения десантно-штурмового взвода десантно-штурмовой роты батальона морской пехоты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 2 тарифный разряд.

Согласно выписке из приказа командира 

<

данные изъяты> от 6 июня 2016 года №№, ФИО1 освобожденный от воинской должности гранатометчика десантно-штурмового отделения десантно-штурмового взвода десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона 

<

данные изъяты> и назначенный приказом командира 

<

данные изъяты> от 25 апреля 2016 года №№ гранатометчиком десантно-штурмового отделения десантно-штурмового взвода десантно-штурмовой роты батальона морской пехоты, 

<

данные изъяты>, 2 тарифный разряд, 30 апреля 2016 года полагается сдавшим дела и должность, 01 мая 2016 года полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей. В соответствии с приказом Министра обороны от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» ФИО1 установлено: оклад по воинской должности - 2 тарифный разряд; ежемесячная надбавка за выслугу лет (3 года 03мес.) - в размере 10% к окладу денежного содержания; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - в размере 50% (исполнение должностных обязанностей связано с выполнением прыжков с парашютом) по 31 декабря 2016 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира 

<

данные изъяты> от 5 сентября 2016 года №№ ФИО1 в соответствии с п. 172 Порядка с 29 августа 2016 года прекращена выплата денежного довольствия по 2 тарифному разряду.

Как усматривается из выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от 12 октября 2016 года №№ ФИО1 в соответствии с п. 172, п. 173 Порядка возобновлены выплаты после самовольного оставления части, а именно: с 29 августа по 1 октября 2016 года установлен оклад по воинскому званию в размере 5000 рублей, оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Со 2 октября 2016 года установлен оклад по воинскому званию в размере 5000 рублей, оклад по воинской должности по 2 тарифному разряду, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10% к окладу денежного содержания.

Как видно из выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от 3 марта 2017 года №№ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы, за преступление, совершенное умышлено (пп. «е» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».)

Согласно выписке из приказа командира 

<

данные изъяты> от 9 марта 2017 года №№ ФИО1, уволенный с военной службы приказом 

<

данные изъяты> от 03 марта 2017 г. № № в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в колонии - поселении, за преступление, совершенное умышленно (подпункта «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»), 24 января 2017 года исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен для отбывания наказания в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из расчетных листков, составленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 за апрель 2016 года перечислились денежные средства в размере 20098 рублей 60 копеек (с учетом налога), из них начислялась и выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 5500 рублей; за август 2016 года – в размере 20097 рублей (с учетом налога), из них начислялись и выплачивались оклад по воинской должности в размере 11000 рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 1600 рублей, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 5500 рублей; за январь 2017 года (с 1 по 31 января 2017 года) – в размере 15451 рубль (с учетом налога), из них начислялись и выплачивались оклад по воинской должности в размере 11000 рублей, оклад по воинскому званию в размере 5000 рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 1600 рублей, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 160 рублей; за февраль 2017 года – в размере 15312 рублей (с учетом налога), из них начислялись и выплачивались оклад по воинской должности в размере 11000 рублей, оклад по воинскому званию в размере 5000 рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 1600 рублей.

Как усматривается из копии реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия №№ от 10 мая 2016 года ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» перечислило ответчику денежные средства в размере 20098 рублей 60 копеек; №№ от 12 сентября 2016 года – 20097 рублей, №№ от 10 февраля 2017 года – 15451 рубль, №№ от 10 марта 2017 года – 15312 рублей.

Как видно из справки-расчета неположенных выплат, военнослужащему войсковой части 06017 ФИО1 сумма излишне выплаченных денежных средств составила 24376 рублей 07 копеек. 

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ФИО1 приказом командира 

<

данные изъяты> от 13 мая 2016 года №№ 01 апреля 2016 года принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей и ему не была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - в размере 50% (исполнение должностных обязанностей связано с выполнением прыжков с парашютом). В апреле 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику начислило денежное довольствие с учетом вышеуказанной надбавки, и сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО1 за период с 1 по 30 апреля 2016 года составила 5500 рублей. Приказом командира 

<

данные изъяты> от 5 сентября 2016 года №№ ФИО1 с 29 августа 2016 года прекращена выплата денежного довольствия по 2 тарифному разряду. Приказом командира 

<

данные изъяты> от 12 октября 2016 года №№ ФИО1 со 2 октября 2016 года возобновлены выплаты по 2 тарифному разряду после самовольного оставления части. За период с 29 по 31 августа 2016 года ответчику ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплачены денежные средства в размере 783 рубля 88 копеек. Приказом командира 

<

данные изъяты> от 9 марта 2017 года №№ ФИО1 с 24 января 2017 года исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен для отбывания наказания в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

данные изъяты>. За период с 25 января по 28 февраля 2017 года ответчику ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплачены денежные средства в размере 21734 рубля 19 копеек. Сумма всех излишне выплаченных ФИО1 денежных средств составила 24376 рублей 07 копеек (с учетом налога).

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 6283 рубля 88 копеек (5500рублей+783 рубля 88 копеек) за апрель 2016 года и за период с 29 по 31 августа 2016, военный суд исходит из следующего.

Согласно ч.32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно Порядку денежное довольствие военнослужащих выплачивается через ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (п. 2 Порядка).

Согласно п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с Положением о ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» от 21 октября 2011 года и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, названный финансовый орган осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» не обладает.

Согласно п.6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со ст. 173 Порядка военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается: проходящим военную службу по контракту - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Поскольку выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы как военнослужащему, проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом, при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы прыжков с парашютом за истекший год (пп. «в» п. 53. Порядка) в размере 50% от оклада по воинской должности за апрель 2016 года и выплата оклада по воинской должности по 2 т. разряду, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 29 по 31 августа 2016 года явилась результатом внесения недостоверной и неполной информации, внесенной в СПО «Алушта» без участия ФКУ «ЕРЦ МО РФ», то суд признает эту переплату возникшей в результате счетной ошибки, в связи, с чем излишне выплаченные ответчику денежные средства подлежат возврату.

Что же касается излишне начисленных денежных средств ответчику за период с 25 января по 28 февраля 2016 года, военный суд исходит из следующего.

Согласно ч.32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

При этом предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат, возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4).

По смыслу указанных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основанного на законе).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств - передачи ему денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Из материалов дела усматривается, что с 24 января 2016 года ФИО1 исключен из списка личного состава войсковой части, однако ему с 25 января по 28 февраля 2016 года был выплачен оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, всего было излишне выплачено 21734 рубля 19 копеек (без налога).

В соответствии с п.11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, а в силу п.4 ст. 3 «Положения о порядке прохождения военной службы» днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ установлен запрет только на взыскание денежных средств, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Поскольку ответчик 24 января 2016 года был исключен из списков личного состава части, за период с 25 января по 28 февраля 2016 года у него отсутствовало право на получение спорной суммы.

Таким образом, поскольку неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, они не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, определяя размер излишне выплаченных денежных средств, суд соглашается с расчетом истца, произведенным и приложенным им к исковому заявлению (5500+783,88+21734,19=28018,07-налог 13%=24376,07).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 24376 рублей 07 копеек, перечислив их на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В связи с тем, что исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежит удовлетворению, при этом на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 931 рубль 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № матроса запаса ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 24 376 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 931 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев