Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., 

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Дзержинск Нижегородской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 первоначально обратились с указанным иском к Администрации городского округа город Дзержинск Нижегородской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который приходился ФИО1 мужем, ФИО2 (в девичестве - Загородней) Т.А. - отцом. 

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с жилым домом, по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

При жизни умерший составил завещание, в соответствии с которым жилой дом и земельный участок он завещал ФИО1 Завещания на 1/2 квартиры составлено не было.

На день его смерти имелись обязательные наследники: мать - ФИО8 и дочь - ФИО2 Кроме этих наследников, наследниками по закону также являлись: жена - ФИО1 и его старшая дочь - ФИО5

В установленные законом сроки все четверо наследников обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с решением Володарского районного суда Нижегородской области от 25.04.2018г. по делу № обязательные доли наследников ФИО9 и ФИО2 были признаны в завещательном имуществе, то есть в доме и земельном участке, по 1/8 доле за каждым наследником. Однако в соответствии с законодательством обязательные доли наследников надлежало выдать из незавещанной части. Не смотря на это, вышеуказанное решение суда от 05.05.2008г. вступило в законную силу и до сегодняшнего дня не отменено. Кроме того, оно исполнено сторонами в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла.

В связи с вышеизложенным, 04.10.2017г. нотариус ФИО21, ведущая наследственное дело, выдать истцам свидетельства о праве собственности на доли в квартире отказалась, о чем имеется соответствующая справка.

Истцы просят признать за ФИО1 право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>; за ФИО2 право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 04.07.2018г. и от 23.08.2018г. в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО6

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с участием их представителя.

Представитель истцов адвокат Ш., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. В отзыве пояснил, что интересы Администрации г. Дзержинска не затронуты при разрешении данного спора, не возражает против удовлетворения заявленных требований при согласии всех имеющихся наследников.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие Суд полагает возможным рассмотреть данное дело отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО10 (Загородней) С.А - З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что считает истцов недостойными наследниками.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с принятой телефонограммой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд полагает возможным.

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п.1).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области ФИО13, в соответствии с которым он завещал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, жене ФИО1 (л.д.19).

К имуществу ФИО7 нотариусом нотариального округа - 

<

данные изъяты> ФИО21 заведено наследственное дело №.

Согласно справке о заведении наследственного дела, выданной нотариусом нотариального округа - 

<

данные изъяты> ФИО21, наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Дзержинска Нижегородской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за № на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве согласно ст.1149 ГК РФ, являются: дочь ФИО11, мать - ФИО8

Наследниками по закону, кроме наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, являются дочь - ФИО14, супруга - ФИО1

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 выдано в 7/8 долях свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные земельный участок и жилой дом ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №.

ФИО11 выдано в 1/8 доле свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные земельный участок и жилой дом ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 25.04.2008г. (дело 

<

данные изъяты> обязательному наследнику ФИО9 присуждена компенсация за обязательную долю в наследстве (л.д.29).

Судом также установлено, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от 25.04.2008г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за несовершеннолетней на тот момент ФИО11 признано право на обязательную долю в наследстве в размере 1/8 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>; установлен размер долей наследственного имущества с учетом наличия завещания и права на обязательную долю: 1) ФИО1 6/8 долей жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>; 2) ФИО9 1/8 доля жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, как обязательную долю в наследстве; определен размер компенсации за причитающуюся наследнику ФИО9 обязательной доли в наследственном имуществе, в сумме 31 250 руб. (л.д.24-28).

Из материалов дела также следует, что согласно выписке из ЕГРН за № от 21.03.2017г. истцу ФИО1 и ее супругу ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>л.д.17-18).

Таким образом, наследственным имуществом ФИО7, незавещанная его часть, является 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки нотариуса ФИО21 по наследственному делу № к имуществу умершего ФИО7, свидетельство о праве на наследство на незавещанную часть имущества - 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> не выдалось, так как обязательные доли наследников признаны в завещанном имуществе - жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, тогда как подлежало выдать из незавещанной части имущества. 

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО8 (л.д.22), ее наследником по закону является ее дочь- ФИО6

Как следует из справки нотариуса ФИО16 наследственное дело к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.64).

При данных обстоятельствах, учитывая, что доли истцов в наследственном имуществе ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., определены указанным выше решением суда, которое не изменено и не отменено, в связи с чем подлежит исполнению, а доказательства принятия наследства после ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, то суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, за каждым из них следует признать право на 1/8 долю в праве собственности на указанную выше квартиру.

Доводы представителя ответчика ФИО14 о том, что истцы являются недостойными наследниками, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства подтверждаются в судебном порядке, а доказательства тому суду также не представлены.

Поскольку Администрация г. Дзержинска Нижегородской области, к которой изначально были предъявлены исковые требовании, является ненадлежащим ответчиком по данному делу, то в иске к ней следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В иске ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Дзержинск Нижегородской области о признании права собственности- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А. Тихомирова