Дело № 2-2673/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 03 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Кропотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15 октября 2016 года на 10 км Солзенского шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) «INFINITI», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО а также ТС «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак ..... под управлением истца ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО. Риск гражданской ответственности истца застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В порядке прямого возмещения убытков истец 27 октября 2016 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-673/2017 от 28 февраля 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка за период с 18 ноября 2016 года по 18 декабря 2016 года в размере 120 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., всего 745 000 руб. Решение суда исполнено 19 апреля 2017 года. Просит взыскать неустойку за период с 19 декабря 2016 года по 19 апреля 2017 года в сумме 280000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. В удовлетворении иска просил отказать. Ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижении расходов по оплате услуг представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-673/2017, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что 15 октября 2016 года на 10 км Солзенского шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП с участием ТС «INFINITI», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО., а также ТС «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак ..... под управлением истца ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО 

Риск гражданской ответственности истца на дату ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». 

Истец 27 октября 2016 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-673/2017 от 28 февраля 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка за период с 18 ноября 2016 года по 18 декабря 2016 года в размере 120 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., всего 745 000 руб. 

Решение суда исполнено 19 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 19 декабря 2016 года по 19 апреля 2017 года в сумме 280000 руб. (400000 * 1% * 120 дней).

Суд соглашается с периодом неустойки и требуемой истцом суммой неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также, что истец уже взыскал с ответчика неустойку за период с 18 ноября 2016 года по 18 декабря 2016 года в размере 120 000 руб., суд уменьшает неустойку до 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Учитывая характер, категорию и сложность спора, степень участия в нем представителя истца, который принимал участие в одном непродолжительном судебном заседании, необходимость судебной защиты прав истца, требования разумности и справедливости, возражения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 19 декабря 2016 года по 19 апреля 2017 года в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., всего 18000 (восемнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 19 декабря 2016 года по 19 апреля 2017 года в сумме 270000 руб., отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин