Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.08.2017г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств по кредитным договорам, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о разделе совместно нажитого имущества и обязательств по кредитным договорам. В обоснование требований представитель указывает, что стороны с 17.04.2012г состоят в зарегистрированном браке, с июля 2016г проживают раздельно. В период брака, 18.07.2012г приобретена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>137. Квартира приобреталась в том числе за счет кредитных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором №, заключенным 18.07.2012г между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны.

Также в период брака, 18.12.2013г, ФИО1 заключила с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 222 000 руб на срок 60 месяцев.

Полученные по кредитному договору денежные средства истрачены на нужды семьи.

После прекращения семейных отношений 01..07.2016г ФИО1 самостоятельно погасила задолженность по кредитному договору от 18.07.2012г в размере 69 828 руб 85 коп, задолженность по кредитному договору от 18.12.2013г в размере 806 100 руб 44 коп.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за сторонами право собственности по 1\2 за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>137; признать обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.07.2012г между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны, общим обязательством супругов; признать денежные средства, полученные по кредитному договору от 18.12.2013г, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1, совместно нажитым имуществом сторон; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 403 050 руб 22 коп в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 18.07.2012г, 34 914 руб 43 коп в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 18.12.2013г.

ФИО2 предъявил к ФИО1 встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим. В обоснование встречного иска представитель указывает, что стоимость спорной квартиры в соответствии с договором долевого участия от 18.07.2012г составила 4 594 699 руб. Оплата указанной суммы произведена в период брака в размере 1 000 000 руб – за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», в размере 3 594 699 руб – за счет средств, подаренных матерью ФИО2 – ФИО7 по договору дарения от 18.07.2012г. 

Таким образом, доли сторон в праве собственности на спорную квартиру, подлежат определению пропорционально вложенным ФИО2 личным денежным средствам и общими с ФИО1 средствам, полученным по кредитному договору № от 18.07.2012г, и составляют 8/9 долей у ФИО2 и 1/9 доли у ФИО1 

18.07.2012г сторонами в ПАО «Сбербанк России» был получен кредит на приобретение строящегося жилья по Кредитному договору № в размере 1 000 000 руб, на срок 120 месяцев, т.е. до июля 2022 года.

Согласно п. 1.1. данного кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В период брака долговые обязательства по кредитному договору погашались сторонами как созаемщиками из совместных денежных средств, путем перечисления с расчетного счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» ежемесячного платежа кредитору в сумме 13 965 руб 77 коп.

После прекращении брачных отношений и расторжения брака су

<

адрес>.04.2017г у ФИО2, как у созаемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возникла обязанность по выплате ФИО1 ежемесячно доли в размере 50% в сумме 6 983 рубля в счет возмещения выплачиваемой ею суммы кредита и процентов по нему. 

До расторжения брака 17.04.2017г долговых обязательств у ФИО2 перед ФИО1 по выплате ежемесячных платежей по кредитному договору 6 827679 от ДД.ММ.ГГГГ не возникло, так как платежи погашались из совместно нажитых средств семьи. 

. В период брака после приобретения квартиры с ноября 2014 года по март 2015г ФИО2 совместно с ФИО1 производил ремонт в новой квартире по адресу: 

<

адрес> одежная, 

<

адрес>, а также оснащение квартиры необходимой мебелью, бытовой техникой и всем необходимым для проживания нашей семьи в этой квартире. На ремонт было

потрачено 2 000 000 руб, из которых: 800 000 руб - совместно нажитые с ФИО1 денежные средства, 300 000 рублей - личные средства ФИО2, вырученные от продажи по договору купли-продажи от 14.06.2012г имевшегося до заключения брака с ФИО9 дачного участка, 600 000 руб - денежные средства, взятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в

долг у матери ФИО2 - ФИО7, 100 000 рублей - взятые 20.02.2015г ФИО2 в долг у мужа матери - ФИО5, 100 000 руб - вырученные

продажи обыкновенных именных акций ЗАО «Экспоцентр», унаследованных ФИО2 после смерти отца ФИО6

Расходование иных средств на проведение ремонта в приобретенной сторонами квартире подтверждается расписками лиц, производивших этот ремонт. 

Возникшие у семьи ФИО2 и ФИО1 долговые обязательства по возврате заемных средств перед ФИО7 и ее супругом ФИО5 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем данные долги в общей сумме 700 000 руб подлежат разделу в долях пропорционально долям в праве собственности на квартиру (8/9 долей за ФИО2, что составит 6222 222 руб, 1/9 доля - за ФИО1, что составит 77 778 руб, с целью возврата кредиторам. 

В период брака 18.12.2013г на имя ФИО1 был взят потребительский кредит в АО «Альфа банк» в сумме 1 222 000 рублей, который израсходован на нужды семьи: 220 000 рублей израсходовано на страхование жизни ФИО1, 250 000 рублей потрачено на погашение долга по кредитной карте ФИО1, 686 000 рублей израсходовано на лечение супруги до родов, на сами роды и на лечение после родов ФИО1, на медицинское сопровождение ребенка до годичного возраста, оставшиеся денежные средства потрачены на бытовые нужды семьи. 

В силу того, что кредитные обязательства по потребительскому кредиту от 18.12.2013г погашены полностью 24.04.2017г, т.е. до вступления в силу решения суда от 17.04.2017г. о расторжении брака в период брачных отношений за совместных средств семьи, то отсутствуют основания для требования возврата уплаченных ФИО1 средств в счет погашения обязательств по данному потребительскому кредиту.

Представитель ФИО1 возражает против удовлетворения иска, указывает, что о заключении между ФИО2 и ФИО7 договора займа денежных средств ей стало известно только в ходе рассмотрения дела. Расписка, подтверждающая передачу денежных средств, подтверждает заключение между сторонами договора займа.

О наличии иных долговых обязательств ФИО2 на сумму 700 000 руб и о расходовании указанных средств на нужды семьей ФИО9 неизвестно.

Факт распада семьи 01.07.2016г подтверждается копией заказа-наряда на предоставление автотранспортного средства, перевозившего вещи ФИО1 на новое место жительства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что и основной, и встречный иск подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст.33-35 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 п.4, 39 п.1 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания или прекращения семейных отношений, собственностью каждого из них. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что стороны с 17.04.2012г состояли в зарегистрированном браке. Решением суда от 17.04.2017г брак расторгнут.

В период брака, 18.07.2012г ФИО1 заключила с ООО «Блиц-Транс» договор № Кр-БТ-118, соответствии с которым ей в собственность передана двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>137. 

Согласно условиям договора от 18.07.2012г стоимость квартиры составила 4 594 699 руб, из которых 1 000 000 руб уплачено сторонами за счет кредитных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором №, заключенным 18.07.2012г между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны. Кредит предоставлен на срок 120 месяцев, т.е. до 18.07.2022г.

Также в период брака, 18.12.2013г, ФИО1 заключила с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 222 000 руб на срок 60 месяцев. Как пояснили стороны, полученные по кредитному договору от 18.12.2013г денежные средства истрачены на нужды семьи. 24.04.2017г кредит погашен.

Квартира по адресу: 

<

адрес>137, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между сторонами.

Требуя отступления от равенства долей супругов при разделе квартиры, ФИО2 ссылается на приобретение квартиры за счет подаренных ему матерью ФИО7 денежных средств в размере 4 594 699 руб.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в материалы дела представлен договор дарения денег на покупку квартиры от 18.07.2012г, по условиям которого ФИО7 безвозмездно передала своему сыну ФИО2 3 600 000 руб.

Факт передачи денег подтверждается распиской от 19.07.2012г.

Полученные по договору дарения денежные средства внесены на банковский счет ФИО1 для перевода на счет застройщика ООО «Блиц-Транс».

ФИО2 подтвержден источник происхождения денежных средств, являющихся предметом договором дарения. Согласно договору купли-продажи от 14.06.2012г, ФИО7 продала принадлежащий ей земельный участок и расположенный на нем садовый дом за 3 600 000 руб.

Доводы ФИО9 о том, что о наличии такого договора ей стало известно только в ходе рассмотрения дела, не могут быть приняты судом. 

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО1 – его дочь, она откладывала деньги, часть которых хранилась в банке, часть – дома в сейфе. Сколько было денег, не знает. Также не может сказать, дарила ли ФИО2 деньги его мать.

Когда летом 2016г ФИО9 ушла от мужа, она стало проживать у своих родителей, перевезла свои вещи и вещи ребенка.

Оценивая показания свидетеля, суд учитывает, что достоверно об обстоятельствах дарения денег ему неизвестно. Кроме того, он является отцом ФИО1 и может быть заинтересован в исходе дела.

Договор дарения денежных средств от 18.07.2012г не оспорен, не признан судом недействительным.

Надлежащих доказательств иного источника происхождения денежных средств для оплаты стоимости квартиры суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в счет оплаты стоимости квартиры внесены денежные средства в размере 4 594 699 руб, в силу закона являющиеся личной собственностью ФИО2 Доли в праве собственности на спорную квартиру следует определять исходя из объема денежных средств, уплаченных за квартиру и являвшихся как совместно нажитыми средствами сторон, так и личной собственностью ФИО2

Такие доли составят: 8/9 долей у ФИО2 и 1/9 доли у ФИО1 

Спора о том, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 18.07.2012г, заключенному с ПАО «Сбербанк России», является общим обязательством супругов в равных долях, у сторон не имеется.

Следует частично удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2, произвести раздел квартиры в долях: 1\9 – ФИО9, 8\9 – ФИО2, признать общими обязательства по исполнению кредитного договора от 18.07.2012г.

В удовлетворении остальной части требований и основного, и встречного исков следует отказать.

ФИО1 просит признать денежные средства, полученные по кредитному договору от 18.12.2013г, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1, совместно нажитым имуществом сторон; взыскать с ФИО2 половину денежных средств, самостоятельно уплаченных ею в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 18.07.2012г, и в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 18.12.2013г. в период фактического прекращения семейных отношений с 01.07.2016г и до расторжения брака судом. 

Брак между сторонами расторгнуть решением суда от 17.04.2017г. В качестве доказательства прекращения семейных отношений с даты 01.07.2016г ФИО1 ссылается на заказ-наряд о предоставлении автотранспортного средства от 26.07.2016г, откуда следует, что автомобиль использовался для перевозки из адреса: 

<

адрес> и до адреса: 

<

адрес>.

Суд считает, что такой заказ-наряд не может быть принят в качестве доказательства прекращения между сторонами семейных отношений, требованиям относимости и допустимости доказательство не соответствует.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 единолично производила выплаты по кредитным договорам от 18.07.2012г и от 18.12.2013г, в удовлетворении этой части требований следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о расходовании на семейные нужды денежных средств, взятых им в долг у ФИО7, ФИО5, вырученных от продажи наследственного имущества.

В нарушение ст.56 ГПК РФ расходование указанных денежных средств на семейные нужды ничем не подтверждено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 – квартиры по адресу: 

<

адрес>137, признав за ФИО1 право собственности на 1\9 долю, за ФИО2 на 8\9 долей квартиры по указанному адресу.

Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 18.07.2012г признать общим обязательством супругов в равных долях.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина