Дело № 2-917/2023

16RS0011-01-2023-001078-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамионова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1»,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил предоставить ему банковскую карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного заявления между АО «ФИО1» и ответчиком заключен договор о карте от , согласно условиям которого, ФИО1 открыл клиенту банковский счет , выпустил банковскую карту, установил лимит кредитования, а также в соответствии с положениями статьи 850 ГК РФ в рамках установленного лимита осуществлял кредитование счета ответчика при отсутствии либо недостаточности на нем собственных денежных средств клиента для совершения расходных операций с использованием карты.

В период с по ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров/услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 190 719 рублей 84 копейки.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск признал частично, платить согласен, сумма значительная.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил предоставить ему в пользование карту, открыть банковский счет. Также указал, что понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ответчику счета карты. ФИО2, подписав заявление, подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с редакциями условий по карте и тарифов по карте, действующими на дату подписания заявления; ознакомлен и согласен с размерами плат, комиссий и иных платежей по договору о карте, предусмотренных тарифным планом.

ФИО1 открыл ответчику счет карты , то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тем самым заключил договор о карте от , выпустив на имя ответчика карту, и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафт) в пределах установленного лимита.

ФИО2 обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» установлена обязанность клиента по своевременному погашению имеющейся задолженности в порядке и сроки, установленные договором. 

В период с по ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров/услуг с использованием карты.

Ответчик свои обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполнял. 

ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 196 564 рубля 48 копеек, не позднее , однако требования ФИО1 клиентом не исполнены.

Из представленных истцом выписки по счету и расчета по полученному ответчиком кредиту усматривается наличие просроченной задолженности в размере 190 719 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 137 238 рублей 43 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты -2 476 рублей 13 коп., по процентам за пользование кредитом - 23 089 рублей 84 копейки, комиссии за участие в программе по организации страхования - 18 115 рублей 44 коп., плате за пропуск платежа - 9 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 014 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; паспорт выдан отделением УФМС России по в , ИНН ) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771901001, к/с 30 , БИК 044525151) сумму задолженности за период с по по договору от в размере 190 719 рублей 84 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 014 рублей 40 копеек.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна.

Судья Р.Р. Шамионов.