по делу 12–266/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.З.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что с постановлением не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

В связи с поздним получением ФИО1 копии обжалуемого постановления не по его вине, суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления. 

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял личным легковым транспортным средством марки BA3-21093, госрегистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ФИО1- ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал и показал суду, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ без его участия, когда повестку получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции отметил на то, что в протоколе ФИО1 указал номер сотового телефона, по которому СМС сообщение не доходит ввиду невозможности доставки сообщения. Однако, ввиду утраты мобильного телефона указанный номер был заблокирован, а восстановить не представилось возможным. 

Исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Таким образом, создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, предполагает обязанность судебного органа в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела с предоставлением ему возможности участвовать в указанных административных процедурах. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации"). В материале об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют сведения относительно должного извещения о времени и месте судебного заседания, определённого мировым судьёй судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан на ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении права на защиту ФИО1 В связи с этим решение мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит отмене. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассматриваемым судьей по данной категории дел составляет один год, который не истёк. Руководствуясь ст. 30.7, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ:Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить и направить на новое рассмотрения по существу с передачей мировому судье судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит. Судья: