Дело № 2-40/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

02 октября 2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального ущерба, морального вреда, и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу ... рублей - материальный ущерб, нанесенный её квартире проведенной перепланировкой в квартире ответчицы; взыскать с ответчика в её пользу ... рублей - юридические расходы; ... рублей расходы на проведение строительно-технической экспертизы; ... рублей в счет компенсацию морального вреда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она, ФИО1, является инвалидом, также является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... От ремонтных работ, которые продолжительное время проводятся в ..., расположенной непосредственно над её квартирой, пострадала её квартира, а именно: появилась трещина в несущей колонне, которая удерживает балку по стене между залом, коридором и кухней. Также появились трещины на стыке потолка и стен в коридоре и кухни, а также пошли трещины по стене между залом и прихожей, лопнули и отошли обои. Процесс разрушения трещины увеличиваются. К тому же в квартире постоянно стоит шум от строительных работ, стоит строительная пыль, идет вибрация, что крайне негативно сказывается на ее самочувствии. 

По этой причине она была вынуждена обратиться в Государственную жилищную инспекцию Кемеровской области для проведения проверки технического состояния квартиры, расположенной по адресу ... которой является ФИО2

Специалистами ГЖИ был составлен акт от ..., в котором отражены все проведенные демонтажные работы в квартире, расположенной по адресу ...

Считает, что её права как собственника жилого помещения нарушаются. Её квартире причинен ущерб, неизвестно, чем может закончиться перепланировка жилого помещения, ей уже страшно находиться в квартире. Боится, что может произойти обрушение потолка или стен в её квартире.

За допущенное нарушение законодательства в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ.

Причиненный материальный ущерб она оценивает в ... рублей.

За защитой своих прав ей пришлось обратиться в юридическую консультацию, в кассу которой она оплатила денежные средства в размере ... рублей за составление документов, также она понесла расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление (Т.2 л.д. 86).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3. действующий на основании доверенности (Т. 2 л.д. 94), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях. Просил взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей - материальный ущерб, нанесенный её квартире проведенной перепланировкой в квартире ответчицы; взыскать с ответчика в его пользу ... рублей - юридические расходы; ... рублей - за понесенные ею расходы на проведение строительно-технической экспертизы; ... рублей в счет компенсацию морального вреда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и ... рублей. Подтвердил и поддержал обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Джагацпанян М.С., действующий на основании доверенности от 18.04.2018 года сроком 18.04.2019 года (Т.1 л.д. 239), на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна (Т. 1 л.д. 212)

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... сроком на один год (Т. 1 л.д. 76), в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. В рамках гражданского дела проведены две экспертизы, выводы которых подробны, что по большей части выявленные повреждения возникли вследствие физического износа конструкции. Деформации конструкции не установлены. В выводах первой экспертизы указано, что повреждения возникли не из-за проведенной перепланировки в квартире ответчика. Во второй экспертизе нет ответа на второй вопрос о причинах, но в судебном заседании эксперт пояснила, что имеются повреждения внешней отделки стен, которые характерны для физического износа. Согласен с выводами судебных экспертиз, что перепланировка, произведенная в квартире ответчика, не повлияла на квартиру истца, и на возникновение тех повреждений, которые в ней установлены, стоимость ущерба, причиненного ФИО1 в связи с повреждением помещений квартиры истца от выполненных работ в квартире ответчика составляет ... рублей. Подал в суд заявление, которым просит взыскать с истца понесенные ответчиком судебные расходы на представителя ФИО4 в размере ... рублей, расходы на представителя ФИО5 ... рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... рублей (Т. 2 л.д. 87).

Эксперт ШАА., суду пояснила, что она проводила повторную судебную экспертизу по настоящему гражданскому делу. На первый вопрос: имеются ли повреждения, в том числе и внутренней отделки, помещений квартиры по адресу: ..., какова причина возникновения данных повреждений, она ответила, что повреждения имеются, возникли они в результате физического износа отделки. На второй вопрос: являются ли повреждения помещений квартиры по адресу: ..., в случае их установления, следствием ремонтных работ и перепланировки, выполненных в помещениях квартиры по адресу: ..., ответ не дала, поскольку в рамках её компетенции определить это не представляется возможным. Чтобы достоверно, ответить на данный вопрос, необходимо было исследовать помещение до начала строительных работ, во время и после них, после чего провести сравнительный анализ. Только тогда она смогла бы дать точный ответ от чего появились трещины в квартире истицы. В рамках данного исследования невозможно установить причины возникновения повреждений в квартире истца. Могут быть различные причины, возможно, и не одна причина. Физический износ - одна из причин. Все повреждения в квартире истца возникли в процессе физического износа конструкции. Необходимо проводить капитальный ремонт. Характер повреждений стен и колонны соответствует нарушению отделочного слоя. Глобальных повреждений конструкции не установлено. При производстве экспертизы установлено, что имеются волосяные трещины между перекрытием и стеной. Это повреждения декоративного покрытия.

Свидетель СНН, суду пояснила, что знает истца ФИО1, они 40 лет живут на одной площадке. Истец инвалид, и она часто ей помогает. В 2016 году в ... начались ремонтные работы. В марте 2017 года они сломали стену, был сильный грохот, весь дом сотрясался. После этого истица позвала её к себе в квартиру, показала трещины. Также, она увидела, что у нее лопнули обои, не по швам, а посередине. Истец обращалась в Правление кооператива, они коллегиально провели осмотр ее квартиры, зафиксировали все повреждения, на большие трещины поставили 3 маячка. В настоящее время трещины увеличились, т.к. в квартире ответчика на стены установили гипсокартон, нагрузка на конструкцию увеличилась. Она увидела трещины в квартире истицы, когда она её позвала к себе после грохота. Трещины были на стыке потолка и стен, двери перестали закрываться, обои лопнули. Считает, что повреждения возникли из-за грохота, когда в квартире ответчика рухнула стена.

Свидетель СВФ, суду пояснила, что она знает истца ФИО1, они вместе с ней работали, и дружат по настоящее время. Ответчика ФИО6, она не знает. Она видела повреждения в квартире истицы. В 2017 году, она заметила трещины на потолке и стенах в квартире истца. Когда она бывает у неё дома, и смотрит на эти трещин, ей кажется, что они увеличиваются. Знает, что истца предлагала ответчику заплатить ей ... рублей на ремонт, но она ей не заплатила. В 2016 году она была в гостях у истицы, но не обращала внимания на трещины. Когда она бывала у нее в гостях, слышала, что в квартире сверху ведутся ремонтные работы.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода) 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., собственником ... по адресу: ..., является ответчик ФИО2, что не опровергнуто сторонами в ходе судебного разбирательства.

... истец ФИО1, обратилась с заявлением к председателю ЖК «Мир» с просьбой проверить на основании каких документов собственники ... продолжительное время проводят капитальный ремонт своей квартиры, а именно совмещение санузла, снос всех межкомнатных перегородок, с последующим их восстановлением, переустройство балкона. В результате которых, в ... по стенам пошли трещины, рвутся обои, сыпется мусор (Т.1 л.д. 18).

... в ответ на указанное заявление ЖК «Мир» составлен акт № 1, согласно которому комиссией в составе члена правления ЖК « мир», заместителя председателя ЖК «Мир» произведен осмотр квартиры по ... в присутствии собственника ФИО1 Были обследованы стены (перегородки) коридора, туалета, ванной. В ходе обследования были обнаружены трещины в примыканиях перегородок к потолку, частичное отслоение обоев. Возможно фактором образования трещин может быть производство работ этажом выше ... (Т. 1л.д. 19).

... на основании обращения ФИО1, проживающей по адресу ... по факту незаконной перепланировки ..., ГЖИ Кемеровской области составлен акт проверки технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовых территорий, объект инспекционного обследования адрес: ... выявлена перепланировка, заключающаяся в следующем: демонтаже тёсовой темнушки в коридоре, демонтаж тёсовой перегородки в коридоре, демонтаж передней стенки (тёсовой) темнушки в коридоре и другие виды работ, перечисленные в акте (Т. 1 л.д. 12-13).

... исх. ... ГЖИ Кемеровской области дала письменный ответ ФИО7 о рассмотрении заявления о проведении собственниками ... МКДД ... самовольной перепланировки, согласно которому следует, что проверкой установлено, в квартире проводится ремонт. Осмотром отмечены изменения конфигурации квартиры от плана и технического паспорта, демонтированы тёсовые перегородки темнушек, выполнены перегородки из сибита толщиной в полкирпича, демонтирована перегородка между ванной и туалетом, перенесены дверные проемы. Несущие стены и перегородки не затронуты. В настоящее время ведутся работы по замене полового покрытия. Собственником квартиры предоставлен проект перепланировки квартиры, и заключение ГП «Облстройпроект». Разрешения на перепланировку, выданного в соответствии с законодательством органом местного самоуправления, собственницей не предоставлено. Перепланировка является самовольной и является правонарушением ч.1 ст. 7.21 КоАП РФ. По выявленному нарушению собственнику ... выдано предписание, требующее прекратить работы по самовольной перепланировке, привести квартиру в состояние, предшествующее перепланировке или воспользоваться правом сохранения квартиры в перепланированном состоянии при соблюдении установленных законом условий, в судебном порядке. По вопросу образования в квартире Машуковой Г..Ф., трещин, отошедших обоев, в результате вышеуказанных ремонтных работ заявителю рекомендовано обратится в строительно-экспертную организацию (Т.1 л.д. 14-15).

... ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией, в которой просила компенсировать затраты на устранение повреждений и предотвращение дальнейшего разрушения колонны и стен в результате произведённых ответчиком строительных работ в своей квартире, без привлечения оценочной экспертной комиссии и передачи дела в суд (Т.1 л.д. 20), на указанную претензию истец ответ не получила.

... ФИО1 обратилась к ФИО2 с досудебной претензией, в которой просила ответчика возместить причиненный ей материальный ущерб в размере ... рублей, компенсировать моральный вред в размере ... рублей, а также компенсировать расходы на юридическую помощь в размере ... рублей (Т.1л.д. 25-30,31).

... ФИО1 заключила договор на выполнение строительно-технической экспертизы с ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» предметом договора является экспертиза и оценка строительных дефектов, допущенных, появившихся в результате проведения перепланировки (Т.1 л.д. 16-17).

Согласно выводов экспертного заключения № Н-281 строительно-технической экспертизы, квартиры, расположенной по адресу: ... выявлены дефекты помещений ..., а именно: кухня: растрескивание штукатурно-окрасочного слоя потолка, растрескивание облицовки стен из гипсокартона, отслоение обоев орт плоскости внутренней стеновой конструкции, деформация дверного проема кухни и ванной. Коридор: растрескивание штукатурно-окрасочного слоя потолка, растрескивание облицовки стен из гипсокартона, отслоение обоев от плоскости внутренней стеновой конструкции, деформация деревянной двери темнушки, деформация дверного проема темнушки. Жилые комнаты: растрескивание штукатурно-окрасочного слоя потолка, растрескивание облицовки стен из гипсокартона, отслоение обоев от плоскости внутренней стеновой конструкции. Данные дефекты появились в квартире расположенной по адресу: ... результате проведения перепланировки в .... Стоимость ремонтных работ выявленных при проведении строительно-технической экспертизы внутренней отделки ... на момент проведения экспертизы составила ... рублей (Т.1 л.д. 34-73).

Ответчик ФИО2, в лице её представителя не согласилась с указанным заключением, в связи с чем, ... на основании ходатайства представителя ответчика судом по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: имеются ли повреждения, в том числе и внутренней отделки, помещений квартиры по адресу: ..., какова причина возникновения данных повреждений? Являются ли повреждения помещений квартиры по адресу: ..., в случае их установления, следствием ремонтных работ, выполненных в помещениях квартиры по адресу: ... Какова стоимость ущерба, причиненного ФИО1 в связи с повреждением помещений квартиры по адресу: ... от выполненных ремонтных работ в помещениях квартиры по адресу: .... Производство экспертизы порчено ООО «Автотехническая Строительная Товароведческая – экспертизы» (Т.1. л.д. 109-113). 

Согласно заключения эксперта ООО «Автотехническая Строительная Товароведческая – экспертизы» ... года от ... года, следует, что недостатки по внутренней отделке и конструкциям помещений квартиры по адресу: ... не являются следствием ремонтных работ, выполненных в помещениях квартиры по адресу: ..., стоимость ущерба, причиненного ФИО7. в связи с повреждением помещений в квартире по адресу: ... от выполненных работ в помещения в квартире по адресу: ... составляет ... рублей. Выявленные дефекты и недостатки строительно-технического характера в квартире, расположенной по адресу: ..., образовались в результате естественного физического износа в процессе нормальной эксплуатации. Недостатки по внутренней отделке и конструкциям помещений ... не являются следствием ремонтных работ, выполненных в .... Стоимость ущерба, причиненного ФИО1. в связи с повреждением помещений .... ... от выполненных в помещения ..., составляет ... рублей (т. 1 л.д. 135-213).

... в связи с возникшими сомнениями в обоснованности ранее данного заключения, на основании ходатайства представителей истцов судом назначена повторная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: Имеются ли повреждения, в том числе и внутренней отделки, помещений квартиры по адресу: ..., какова причина возникновения данных повреждений? Являются ли повреждения помещений квартиры по адресу: ..., в случае их установления, следствием ремонтных работ и перепланировки, выполненных в помещениях квартиры по адресу: ... Какова стоимость ущерба, причиненного ФИО1 в связи с повреждением помещений квартиры по адресу: ... от выполненных ремонтных работ и перепланировки в помещениях квартиры по адресу: ....? производство экспертизы поручено экспертам ФБУ КЛСЭ (Т. 2 л.д. 19-24).

... результаты экспертизы от ... ... ФБУ КЛСЭ поступили в суд, согласно выводу указанной экспертизы следует, что за период эксплуатации помещения (здания) ... его физический износ привел к утрате технического состояния конструктивных элементов квартиры. Конструкции в помещении утратили свои первичные свойства и качества, а именно прочность, жесткость и стойкость. То есть все повреждения в ... (фото ...-..., приложение ...) появились по причине естественного физического износа в силу длительного срока службы и в процессе нормальной эксплуатации. Следовательно, рекомендуется проведение работ по капитальному ремонту (замене конструктивных элементов) в .... 

Эксперт не смог дать ответ в своем заключении на вопрос, являются ли повреждения помещений квартиры по адресу: ..., в случае их установления, следствием ремонтных работ и перепланировки, выполненных в помещениях квартиры по адресу: ..., поскольку это не входит в компетенцию эксперта-строителя, аттестованного по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». В соответствии с Приказом Минюста России от ... .... приложение ..., ответ на вопрос ... относится к экспертной специальности 6.1 «Исследование следов человека и животных» и 6.2 «Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств (транспортно-трасологическая идентификация)».

С учетом изложенного выше ответа на вопрос ... определить стоимость ущерба, причиненного ФИО1 в связи с повреждением помещений квартиры по адресу: ... от выполненных ремонтных работ и перепланировки в помещениях квартиры по адресу: ..., не представилось возможным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании оценки представленных доказательств, в соответствии с положениями ст. 56, 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 не представила суду доказательства того, что возникшие в её квартире повреждения возникли в ходе выполненной перепланировки в квартире ответчика ФИО2

По заключению судебной экспертизы ... от ... выполненной ООО «Автотехническая Строительная Товароведческая – экспертиза», установлено, что недостатки по внутренней отделке и конструкциям помещений квартиры по адресу: ... являются следствием ремонтных работ, выполненных в помещениях квартиры по адресу: ..., в связи с чем, стоимость ущерба причиненного ФИО1 в связи с выше изложенными с изложенными обстоятельствами составляет ... рублей. Кроме того, заключением повторной судебной экспертизы ... от ... выполненной экспертами ФБУ КЛСЭ, установлено, что за период эксплуатации помещения (здания) ... его физический износ привел к утрате технического состояния конструктивных элементов квартиры. Конструкции в помещении утратили свои первичные свойства и качества, а именно прочность, жесткость и стойкость. То есть все повреждения в ... появились по причине естественного физического износа в силу длительного срока службы и в процессе нормальной эксплуатации.

При этом суд принимает как допустимые доказательства указанные судебные экспертные заключения ... от ... выполненной ООО «Автотехническая Строительная Товароведческая – экспертиза», и повторной судебной экспертизы ... от ... выполненной экспертами ФБУ КЛСЭ, поскольку данные заключения составлены экспертами, обладающими высокой квалификацией, необходимыми и достаточными познаниями в области строительных экспертиз, не заинтересованными в исходе настоящего дела предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат обоснованные и мотивированные выводы обстоятельствам настоящего гражданского дела.

Кроме того, данные экспертизы не противоречат друг другу, дополняют друг друга, и не оспорены истцом.

Вместе с тем, суд не принимает как относимое и допустимое доказательство по делу экспертное заключение № Н-281 строительно-технической экспертизы выполненное ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», поскольку эксперты при выполнении указанной экспертизы не были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не содержат обоснованные и мотивированные выводы обстоятельствам настоящего гражданского дела.

Показания свидетелей СНД, СВФ, пояснивших, что образовавшиеся трещины, и иные повреждения, имеющиеся в квартире истца, возникли из-за ремонтных работ в квартире ответчика, тем самым истцу причинен материальный ущерб, не могут быть приняты судом как доказательства причиненного истцу ущерба ответчиком, поскольку свидетели не обладают специальными познаниями в области строительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации материального вреда, поскольку ею не представлено доказательств подтверждающих факт причинения ей вреда вследствие произведенной перепланировки в квартире ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, и также не представлены доказательства размера причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий от действий ответчика.

Таким образом, разрешая требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также иные расходы признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ... определением Заводского районного суда г. Новокузнецка по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального ущерба, морального вреда, и взыскании судебных расходов, по ходатайству представителя истца назначена повторная судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено Кемеровской лаборатории судебных экспертиз Минюста Российской Федерации (Т. 2 л.д. 19-24). Оплата производства экспертизы возложена на истца ФИО1 

... заключение повторной судебной экспертизы, изготовленное экспертами ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ (Т. 2 л.д. 52-69) поступило в суд с заявлением о возмещении расходов в связи с производством судебной экспертизы в сумме ... рублей (Т. 2 л.д. 70,71). 

При вынесении судом решения по настоящему гражданскому делу, судом установлено, что оплата за производство экспертизы истцом не произведена, в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ подлежат удовлетворению, и с истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей. 

В Согласно ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 данного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не обладающая достаточной юридической грамотностью, в связи с подачей Машуковой Г..Ф. искового заявления, была вынуждена обратиться за оказанием ей юридической помощи к ФИО4, с которым ... заключила договор ... об оказании услуг правового (юридического) характера (Т. 1 л.д. 229-231). За оказанные услуги ответчик оплатила ... рублей, что подтверждается распиской (Т. 1 л.д. 232).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику по представлению интересов заказчика в суде, подготовке документов с целью участия в судебных заседания по настоящему гражданскому делу, в целях защиты интересов заказчика. Стороны согласовали что представителю оплачиваются услуги исходя из необходимости участвовать в судебных процессах, знакомится с документами, составить заявление о назначении экспертизы, контролировать ход дела посредством телефонных переговоров и информации в картотеке дел, подготовить необходимые документы и осуществлять другие необходимые для вынесения решения суда в пользу заказчика действия. Представитель ответчика ФИО4 принял участие в подготовке дела к судебному разбирательству 29.11.2017 года, а также в судебных заседаниях 11.12.2017 года, 05.04.2018 года, 11.04.2018 года, 19.04.2018 года, 28.04.2018 года, 11.09.2018 года, 02.10.2018 года (Т. 1 л.д. 75, 106-108, 220, 223, Т. 2 л.д. 2-5, 17-18, 81).

Кроме того, ... между ответчиком ФИО2 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору ... согласно которому, стороны согласовали, что в связи с несогласием стороны истца с проведенной судебной экспертизой и необходимостью проведения дополнительного объема работ заключили настоящее соглашение и увеличили размер вознагражения на ... рублей (Т. 2 л.д. 93), которые ответчиком оплачены в полном размере, что подтверждается распиской (ТТ. 2 л.д. 89).

Также ответчик ФИО2, обратилась за оказанием ей юридической помощи к ФИО5, с которой ... заключила договор на оказание юридических услуг (Т. 2 л.д. 90-92). За оказанные услуги ответчик оплатила ... рублей, что подтверждается распиской (Т. 2 л.д. 88).

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, таких как консультирование, участие в судебном заседании, помощь в составлении процессуальных документов по настоящему гражданскому делу, оплата осуществляется исходя из фактически проделанной работы. Представитель ответчика ФИО5 приняла участие в судебном заседании ... (Т. 2 л.д. 17-18).

Ответчик ФИО2, подала в суд заявления о взыскании понесенных ею судебных расходов с истца (Т. 1 л.д. 226, Т. 2 л.д. 87), решением суда истцу ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем, понесенные ответчиком судебные расходы подлежат взысканию с истца.

Суд расценивает как обоснованное обращение ответчика за оказанием ей юридических услуг и понесение расходов по их оплате. 

Однако, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что настоящее гражданское дело не относится к категории особо сложных, а также с учетом объема проделанной представителями ответчика работы в рамках судебного разбирательства по нему, суд считает, что судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу истца с ответчика подлежат снижению с ... рублей, до ... рублей, и подлежат компенсации ответчику путем взыскания с истца. 

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования ответчика о взыскании в её пользу расходов по оплате строительной технической экспертизы в размере ... рублей проведенной в рамках настоящего гражданского дела, производство которой ею оплачено в полном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2-18066/22018 год от 16.01.2018 года (Т. 2 л.д. 221), данная экспертиза принята судом в качестве надлежащего доказательства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 о взыскании в её пользу ... рублей за причиненный материальный ущерб, ... рублей за юридические услуги, ... рублей расходы по проведению строительно-технической экспертизы, ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере ... рублей.

Удовлетворить заявление ФИО8 о взыскании судебных расходов в части.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу ФИО8, ... года рождения, уроженки ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате экспертизы ... рублей.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 05.10.2018 года. 

Судья А.Н. Байрамалова