Дело № 1-196/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Резаевой А.Ю. 

при секретаре Головиной Г.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинскогорайона г. Томска ФИО11

подсудимого ФИО12

его защитника – адвоката ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО12, родившегося года в г. Томске, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего 9 классов образования, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

находящегося по данному уголовному делу под домашним арестом с 16.11.2017, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО12 не позднее 15.11.2017 вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в г.Томске. Согласно достигнутой договоренности ФИО12 должен был забирать наркотические средства, оставленные иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в различных местах и расфасовывать их, а после чего делать «закладки» на территории г.Томска, о местонахождении которых сообщать иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильного телефона. За каждую «закладку» иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством безналичного перевода перечисляло ФИО12 денежные средства в сумме 200 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО12, действуя умышленно и согласованно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 15.11.2017 забрал в неустановленном месте пластичное вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,20 грамм, которое умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта разместил в квартире . 

В вечернее время 15.11.2017 ФИО12, действуя умышленно и согласованно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров от дома , забрал из снега вещество розового цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 50,0 грамм, что является крупным размером, оставленное иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего сбыта, которое ФИО12 согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был расфасовать и сделать «закладки» на территории г.Томска. После чего ФИО12 с указанным веществом вернулся в г.Томск, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта разместил при себе, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вещество розового цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 50,0 грамм, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут 15.11.2017 на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде дома а пластичное вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,20 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска по месту проживания ФИО12 , в период с 09 часов 04 минут до 09 часов 55 минут 16.11.2017.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым на протяжении четырех лет он путем курения употреблял наркотические средства («соль», «спайс»), которые приобретал путем заказа на сайте, в том числе, в магазине от которого ему неоднократно приходило предложение заработать денежные средства путем распространения наркотических средств в виде «закладок». В августе 2017 года он решил согласиться на данное предложение, написав сообщение о согласии работать, при этом, с кем он переписывался, не знает. Посредством сообщений он обсудил условия работы: ему в виде «закладки» передавались наркотики, которые он должен был распространить, а затем за каждую «закладку» ему на карту перечислялись денежные средства в сумме 200 рублей, независимо от веса «закладки», что составляло его заработную плату. Дальнейшее общение он продолжил в системе никнейм указанного лица был а также в системе с ником В начале работу ему сообщили адрес «закладки» с расфасованным наркотическим средством «соль», общим весом 2 грамма, для того, чтобы он сделал «закладки» по 0,25 грамм (8 «закладок») в различных районах города Томска. После того, как он сделал «закладки», то сообщил адреса их нахождения. На следующий день он получил сообщение с адресом «закладки», где было 4 грамма по 0,25 грамм (16 «закладок») с наркотическим средством «соль». Он также сделал «закладки» с данными наркотиками в разных районах Томска, после чего написал адреса «закладок» указанному лицу. Далее он начал получать адреса «закладок», в которых находилось примерно по 10 грамм наркотического средства «соль», которое он начал фасовать у себя дома сам и фасованные «закладки» раскладывал в тайники в разных районах города Томска. Он всегда получал наркотик «соль» (PVP, рассыпчатое, кристаллическое, разных цветов) весом от 10 до 50 грамм, который фасовал и раскладывал по «закладкам» примерно за 3 дня, от 40-50 «закладок» в день. Адреса «закладок» он выбирал сам, после того, как делал «закладку», фотографировал ее, делал описание, после чего, находясь дома, адреса с «закладками» путем сообщений сообщал в никнейму иногда в системе Оплату за сделанные «закладки» он получал на номер , к которому он привязал банковскую карту Киви-банка, которой производил расчет в магазинах и других местах. С августа 2017 года он занимался распространением наркотических средств практически ежедневно, за неделю мог заработать от 10 000 до 20 000 рублей. 15.11.2017 около 18 часов он заказал такси с целью поездки в г.Юргу Кемеровской области, так как ему пришло сообщение от ника в системе о местонахождении очередной партии наркотика –«при въезде справа расположена АЗС, а через дорогу расположен магазин «Автозапчасти», за ним в лесополосе была «закладка», весом 50 грамм). В г.Юргу он поехал вместе со своей сожительницей ФИО2 которая также, как и он, употребляла наркотические средства. Примерно в 19 часов 15.11.2017 года они прибыли на место, где он один сходил в лесополосу, возле дерева в снегу забрал наркотик, замотанный в сверток из скотча синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль», массой 50 грамм, для дальнейшего распространения в городе Томске. После этого они на том же автомобиле, что и приехали, направились обратно в город Томск к себе домой - на переулок Приблизительно в 21 час 50 минут 15.11.2017, когда они подъехали к дому, при входе в подъезд к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. После этого во втором подъезде дома провели его личный досмотр и личный досмотр ФИО2 В ходе его личного досмотра у него в левом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с прозрачным полимерным пакетом, в котором находилось кристаллообразное вещество розоватого цвета; в этом же кармане куртки была обнаружена банковская карта «»; в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «LG» в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Он пояснил всем присутствующим, что изъятые у него вещи принадлежат лично ему, наркотическое средстве «соль», которое он забрал 15.11.2017 года в г. Юрге Кемеровской области, примерно 150 «закладок», он хранил при себе для его последующей реализации (сбыта) посредством «закладок». После этого он был сопровожден сотрудниками полиции в УНК УМВД России по Томской области на ул. Красноармейскую, 86 для разбирательства. Наркотики, он хотел распространить на территории города Томска. В ходе обыска в квартире, в которой он проживал до задержания, были обнаружены и изъяты вещества, которые являются наркотическими: гашиш, который он хранил дома для личного употребления, а также твердый «спайс», который был предназначен для сбыта и остался у него от одной из ранее приобретенных им партией наркотических средств, таким же способом, как он описал ранее, где именно он забрал данное наркотическое средство, не помнит, так как делал это неоднократно. Также в ходе обыска в его квартире были изъяты весы, пакетики с самозакрывающимися горловинами, изолирующая лента, которые он использовал при расфасовке наркотиков на дозы, которые впоследствии продавал посредством «закладок» в разных местах г.Томска (т.1 л.д. л.д.125-129, 155-158, 162-164, 178-182, 235-239, т.2 л.д.31-33, 40-42).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО12 подтвердил.

Заслушав подсудимого ФИО12, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО12 в совершении преступления в процессе судебного следствия нашла свое подтверждение.

Суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО3 являющегося сотрудником УНК УМВД России по Томской области, следует, что в ноябре 2017 года поступила оперативная информация о причастности ФИО12 к поставкам с территории Кемеровской области, а также к сбыту на территории г.Томска наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом с использованием сети Интернет. С целью документирования преступной деятельности ФИО12 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого установлено, что 15.11.2017 около 18.30 часов ФИО12 и ФИО2 вышли из своего дома по сели в подъехавший автомобиль «Тойота Королла», на котором имелись знаки такси «», проследовали в сторону коммунального моста и выехали за пределы области. Около 21 часа 10 минут автомобиль, на котором выехали ФИО12 и ФИО2 вернулся на территорию области, проехав по улицам города, припарковался у гастронома «Радуга вкуса» ФИО12 и ФИО2 вышли из автомобиля и зашли в указанный гастроном, выйдя из которого проследовали к дому . В этот момент было принято решение остановить наблюдаемых с целью проведения их личного досмотра. ФИО12 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Томской области при входе во второй подъезд дома Для личного досмотра ФИО12 были приглашены двое понятых - мужчин, в присутствии которых, сотрудник УНК УМВД России ФИО4 разъяснил понятым права, обязанности, а также порядок проведения досмотра. ФИО4 предложил ФИО12 выдать имеющиеся при нем денежные средства, добытые преступным путем, и наркотические средства, на что ФИО12 сообщил всем присутствующим, что при нем в левом верхнем наружном кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «соль». В ходе личного досмотра ФИО12 было обнаружено и изъято: из левого верхнего наружного кармана куртки - сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с прозрачным полимерным пакетом с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось кристаллообразное вещество розоватого цвета; в этом же кармане куртки ФИО12 была обнаружена и изъята банковская карта «». Из правого наружного кармана куртки ФИО12 был изъят сотовый телефон «LG» в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами. Все изъятое было упаковано. После этого им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО12 В служебном кабинете УНК России, куда был доставлен ФИО12, последний добровольно сообщил о том, что он приобретал наркотические средства «соль» через интернет в г. Кемерово, продавал их посредством «закладок» в г.Томске (т.1 л.д.51-53).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования сообщил сведения, аналогичные тем, что содержатся в протоколе допросе свидетеля ФИО3 а также подтвердил, что он проводил личный досмотр ФИО12, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых он разъяснил им обязанности, права, а также порядок проведения досмотра. Он предложил ФИО12 выдать имеющиеся при нем денежные средства, добытые преступным путем, и наркотические средства, на что ФИО12 сообщил всем присутствующим, что при нем в левом верхнем наружном кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «соль». В ходе личного досмотра ФИО12 было обнаружено и изъято: из левого верхнего наружного кармана куртки - сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с прозрачным полимерным пакетом с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось кристаллообразное вещество розоватого цвета; в этом же кармане куртки ФИО12 была обнаружена и изъята банковская карта «». Из правого наружного кармана куртки ФИО12 был изъят сотовый телефон «LG» в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами. Все изъятое было упаковано. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО12 пояснил всем присутствующим, что изъятые у него вещи принадлежат ему лично: наркотическое средстве «соль» он хранил при себе для его последующей реализации (сбыта) посредством «закладок». В служебном кабинете УНК России, куда был доставлен ФИО12, последний добровольно сообщил о том, что он приобретал наркотические средства «соль» через интернет в г. Кемерово, продавал их посредством «закладок» в г.Томске (т.1 л.д.54-57).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 показала, что с августа 2017 года она проживала в квартире «в» совместно с сожителем ФИО12 В связи с употреблением ею и ФИО12 наркотических средств, отсутствием у обоих работы, им необходимы были денежные средства для приобретения наркотиков, а также для приобретения продуктов питания, оплаты жилья и т.д. В июле - августе 2017 года ФИО12 от неустановленного лица, использующего учетную запись (а также у которого они ранее совместно со ФИО12 приобретали наркотики для личного потребления, поступило сообщение с предложением работать курьером и распространять наркотические средства путем «закладок», на что ФИО12 согласился и стал распространять наркотические средства путем «закладок». У ФИО12 на его сотовом телефона была учетная запись в приложении Позже от ФИО12 она узнала, что ему стали передавать наркотики в виде «закладок», не расфасованные, которые нужно было фасовать. Тогда ФИО12 приобрел электронные весы, маленькие пакетики с самозакрывающимися горловинами и она однажды увидела, что ФИО12 дома -по расфасовывал наркотики. «Закладки» ФИО12 осуществлял один. Также иногда ФИО12 пользовался ее сотовым телефоном «Lenovo». 15.11.2017 ФИО12 позвал ее с собой «за компанию» съездить в г.Юргу Кемеровской области, на что она согласилась. Вместе со ФИО12 на автомобиле такси «Максим» они съездили в г.Юргу, где ФИО12 забирал «закладку», а когда они вернулись домой, то их в подъезде дома задержали сотрудники полиции, которые досмотрели их и у ФИО12 изъяли наркотики, сотовый телефон, карту « после чего доставили в УНК УМВД для дачи объяснений (т.1 л.д.35-37).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, в 2017 году он работал водителем в такси «Максим» на арендованном им автомобиле «TOYOTA COROLLA» серебристого цвета. Заказы на перевозку пассажиров ему поступали на сотовый телефон от оператора такси «Максим». 15.11.2017, когда он находился на работе, в вечернее время ему поступил заказ на адрес: для поездки в г.Юргу, Кемеровской области. Когда около 18.00 часов он подъехал на указанный адрес, к нему в салон автомобиля на заднее сидение сели молодой человек и девушка. Когда его автомобиль въехал в г. Юргу молодой человек сказал ему повернуть налево, на проселочную дорогу, уходящую в объезд города, после чего еще раз повернуть налево, что он и сделал, но так как дорога была занесена снегом, он сообщил молодому человеку, что дальше проехать на автомобиле он не может. Тогда молодой человек попросил остановить автомобиль и пешком направился в лес. Девушка осталась в салоне автомобиля, выходила только покурить и снова села в салон автомобиля. По дороге он видел, что с правой стороны дороги находятся какие-то здания, строения, а с левой стороны ни зданий, ни домов не было. Примерно через 10-15 минут молодой человек вернулся в салон автомобиля и попросил отвезти их обратно в г.Томск. После чего он проехал в , он высадил данных молодых людей ( т.1 л.д.61-64).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного расследования следует, что 15.11.2017 в вечернее время сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного ими гражданина. Совместно с сотрудником полиции они проследовали на лестничную площадку первого этажа второго подъезда дома , где в их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО12 Сотрудник полиции разъяснил им, а также ФИО12 их права. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных веществ, а также предметов, добытых преступным путем, ФИО12 пояснил, что в левом верхнем наружном кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством «соль». В ходе личного досмотра у ФИО12 в левом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с кристаллообразным веществом розоватого цвета; в этом же кармане куртки -банковская карта «VISA QIWI WALLET». Из правого наружного кармана куртки ФИО12 был изъят сотовый телефон «LG» в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами. Все обнаруженное было упаковано, после чего был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились, в нем расписались. ФИО12 пояснил, что изъятые у него вещи принадлежат лично ему: наркотическое средстве «соль» он хранил при себе для его последующей реализации (сбыта) посредством «закладок» (т.1 л.д.45-47,48-50).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что 16.11.2017 она и ее сожитель сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых при проведении обыска в квартире на пер. . На вопрос сотрудника полиции проживающей в данном жилом помещении ФИО12 пояснил, что в квартире нет ничего запрещенного к гражданскому обороту. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, сим-карты, банковские карты, полимерные пакетики с самозакрывающимися горловинами, вещество растительного происхождения, ноутбук, вещество темного цвета в виде шарика. ФИО12 сообщил всем присутствующим, что изъятые весы, пакетики с самозакрывающимися горловинами, изолирующую ленту он использовал при расфасовке наркотиков на дозы, которые впоследствии продавал посредством «закладок» в разных местах г.Томска. Наркотические средства, изъятые в ходе обыска в квартире, а именно, гашиш он хранил дома для личного употребления, а твердый «спайс» был предназначен для сбыта (т.1 л.д.58-60).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

- акт досмотра граждан, почтовых и бумажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов, изъятия вещей и документов, согласно которому 15.11.2017 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома по адресу: в присутствии двух понятых старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области ФИО4 проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого у последнего обнаружено: в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки –сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с кристаллообразным веществом розоватого цвета. В этом же кармане куртки, надетой на ФИО12, обнаружена банковская карта Из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО12, изъят сотовый телефон «LG» в корпусе золотистого цвета, с двумя сим-картами оператора «Билайн». Все обнаруженное у ФИО12 изъято и упаковано в три прозрачных полимерных пакета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО12 пояснил всем присутствующим, что изъятые у него вещи, принадлежат ему лично, веществом является наркотическое средство «соль», которое он получил от оператора интернет-магазина «» и забрал 15.11.2017 в г. Юрге Кемеровской области, хранил с целью последующего сбыта через закладки. Банковская карта и телефон использовались для сбыта наркотиков (т.1 л.д.18-23);

- протокол обыска (выемки) от 16.11.2017, согласно которому в квартире по месту проживания ФИО12 по адресу: г. Томск, были обнаружены и изъяты: в коридоре из шкафа-купе - электронные весы «» в остатками вещества; сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился бумажный сверток с твердым веществом темно -коричневого цвета; две сим-карты «Билайн»; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9; из ящика шкафа – семь пакетов со следами вещества растительного происхождения в бумажном свертке и в полиэтиленовом пакете; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10; со столика - ноутбук «hp»; бутылка объемом 0,5л со следами вещества; электронные весы «Digital scale»; с дивана – картонная коробка с мерной ложкой; пакеты; зажигалка; блокнот с записями адресов; с балкона – с комода- твердое вещество в виде шарика; в ванной комнате – 2 магнитных ключа с сим-картой, которые ранее были перемотаны, а также 16 сим-карт – с пола около дивана (т.1 л.д.67-68);

- заключение эксперта от 12.12.2017, согласно которому представленное на исследование розовое вещество, массой 50,0 грамм, в виде порошка и комков разных по форме и размерам, в мешке с текстом («...в ходе личного досмотра ФИО12, по адресу: согласно тексту), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. 

Представленное на исследование пластичное вещество, массой 0,20 грамм, в мешке с текстом («16.11.2017 в-во., изъятое ...», согласно тексту), содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201), который является наркотическим средством, а именно производным 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета (табак), пропитанное жирным веществом темно-коричневого цвета, в свертке, в мешке с текстом («16.11.2017 сверток, изъятые согласно тексту), является смесью табака с наркотическим средством - гашишным маслом. Постоянная масса гашишного масла в данной смеси составила 0,03грамма.

На внутренней поверхности бутылки в пакете с текстом («16.11.2017 бутылка, изъятая согласно тексту,), имеются следы метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

На внутренних поверхностях четырех из семи мешков, упакованных в мешок с текстом («16.11.2017 7 пакетиков, изъятых согласно тексту), предмета в виде палочки с двумя концами в коробке, упакованной в мешок с текстом («16.11.2017 коробка с пакетами, мерной ложкой, зажигалкой, изъятая в кв. согласно тексту), имеются следы 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола (т.1 л.д.76-80).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого ФИО12 установленной.

Признательные показания подсудимого о деятельности, связанной с незаконной реализацией наркотических средств, подтверждаются:

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО12, его задержании и проведении его личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство;

-показания свидетеля ФИО2 о поступлении ФИО12 от лица, использующего учетную запись » (а также предложения работать курьером и распространять наркотические средства путем «закладок», на что ФИО12 согласился и стал распространять наркотические средства путем «закладок», а также о совместной со ФИО12 поездке в г.Юргу Кемеровской области, где ФИО12 забирал «закладку»;

-показаниями свидетеля ФИО5 работавшего водителем в такси «Максим» и возившего молодых парня и девушку 15.11.2017 в г.Юргу, а также ставшего очевидцем того, как молодой человек, попросив остановить автомобиль, пешком направился в лес, откуда вернулся через 10-15 минут;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО12, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты банковская карта «», сотовый телефон «LG», а также кристаллообразное вещество розоватого цвета,по поводу которого ФИО12 пояснил, что это наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта посредством «закладок»;

-показаниями свидетеля ФИО8 принимавшей участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО12, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, а также весы, пакетики с самозакрывающейся горловиной, изолента, по поводу которых ФИО12 пояснил, что изъятые весы, пакетики с самозакрывающимися горловинами, изолирующую ленту он использовал при расфасовке наркотиков на дозы, которые впоследствии продавал посредством «закладок» в разных местах г.Томска. Наркотические средства, изъятые в ходе обыска в квартире, а именно, гашиш он хранил дома для личного употребления, а твердый «спайс» был предназначен для сбыта.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не усматривается, не приводит их и сторона защиты.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимого показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются друг с другом. 

Факты, изложенные свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности,

-протоколом осмотра предметов от 17.01.2018 с участием обвиняемого ФИО12 и его защитника – адвоката ФИО1., в ходе которого ФИО12 пояснил, что изъятые весы, пакетики с самозакрывающимися горловинами, изолирующую ленту он использовал при расфасовке наркотиков на дозы, которые впоследствии продавал по средством «закладок» в разных местах г.Томска. Он обычно делал фотографии мест, где оставлял «закладки», посредством своего сотового телефона, изъятого в ходе его личного досмотра. Пластиковой картой «, пользуется только он. (т.1 л.д.130-134);

-заключением эксперта № от 12.12.2017, согласно которому на поверхностях двух электронных весов в мешках с текстами: («16.11.2017 эл. весы, изъятые в кв. ...», согласно текстам,), внутренних поверхностях трех из семи мешков, упакованных в мешок с текстом («16.11.2017 7 пакетиков, изъятых в .,», согласно тексту), зажигалки, полимерной карточки и внутренней поверхности нижней части мешка в коробке, упакованной в мешок с текстом («16.11.2017 коробка с пакетами, мерной ложкой, зажигалкой, изъятая в ...», согласно тексту), имеются следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.76-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2017, согласно которому объектом осмотра является, в том числе, сотовый телефон «LG» в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти ». В ходе осмотра телефона открывается папка «DCIM», далее открывается папка с названием «Camera», в указанной папке содержатся файлы, выполненные в формате «» в количестве 64 шт. На фото имеются изображения участков местности, выполненные в цветном изображении, а также две фотографии, на которых изображены пакеты с самозакрывающейся горловиной с рассыпчатым веществом розового цвета внутри и вещество розового цвета, рассыпанное на листе бумаги в клетку (т-1 л.д. 95-99);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2018 с участием обвиняемого ФИО12 и его защитника – адвоката ФИО1., согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, на котором содержатся транзакции по балансу учетной записи . В ходе просмотра обвиняемый ФИО12 пояснил, что в графе «комментарии», где указано ЗП - это означает его заработная плата, которую ему переводили неизвестные ему лица, кто именно, он не знает, за распространенные им «закладки» с наркотическим средством. При просмотре ответа из Киви -банка видно, что первая зарплата пришла ФИО12 в июле 2017 года (т.1 л.д.102-116).

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО12, как излишне вмененное, указание на то, что ФИО12, действуя умышленно и согласованно с иным лицом, не позднее 15.11.2017 имел умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,20 грамм.

Свое решение государственный обвинитель мотивировал тем, что, исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, подсудимый согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом должен был забирать наркотические средства в различных местах и расфасовывать их, а после чего делать «закладки» на территории г. Томска.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст.246, 15 УПК РФ является обязательным для суда.

С учетом решения, принятого государственным обвинителем, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201), является наркотическим средством, а именно производным 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует их количество, совершение действий по размещению в удобной для передачи расфасовке, что установлено протоколом обыска в жилище ФИО12, в ходе которого были обнаружены, в том числе, весы, пакетики с самозакрывающейся горловиной, изолента, по поводу которых ФИО12 пояснил, что изъятые весы, пакетики с самозакрывающимися горловинами, изолирующую ленту он использовал при расфасовке наркотиков на дозы, которые впоследствии продавал посредством «закладок» в разных местах г.Томска; протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон ФИО12, в котором обнаружены фотографии с изображением участков местности, а также две фотографии, на которых изображены пакеты с самозакрывающейся горловиной с рассыпчатым веществом розового цвета внутри и вещество розового цвета, рассыпанное на листе бумаги в клетку.

Незаконный сбыт наркотических средств предполагает любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Однако умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО12 в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смог довести до конца, по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что 15.11.2017 в вечернее время был задержан сотрудниками полиции, а имевшееся при нем и в его жилище наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было изъято из незаконного оборота. 

Совершение преступления ФИО12 в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждается показаниями подсудимого ФИО12, в которых он признался в том, что согласился на предложение заработать денежные средства путем распространения наркотических средств в виде «закладок». В начале работы ему сообщили адрес «закладки» с расфасованным наркотическим средством «соль» для того, чтобы он сделал «закладки» в различных районах города Томска. После того, как он сделал «закладки», то сообщал адреса их нахождения. В дальнейшем он начал получать адреса «закладок», в которых находилось примерно по 10 грамм наркотического средства «соль», которое он начал фасовать у себя дома сам и фасованные «закладки» раскладывал в тайники в разных районах города Томска. Адреса «закладок» он выбирал сам, после того, как делал «закладку», фотографировал ее, делал описание, после чего, находясь дома, адреса с «закладками» путем сообщений сообщал в « иногда в системе Оплату за сделанные «закладки» он получал на номер , к которому он привязал банковскую карту Киви-банка, которой производил расчет в магазинах и других местах.

Данное обстоятельства подтверждается и показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым ФИО12 от неустановленного лица, использующего учетную запись поступило сообщение с предложением работать курьером и распространять наркотические средства путем «закладок», на что ФИО12 согласился. У ФИО12 на его сотовом телефоне была учетная запись в приложении Позже от ФИО12 она узнала, что ему стали передавать наркотики в виде «закладок», не расфасованные, которые нужно было фасовать. Тогда ФИО12 приобрел электронные весы, маленькие пакетики с самозакрывающимися горловинами и она однажды увидела, что ФИО12 дома -по расфасовывал наркотики.

О совершении преступления ФИО12 в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует и взаимовыгодное сотрудничество, в результате которого ФИО12. получал в качестве вознаграждения за каждую «закладку», независимо от ее веса, заработную плату в сумме 200 рублей, тем самым за неделю мог заработать от 10 000 до 20 000 рублей; протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон ФИО12, в котором обнаружены фотографии с изображением участков местности, а также пакеты с наркотическим средством.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № от 12.12.2017, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст.307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупным размером вещества - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, является вес, превышающий 1 грамм, соответственно, вес вышеуказанного наркотического средства, массой 50,0 грамм, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО12 и предназначенного для последующего сбыта, является крупным размером.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО12 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание. 

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, те обстоятельства, что ФИО12 судимостей не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, прочные социальные связи, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, что следует из имеющейся в материалах дела характеристики, заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении и более не совершит никаких противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО12 находится под диспансерным наблюдением по поводу употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями (т.1 л.д.192).

Подсудимый ФИО12 совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

Несмотря на наличие в действиях ФИО12 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, характер и степень фактического участия ФИО12 в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному ФИО12 наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого ФИО12 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО12 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого ФИО12 – адвоката ФИО1 составили 6435 рублей.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимому ФИО12 были разъяснены положения ст.131-132 УПК РФ. Отказ от защитника подсудимый ФИО12 не заявлял, указал, что в услугах защитника нуждается, однако против оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, возражает, так как не трудоустроен и является имущественно несостоятельным лицом.

Суд учитывает, что подсудимый молод, является трудоспособным лицом, тяжелых социально-значимых заболеваний не имеет, какие-либо кредитные обязательства или иждивенцы у подсудимого отсутствуют. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть обращение на имущество, принадлежащее ФИО12, отсрочено или обращено на будущие доходы ФИО12

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию со ФИО12 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять с 04.06.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО12 и содержания его под домашним арестом в качестве меры пресечения с 16.11.2017 по 03.06.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО12 в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО12 взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом розового цвета; электронные весы в корпусе серого цвета;

электронные весы в корпусе черного цвета;сверток из фрагменты бумаги с изолирующей лентой черного цвета с веществом внутри;полимерный прозрачный пакет, в котором находится фрагмент бумаги белого цвета, вещество растительного происхождения;семь полимерных пакетов с самозакрывающейся горловиной с остатками вещества темного цвета; вещество темного цвета, упакованное в полимерный пакет;коробку, в которой находятся пакеты с самозакрывающейся горловиной, мерная ложка, зажигалка; пластиковую бутылку зеленого цвета с пробкой черного цвета; пластиковую карту «» ; сотовый телефон «LG» в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами; карту памяти; сим- карты в количестве 21 шт; липкую ленту; инструкцию к пластиковой карте «»- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Ленинскому району г. Томска в связи с выделением из уголовного дела уголовного дела в отношении неустановленного лица;

-две пластиковые карты «Сбербанк»; записную книжку; ноутбук «hp» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО12;

- сотовый телефон LENOVO, в корпусе белого цвета, с двумя сим-картами – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО2 действие сохранной расписки ФИО2. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО1 в сумме 6435 рублей (шесть тысяч четыреста тридцать пять рублей), взыскать с осужденного ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева