Дело №

УИД: 23RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленова Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого Некоммерческого Товарищества «КВАНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и нецелевым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «КВАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 44 738 рублей, задолженности по нецелевым взносам в размере 16 817 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 988 рублей.

В обоснование иска указывая, что СНТ «КВАНТ» расположено в 

<

адрес> Краснодарского края, чтоподтверждается государственным актом о предоставлении земельного массива Садовому Товариществу «Квант». Деятельность товарищества, цель его создания, направлена на создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), содействовать гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства.

Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры, в частности: своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, обеспечению круглосуточного пропускного режима, освещения мест общего пользования, вывозу мусора.

Ежегодно на общем собрании членов СНТ «КВАНТ» и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, устанавливается размер нецелевого взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Также на общем собрании принимаются решения по устройству элементов инфраструктуры, необходимой для успешного освоения земельных участков. Целевые фонды обеспечивают финансирование строительства, ремонта и поддержания общего ограждения, внутренних линий электропередачи, дорог, снабжения потребителей электрической энергией. Сумма и порядок внесения взносов в целевые фонды утверждается на общем собрании членов СНТ «КВАНТ» и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Согласно п.5.2 Устава срок для оплаты ежегодных нецелевых взносов определен до 01 июня. Просрочка оплаты взносов влечет право начисления пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Сроки уплаты целевых взносов определяются отдельно. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 данного закона.

Ответчик осуществляет ведение садоводства и огородничества без участия в товариществе. Право собственности ФИО1 на участок № с кадастровым номером 23:26:0105005:35, площадью 988 кв.м, расположенный в границах СНТ «КВАНТ» подтверждено выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-33838786 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом № 217-ФЗ и Уставом товарищества.

Ценными письмами с описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомления - извещения об обязанности внесения платы, что подтверждается уведомлениями, описью вложений и квитанциями оплаты почтовых услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена предсудебная претензия, что подтверждается описью и чек отправления.

Ответ на письма Товарищества ответчик в адрес товарищества не направлял. Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик уклоняется от несения бремя содержания своего имущества.

Протоколом № общего собрания СНТ «КВАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ установлена следующая сумма, подлежащая взысканию: ФОНД «ЭЛЕКТРИЧЕСТВО-КВАНТ» - сумма платежа рассчитывается исходя из площади земельного участка садовода. Площадь земельного участка составляет 988 кв.м., сумма оплаты за одну сотку – 7 303 рубля, таким образом сумма платежа составляет 72 153,64 рублей (7 303 ? 9,88). Из указанной суммы оплачено 27 415,64 рублей. Остаток платежа: 44 738 рублей.

Нецелевые ежегодные взносы за 2022 год составляют 9 761,44 рублей, из них оплачено 2 705,44 рублей, остаток суммы - 7 056 рублей. Нецелевые ежегодные взносы за 2023 год составляют 9 761,44 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в качестве неосновательного обогащения равна 61 555,44 рублей. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, СНТ «КВАНТ» расположено в 

<

адрес> Краснодарского края, чтоподтверждается государственным актом о предоставлении земельного массива Садовому Товариществу «Квант». Деятельность товарищества, цель его создания, направлена на создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), содействовать гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства, согласно пп. 1, 2 статьи 7 217-Ф3.

Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры, в частности: своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, обеспечению круглосуточного пропускного режима, освещения мест общего пользования, вывозу мусора.

Ежегодно на общем собрании членов СНТ «КВАНТ» и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, устанавливается размер нецелевого взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Также на общем собрании принимаются решения по устройству элементов инфраструктуры, необходимой для успешного освоения земельных участков. Целевые фонды обеспечивают финансирование строительства, ремонта и поддержания общего ограждения, внутренних линий электропередачи, дорог, снабжения потребителей электрической энергией. Сумма и порядок внесения взносов в целевые фонды утверждается на общем собрании членов СНТ «КВАНТ» и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Согласно п.5.2 Устава срок для оплаты ежегодных нецелевых взносов определен до 01 июня. Просрочка оплаты взносов влечет право начисления пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Сроки уплаты целевых взносов определяются отдельно. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 данного закона.

Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Ответчик осуществляет ведение садоводства и огородничества без участия в товариществе. Право собственности ФИО1 на участок № с кадастровым номером 23:26:0105005:35, площадью 988 кв.м, расположенный в границах СНТ «КВАНТ» подтверждено выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-33838786 от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Создание инфраструктуры в товариществе увеличивает рыночную стоимость земельного участка, принадлежащего гражданину. В связи с этим, даже в случае, если он не пользуется всей созданной инфраструктурой, взимание с него соответствующей платы не нарушает его прав, так как увеличивает стоимость его недвижимости. Создаваемая инфраструктура является имуществом общего пользования, принадлежащая собственникам садовых участков на правах долевой собственности.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом № 217-ФЗ и Уставом товарищества.

Ценными письмами с описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомления - извещения об обязанности внесения платы, что подтверждается уведомлениями, описью вложений и квитанциями оплаты почтовых услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена предсудебная претензия, что подтверждается описью и чек отправления

Ответ на письма Товарищества ответчик в адрес товарищества не направлял.

Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре Президиума Верховного суда России от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор судебной практики по вопросам, возникшим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013год», плата за пользование имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Неосновательно сбереженное имущество представляет для садоводческого товарищества убытки, так как оно получено за счет последнего.

Согласно ст. 393 ГК РФ размер убытков определяется исходя из цены за пользования имуществом объединения, существовавшем в том месте, где обязательство по оплате должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения гражданами, не являющимися членами товарищества, требования объединения, а если требование удовлетворено не было, в день предъявления иска.

Отсутствие договора с товариществом не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Часть 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, в случае не внесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи (палата приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и т.д.), данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Протоколом № общего собрания СНТ «КВАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ установлена следующая сумма, подлежащая взысканию: ФОНД «ЭЛЕКТРИЧЕСТВО-КВАНТ» - сумма платежа рассчитывается исходя из площади земельного участка садовода. Площадь земельного участка составляет 988 кв.м., сумма оплаты за одну сотку – 7 303 рубля, таким образом сумма платежа составляет 72 153,64 рублей (7 303 ? 9,88). Из указанной суммы оплачено 27 415,64 рублей. Остаток платежа: 44 738 рублей.

Нецелевые ежегодные взносы за 2022 год составляют 9 761,44 рублей, из них оплачено 2 705,44 рублей, остаток суммы - 7 056 рублей. Нецелевые ежегодные взносы за 2023 год составляют 9 761,44 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в качестве неосновательного обогащения равна 61 555,44 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил задолженность в размере 58 011,36 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет задолженности по целевым взносам перед СНТ «КВАНТ».

При таких обстоятельствах, указанная в исковом заявлении задолженность погашена в процессе рассмотрения дела и взысканию в судебном порядке не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 988 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены квитанциями об оплате и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в заявленном размере. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ч. 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При принятии решения о взыскании судебных расходов, фактически понесенных истцом, суд учитывает степень сложности вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении настоящего дела, процессуальную активность представителя, содержание и объем представленных им процессуальных документов, уровень цен на рынке юридических услуг.

С учетом сложности и продолжительности дела, объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 данные расходы в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества «КВАНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и нецелевым взносам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0303 №) в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «КВАНТ» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 988 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: