ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Кириенковой О. В.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района Бабычева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бетлица Калужской области 

17 марта 2017 года 

дело по иску прокурора Куйбышевского района Калужской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области, к Глазкрицкому 

<

данные изъяты> о взыскании сумм переплат по социальной пенсии по случаю потери кормильца и по федеральной социальной доплате к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2017 года прокурор Куйбышевского района Калужской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Глазкрицкому М.М. о взыскании сумм переплат по социальной пенсии по случаю потери кормильца, в котором указал, что прокуратурой Куйбышевского района проведена проверка соблюдения законодательства о социальных выплатах. В ходе проведенной проверки выявлены факты нарушения указанного законодательства Глазкрицким М.М. Так, с января 2010 года Управлением ПФР РФ по Кировскому району Калужской области ответчику была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 года №213 -ФЗ) с 1 января 2010 года пенсионер имеет право на установление федеральной социальной доплаты. В соответствии с ч.12 ст.12.1 вышеуказанного Закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам. Как установлено Глазкрицкому М.М. Управлением ПФР РФ по Кировскому району Калужской области ответчику осуществлялось начисление социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со справкой из ГБПОУ Калужской области « Кировский индустриально- педагогический колледж» им. А.П. Чурилина Глазкрицкий М.М. ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из образовательного учреждения. В нарушение части 5 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» Глазкрицкий М.М. не известил об этом факте УПФР РФ по Кировскому району несмотря на то, что был предупрежден специалистом пенсионного фонда о необходимости сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной социальной выплаты. Факт окончания обучения в силу ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» влечет за собой прекращение социальной выплаты по случаю потери кормильца». В результате несообщения ответчиком о факте своего отчисления он незаконно получил социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.10. 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59326 руб. 07 коп. Кроме этого, образовалась переплата ФСД к социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3688 руб. 17 коп.

Таким образом, Глазкрицким М.М. необоснованно получена денежная сумма в размере 63014 руб. 24 коп. без законных на то оснований и в этой связи он обязан возвратить вышеуказанную сумму неосновательного обогащения. В связи с чем, прокурор просил суд взыскать с ответчика Глазкрицкого М.М. денежную сумму в размере 63014 руб. 24 коп. в пользу Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда по Кировскому району Калужской области. 

В судебном заседании помощник прокурора Бабычев С.А. исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. 

В судебном заседании представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области по доверенности ФИО1 исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик Глазкрицкий М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и последнему известному месту жительства, почтовые уведомления вернулись за истечением срока хранения, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Глазкрицкий М.М. считается получившим судебные извещения по адресу своей регистрации.

Сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия прокурора и представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя УПФР в Кировском районе Калужской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 15.12.2001 №166-ФЗ), пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в том числе, в целях компенсации вреда, потери кормильца, при достижении установленного законом возраста. 

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Согласно статье 13 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров. 

Социальная доплата к пенсии - это предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134 - ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии. 

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца).

В соответствии с частью 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. 

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2008 года ФИО2 обратилась с заявлением в УПФР в Кировском районе Калужской области о назначении на ребенка пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления пенсионного Фонда РФ в Кировском районе от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ до величины прожиточного минимума пенсионера. 

Согласно заявлению от 29 ноября 2013 года получателем указанной пенсии в связи с совершеннолетием является Глазкрицкий М.М.

Согласно справке директора ГБОУ СПО Калужской области «Кировский индустриально- педагогический колледж» им. А.П. Чурилина от ДД.ММ.ГГГГ - Глазкрицкий М.М. зачислен в ГБОУ СПО Калужской области «Кировский индустриально- педагогический колледж» им. А.П. Чурилина приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у, форма обучения очная.

Как следует из справки директора ГБПОУ КО «КИПК» им. А.П. Чурилина от ДД.ММ.ГГГГ, Глазкрицкий М.М. обучался в ГБОУ СПО Калужской области «Кировский индустриально- педагогический колледж» им. А.П. Чурилина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности 050146 «Преподавание в начальных классах». Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из ГБОУ СПО Калужской области «Кировский индустриально- педагогический колледж» им. А.П. Чурилина.

На основании приказа Министерства образования и науки Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СПО Калужской области «Кировский индустриально- педагогический колледж» им. А.П. Чурилина переименовано в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Калужской области «Кировский индустриально- педагогический колледж» им. А.П. Чурилина.

То есть, судом установлено, что начиная с 01 октября 2014 года ответчик Глазкрицкий М.М. в связи с отчислением из вышеуказанного образовательного учреждения утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД. 

Представитель истца УПФР в Кировском районе Калужской области по доверенности ФИО1 пояснила, что пенсия по случаю потери кормильца и ФСД Глазкрицкому М.М. выплачивались включительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глазкрицкий М.М. не имея права на получение пенсии по случаю потери кормильца и на ФСД, получал указанные выплаты.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи, при которых неосновательное обогащение, не подлежит возврату, в частности не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

То есть единственным основанием для возврата полученной пенсии без законных оснований является недобросовестное поведение самого получателя пенсии. 

В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении об изменении ФИО получателя пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Глазкрицкий М.М. взяли на себя обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. Также в заявлении Глазкрицкий М.М. обязался в случае невыполнения указанных обязательств и получении в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсий, выплатить переполученные суммы пенсии.

При изложенных обстоятельствах, суд расценивает факт несообщения Глазкрицким М.М. в пенсионный орган сведений о его отчислении из образовательного учреждения, как недобросовестное поведение Глазкрицкого М.М., что влечет за собой взыскание с последнего денежных сумм, выплаченных ему в качестве пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, и полученных Глазкрицким М.М. в качестве неосновательного обогащения.

Решением УПФР в Кировском районе Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и расчетами переплат по пенсии и по ФСД подтверждается сумма неосновательно полученного Глазкрицким М.М. обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63014 руб. 24 коп., в том числе переплата по социальной пенсии составляет 59326 руб. 07 коп., по ФСД составляет 3688 руб.17 коп.

Как следует из заявления Глазкрицкого М.М. от ДД.ММ.ГГГГ он согласен с размером переплаты пенсии в размере 95014 руб. 24 коп.

Согласно информации УПФР в Кировском районе Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ добровольном порядке Глазкрицким М.М. была погашена переплата по ФСД в сумме 32000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований прокурора и взыскивает с ответчика Глазкрицкого М.М. в пользу Российской Федерации в лице УПФР в Кировском районе Калужской области денежную сумму в размере 63014 руб. 24 коп., как неосновательное обогащение. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Глазкрицкого М.М в пользу бюджета муниципального района «Куйбышевский район» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру взысканных судом с ответчика денежных средств в размере 2090 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глазкрицкого 

<

данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области денежные средства в размере 63014 руб. 24 коп., полученные в качестве неосновательного обогащения. 

Взыскать с Глазкрицкого 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Куйбышевский район» Калужской области госпошлину в размере 2090 руб. 43 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова

Копия верна:

Судья Е.В. Евтухова