П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

19 июня 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при помощнике судьи Маус Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Абдуллаевой Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Махмутова Р.Р., представившего удостоверение № 742 и ордер № 19.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого: 

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.06.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Освободился 16.08.2022 по отбытии срока наказания;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.10.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 08.02.2024 по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми и проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о вступившем в законную силу решении Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.12.2016 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей ФИО12, 

<

дата> и ФИО13 

<

дата> ежемесячно в размере 1/3 заработка и иного дохода, начиная взыскания с 11.11.2016 и до 27.01.2028, а с 28.01.2028 на несовершеннолетнего ФИО14 

<

дата>, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка, не принимая участия в жизни и воспитании детей ФИО15 

<

дата> и ФИО16 

<

дата> являясь привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.04.2023, вступившим в законную силу 21.04.2023, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 к 20 часам обязательных работ, отбытых им 18.05.2023 в полном объеме, осознавая, что его действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО17 

<

дата> и ФИО18 

<

дата> носят неоднократный характер, являясь трудоспособным лицом, умышленно, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО19 

<

дата> и ФИО20 

<

дата> за июнь 2023 года в сумме 25 011 рублей 33 копейки не заплатил, уклоняясь от их уплаты в период с 01.07.2023 по 31.08.2023, и далее не заплатил их в период с 01.09.2023 до 22.04.2024; алименты за июль 2023 года в сумме 25 011 рублей 33 копейки не заплатил, уклоняясь от их уплаты в период с 01.08.2023 по 30.09.2023, и далее не заплатил их в период с 01.10.2023 до 22.04.2024, совершив тем самым в период с 01.09.2023 по 22.04.2024 умышленно неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего задолженность по алиментам за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 составила 50 022 рубля 66 копеек, что на каждого из двух несовершеннолетних детей составляет 25 011 рублей 33 копейки. 

Данное обвинение в совершении ФИО1 неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, намерен трудоустроиться на постоянную работу и погасить задолженность по алиментам.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие и их законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, так как, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не признает наличие детей – ФИО21 

<

дата> и ФИО22 

<

дата> в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, так как ФИО1 лишен родительских прав, не принимает участия в жизни и воспитании детей, преступные действия ФИО1 направлены на нарушение прав несовершеннолетних детей ФИО23 

<

дата> и ФИО24 

<

дата>. Также у ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ нет иных смягчающих наказание обстоятельств, преступление совершено при очевидных и уже известных на момент допроса ФИО1 для сотрудников органа дознания обстоятельствах. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершённое ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, несовершеннолетние дети проживают с матерью в другом городе, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного ФИО1 в виде лишения свободы наказания принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, полагая, что назначение такого наказания ФИО1 обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Согласно постановлениям дознавателя (л.д. 184) выплачено вознаграждение адвокату Махмутову Р.Р. в общей сумме 9 033 рубля 60 копеек за защиту и оказание юридической помощи ФИО1 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты ФИО1 при производстве дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Е.П. Дзерин