Дело № 5-1005/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 29 июня 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении гражданина РФ ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут на ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на автобусе был выявлен факт недекларирования товаров, а именно: XXXX. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин РФ ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. Товар им приобретен для личного использования.

В отношении ФИО1 была применена форма таможенного контроля «получение объяснений» в соответствии со ст. 113 ТК ТС, в письменном виде. В своем объяснении ФИО1 указал, что все купленные им вещи предназначены для него самого и его семьи. Чеки на приобретение отсутствуют.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин ФИО1 в ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ пересекает границу с КНР XXXX раз, что подтверждается оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в паспорте.

Учитывая вышеизложенное, с учетом частоты перемещения, ассортимента, характера и количества товаров, таможенным органом сделан вывод о том, что товары, перемещаемые гражданином РФ ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования. 

Таким образом, гражданин ФИО1 переместив товары не для личного пользования без их обязательного письменного декларирования, не выполнил требований, предусмотренных ст.ст. 96, 98, 179, 181, 188 ТК ТС, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП России.Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток общая рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил XXXX.

Правонарушитель в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина РФ ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: Определением о возбуждении административного правой рушения XXXX; Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.; Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ.; Копией заграничного паспорта; Актом таможенного досмотра XXXX; Протоколом опроса ФИО1; Протоколом опроса свидетеля ФИО2; Протоколом опроса свидетеля ФИО3; Определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГ.; Заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.; Протоколом об АП; Справкой о привлечении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела ФИО1, не привлекался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX

Товар помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд. 

Судья О.Н. Внукова