дело № 2-618/2025 (2-6567/2025)

УИД 10RS0011-01-2025-007756-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск ПАО «Совкомбанк» мотивирован тем, что 20.03.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (11935510128), по которому ответчик получил кредит в сумме 900320 руб. под 11,9% годовых на срок 2145 дней. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено в порядке реорганизации к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения 07.04.2025. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежаще не исполняются, с 21.12.2021 возникла просроченная задолженность, период просрочки на 25.06.2025 составляет 401 день. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2021 по 25.06.2025 в сумме 591 792 руб. 30 коп., расходы по государственной пошлине 16835 руб. 85 коп. 

Определением Петрозаводского городского суда от 19.08.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Медвежьегорский районный суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 20.03.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (11935510128), по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 900320 руб. под 11,9% годовых на срок 2145 дней. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки из расчета 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету, кредитор обязательство по выдаче кредита исполнил, в свою очередь, ответчик неоднократно нарушал обязательство по внесению ежемесячного платежа: в установленный договором срок до 20 числа каждого месяца ежемесячный платеж в размере 20095 руб. 12 коп. согласно графику не вносил. 

25.02.2022 и 28.06.2023 сторонами были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, которыми определялись остаток суммы кредита, его срок, размер ежемесячного платежа, ответчику выдавался новый график погашения задолженности. Однако как подтверждается выпиской по счету, ФИО1 обязательство по внесению ежемесячного платежа нарушает.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ). Соответственно, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

30.01.2025 истец направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности на 30.01.2025 в сумме 591792 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг 510472 руб. 26 коп., просроченные проценты 00 руб., пени и комиссии 81320 руб. 04 коп. Доказательств исполнения требований кредитора о погашении задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период 21.12.2021 по 25.06.2025 составляет 591 792 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 510 472 руб. 26 коп., проценты 61326 руб. 71 коп., просроченные проценты 19356 руб. 53 коп., комиссия за смс-информирование 396 руб., неустойка на просроченный основной долг 20 руб. 07 коп., штраф за просроченный платеж 220 руб. 73 коп.

Расчет задолженности условиям договора не противоречит, является арифметически верным, составлен с учетом внесенных ответчиком в погашение задолженности денежных сумм.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком кредитных обязательств, наличие и размер задолженности документально подтверждены, порядок обращения за взысканием задолженности истцом соблюден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 2361351638 (11935510128) от 20.03.2021 за период с 21.12.2021 по 25.06.2025 в сумме 591 792 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 510 472 руб. 26 коп., проценты 61326 руб. 71 коп., просроченные проценты 19356 руб. 53 коп., комиссия за смс-информирование 396 руб., неустойка на просроченный основной долг 20 руб. 07 коп., штраф за просроченный платеж 220 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 16835 руб. 85 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ковалёва 

Решение в окончательной форме составлено 29.10.2025.