Гражданское дело № 2-2735/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г., 

при секретаре Зайнуллиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 975 200 руб. на срок по 24 августа 2020 года по ставке 22% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 26 июня 2017 года в размере 2 748 760, 28 руб. Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: 

<

адрес обезличен>. Корреспонденция возвращается неполученной, с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 31). 

Кроме того, ответчик извещалась по адресу: 

<

адрес обезличен>. Конверт также возвращен с отметкой «истек срок хранения». 

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска в сети Интернет. 

В связи с указанным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 975 200 руб. на срок по 24 августа 2020 года по ставке 22% годовых. 

ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.8-10).

Согласно условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. 

Как следует из графика погашения задолженности по договору, сумма ежемесячного платежа составляет 68 000 руб. до 24.07.2010 года, последний ежемесячный платеж - 64 512, 68 руб. (л.д. 11-12).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

Ответчик в суд не явился, факт заключения указанного кредитного договора, и получения денежных средств в вышеуказанном размере не оспорил. 

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24 августа 2015 года по состоянию на 26 июня 2017 года в размере 2 748 760 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 975 200 руб.; проценты за пользование кредитом – 773 560 руб. 28 коп. (л.д.6-7). 

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, графиком платежей. 

11 мая 2017 года Банком направлена в адрес ответчика претензия, содержащая также указание на необходимость погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик в суд не явился, расчет задолженности в судебном заседании не оспорил, контррасчет и сведения о погашении задолженности не представил. 

В связи с указанным, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований Банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 21 943 руб. 80 коп. (л.д.5), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24 августа 2015 года по состоянию на 26 июня 2017 года в размере 2 748 760 (два миллиона семьсот сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 28 копеек, в том числе: 

задолженность по кредиту – 1 975 200 руб.; 

проценты за пользование кредитом – 773 560 руб. 28 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 943 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: