Дело № 2-3176/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 20 сентября 2017 года 

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения № 8605 Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Шихте Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Шихте Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.06.2013 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк заключил с ответчиком кредитный договор №.... По условиям договора ответчику выдан кредит в сумме 650000 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,25 процентов годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 29.08.2013 г. за период с 29.08.2013 г. по 06.06.2017 г. (включительно) в сумме 728332 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 43321 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 176938 руб. 52 коп., просроченный основной долг в размере 508072 руб. 56 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10483 руб. 32 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что Шихта Н.В. не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения. Однако ответчик был извещен о времени месте судебного заседания путем СМС извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 29.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянского отделения № 8605 заключил с Шихта Н.В. кредитный договор №.... 

По условиям договора ответчику выдан кредит в размере 650000 рублей, под 20,25 процентов годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления с зачислением суммы кредита на банковский вклад заемщика №....

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик был ознакомлен и согласился с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре и графике платежей. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами соблюдено требование закона о форме договора и установлению существенных условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялось ненадлежащим образом в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, за период с 29.06.2013 г. по 06.06.2017 г. (включительно) в размере 728332 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 43321 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 176938 руб. 52 коп., просроченный основной долг в размере 508072 руб. 56 коп.

Данный расчет признан судом правильным, поскольку он выполнен на основании условий кредитного договора, с учетом имеющейся у ответчика задолженности по основному кредиту, процентам за пользование кредитом, периода просрочки.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункта 5.1. в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в пункте 4.2.5. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес ответчика направлялось 03.05.2017 года, данное требование не удовлетворено.

С учетом изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10483 руб. 32 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 29.08.2013 г. за период с 29.08.2013 г. по 06.06.2017 г. (включительно) в сумме 728332 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 43321 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 176938 руб. 52 коп., просроченный основной долг в размере 508072 руб. 56 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10483 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2017 г.