УИД 54RS0002-01-2020-003512-05

Дело № 1-372/2020

Поступило в суд 02.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при секретаре Зятьковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Айрапетяна А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мещеряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, *, ранее судимого:

- *,

- *,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13.08.2020 около 20 часов 25 минут местного времени ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, проходя мимо гаража, расположенного в 50 метрах от административного здания по адресу: ***, вдоль железнодорожных путей, заметил на земле пачку сигарет марки «LD», которую пнул, при этом из неё выпало шесть свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета. Подняв пачку из-под сигарет и шесть свертков, ФИО1 развернул один из них и обнаружил внутри прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, по внешнему виду предположил, что оно является наркотическим средством, так как является потребителем наркотических средств. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления. 

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, ФИО1, сложив расфасованные пять свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, весом 0,970 г., 0,973 г., 0, 958 г., 0,950 г., 0,950 г. и один полимерный прозрачный пакет типа «клип-бокс» весом 0,960 г., с содержащимся в них веществом общей массой 5,761 г., обратно в пачку из-под сигарет марки «LD», убрал её в левый карман надетых на нем штанов, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *, общей массой не менее 5,761 г., расфасованное в шесть свертков, что является крупным размером, в целях незаконного дальнейшего его хранения без цели сбыта для личного употребления. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 **** с 20 часов 25 минут незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции.

Затем **** в 20 часов 45 минут ФИО1, продолжавший хранить при себе указанное наркотическое средство в том же объеме, при пересечении железнодорожных путей недалеко от остановочной платформы «Плехановская» был задержан сотрудниками полиции и в 21 час 25 минут доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ***, расположенное по адресу: ***А, где сотрудниками полиции в установленном законом порядке при производстве личного досмотра в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут **** у ФИО1 сотрудниками обнаружено и изъято наркотическое средство *, массой 5,761 г., в крупном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий, размером и наименованием наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 47-50, 115-117, 123-128), согласно которым **** в вечернее время около 20 часов 00 минут он возвращался с работы домой на ***, проходя мимо гаражей, расположенных в 50 метрах от здания по ***, увидел лежащую закрытую пачку из-под сигарет марки «LD», которую пнул, чтобы посмотреть имеются ли в ней сигареты. От удара пачка открылась, и из неё выкатились свертки округлой формы.

Осмотрев пачку сигарет и её содержимое, он увидел, что в ней находится шесть свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета. Он развернул один сверток, бросив при этом изоляционную ленту на землю рядом с собой, и обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет, в котором просматривалось порошкообразное вещество белого цвета с резким запахом. Так как он периодически употреблял наркотические средства и ранее имел в кругу общения лиц, употребляющих наркотические средства, то предположил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, название которого ему было неизвестно.

Кроме того, из СМИ и Интернета ему известно, что наркотические средства в основном сбывают путем размещения «тайников-закладок» и догадался, что данная пачка из-под сигарет с наркотиком является ранее приготовленным кем-то «тайником-закладкой», или её кто-то обронил.

Так как ранее он не употреблял подобные наркотические средства, то, обнаружив данные свертки, решил оставить их себе, чтобы попробовать данный наркотик. Относить и сдавать свертки с веществом в органы полиции, либо выкидывать, он не собирался. О том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, и за данные действия предусмотрена уголовная ответственности, ему было известно, однако он все же решил сохранить наркотик для личного употребления. После того, как он рассмотрел свертки с веществом, он решил оставить их себе для личного употребления, убрал их обратно в пачку сигарет, которую положил в левый карман надетых на нём штанов. 

На месте, где он обнаружил пачку сигарет со свертками вещества, он находился не более пяти минут, после чего продолжил следовать домой через железнодорожные пути.

Около 20 часов 30 минут 13.08.2020, когда он проходил через железнодорожные пути, он увидел двоих направлявшихся к нему мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые, подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность, которого у него при себе не было.

При этом, достоверно зная о том, что в левом кармане штанов у него находится пачка сигарет с наркотическими средствами, и за это предусмотрена уголовная ответственность, учитывая, что ранее он был судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, он запаниковал, стал пятиться назад, чтобы отойти от них подальше, после чего решил бежать, но запнулся о железнодорожные пути и упал лицом вниз на железнодорожную насыпь с наклоном на правый бок. При падении он ударился лицом и туловищем, но серьезных травм не получил. Также он почувствовал, что упал на сторону, где в правом кармане штанов находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Asus» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, который уже до происходящих событий имел повреждения в виде сколов и трещин. Затем сотрудники полиции надели ему на руки наручники, и он с ними прошел в автомобиль, на котором его привезли в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск. При этом сотрудники полиции не применяли к нему физического или психологического воздействия, вели себя вежливо и тактично, какого-либо воздействия на него не оказывали, в связи с чем он никаких претензий к сотрудникам полиции не имеет.

В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Новосибирск был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в левом кармане его штанов у него была обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки «LD», с находившимися в ней шестью свертками, пять из них были в изоляционной ленте синего цвета и один в прозрачном полимерном пакете с порошкообразным веществом белого цвета, а из правого кармана надетых на нем штанов был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Asus», который находился в разбитом состоянии.

Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью, дополнений не имел.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 85-87) следует, что **** около 22 часов 00 минут, когда он находился около железнодорожного вокзала станции «Новосибирск - Главный», расположенного по адресу: ***, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого в ходе производства личного досмотра гражданина, на что он согласился. Также в качестве второго понятого для участия в ходе личного досмотра гражданина сотрудниками полиции был приглашен ещё один ранее не знакомый ему мужчина в возрасте около 60 лет, данные которого он не помнит.

Он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали в помещение дежурной части ЛО МВД России на ***, где находился ранее незнакомый ему гражданин, одетый в штаны черного цвета, майку темного цвета. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра гражданина. В кабинете на момент проведения личного досмотра присутствовали только мужчины, в ходе проведения личного досмотра в кабинет никто не входил и не выходил из него. Досматриваемый мужчина представился как С. В., фамилию и его дату рождения он не запомнил, но данные сведения вносились в протокол сотрудником полиции. Затем сотрудником полиции мужчине был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что досматриваемый ответил, что у него имеется наркотическое средство.

После этого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр гражданина, в ходе проведения которого в левом кармане штанов, одетых на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет марки «LD» белого цвета с надписями красного цвета. В данной пачке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета и один прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. Что находилось в данных свертках ему не известно, свертки не распаковывались. Затем свертки и пачка сигарет были упакованы сотрудниками полиции в отдельные полимерные прозрачные пакеты, перевязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с поясняющими записями и подписями участвующих лиц, а также с круглой синей печатью. В пакет №1 упакована пачка сигарет, в пакет №2 было упаковано пять свертков в изоляционной ленте синего цвета, в пакет №3 был упакован полимерный пакет с веществом белого цвета. Пакеты упакованы аналогичным образом. Также в ходе проведения личного досмотра мужчины, в правом кармане надетых на нем штанов, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Asus» в корпусе черного цвета, в котором находилось две сим-карты. Мобильный телефон на момент его обнаружения и изъятия имел повреждения, его сенсорное стекло было разбито, имело тещины по всему экрану. Мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет №4, перевязанный нитью, концы которой оклеены бумажными бирками с оттиском печати синего цвета, и подписью всех участвующих лиц. Также сотрудниками полиции у досматриваемого были отобраны образцы для исследования, а именно смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогичным образом.

По поводу обнаруженных и изъятых у досматриваемого пяти свертков, перемотанных изоляционной лентой с неизвестным ему содержанием и полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, досматриваемый по имени С. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он нашел 13.08.2020 в вечернее время в гаражах, расположенных недалеко от остановочной платформы «Плехановская», и которое решил оставить себе для личного употребления, однако был задержан сотрудниками полиции. 

По окончанию проведения личного досмотра все участвующие лица, ознакомившись с протоколом личного досмотра путем личного прочтения, поставили в нём свои подписи, протокол был составлен без замечаний и дополнений. Также участвующие лица поставили свои подписи в протоколе получения образцов для сравнительного исследования, отобранных у досматриваемого. В ходе проведения личного досмотра давления на участвующих лиц и досматриваемого, какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции не производилось.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 88-90) пояснил, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Новосибирск с 2014 года. 

13.08.2020, когда он находился на своем рабочем месте, около 21 часа 25 минут в дежурную часть полицейскими 3 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД РФ на ст. Новосибирск Свидетель №4 и Свидетель №3 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен мужчина, представившийся как ФИО1, в отношении которого были составлены необходимые процессуальные документы, после чего в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Новосибирск в присутствии двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут 13.08.2020, перед началом проведения которого понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. 

Перед началом производства личного досмотра им ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил положительно, сказав, что при себе имеет наркотическое средство.

Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем и ему принадлежащих, им была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD» белого цвета с надписями красного цвета, в которой сигареты отсутствовали, но имелись пять свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, и один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные свертки им не вскрывались, содержимое данных свертков ему неизвестно, однако, как пояснил сам ФИО1, в данных свертках находилось наркотическое средство. Данные свертки и пачка сигарет были упакованы в отдельные друг от друга полимерные прозрачные пакеты, которые были перевязаны нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с рукописными поясняющими записями и подписями всех участвующих лиц, а также с круглой синей печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск». В пакет №1 упакована пачка сигарет, в пакет №2 было упаковано пять свертков в изоляционной ленте синего цвета, в пакет №3 был упакован полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакеты упакованы аналогичным образом, как и первый. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на последнем штанов им был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Asus» в корпусе черного цвета, в котором находились две сим-карты. Мобильный телефон на момент его обнаружения и изъятия имел повреждения, его сенсорное стекло было разбито, имело многочисленные тещины и сколы по всему экрану, его исправность и состояние он не проверял, осмотр телефона и его содержимого он не проводил. При обнаружении и изъятии мобильного телефона им был задан вопрос ФИО1, по какой причине его телефон находится в таком состоянии, на что тот ответил, что сенсорный экран его мобильного телефона был поврежден задолго до его задержания и уже тогда работал со сбоями, также он предположил, что повреждения экрана увеличились в результате его падения на железнодорожную насыпь при задержании сотрудниками полиции, так как упал он лицом вниз, с наклоном на правый бок, где в кармане и находился телефон, при этом после падения телефон он не проверял. Мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №4, перевязанный нитью, концы которой оклеены бумажными бирками с оттиском печати синего цвета, и подписью всех участвующих лиц. 

Также у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц. 

По поводу обнаруженных и изъятых у ФИО1 свертков последний пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он нашел 13.08.2020 в вечернее время, проходя мимо гаражей, расположенных недалеко от остановочной платформы «Плехановская». Так как он употреблял наркотические средства, то сразу догадался, что это наркотик и решил оставить его себе для личного употребления, чтобы употребить его позже дома, тем самым узнать, что это такое. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем по данному поводу на него был оформлен административный материал.

По окончанию проведения личного досмотра все участвующие лица, ознакомившись с ним путем личного прочтения, поставили в нем свои подписи. Протокол был составлен без замечаний и дополнений. Также участвующие лица поставили свои подписи в протоколе получения образцов для сравнительного исследования, отобранных у ФИО1 Свертки, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, были направлены на экспертизу, по результатам проведения которой было установлено, что в них имеется вещество, являющееся наркотическим средством, и в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, после чего материал проверки был передан по подследственности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 91-93) следует, что **** он нес службу по охране общественного порядка совместно с полицейским 3 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск Свидетель №4 на маршруте патрулирования ** Новосибирск-Восточный недалеко от остановочной платформы «Плехановская», около гаражей, расположенных по адресу ***, расположенных около железнодорожных путей.

В 20 часов 30 минут они обратили внимание на мужчину, который переходил железнодорожные пути, одетого в синюю футболку, черные трико и темные кроссовки. Мужчина привлек их внимание тем, что постоянно и тревожно озирался по сторонам, вел себя подозрительно, в связи с чем они решили подойти к нему для установления его личности. 

После этого они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Когда они подошли к мужчине, то увидели, что глаза у последнего красные, зрачки расширенные, кожные покровы бледного цвета, в связи с чем у них возникло подозрение, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не чувствовалось. Мужчина стал пятиться назад в направлении от них, размахивая при этом руками, после чего попытался убежать, однако запнулся о железнодорожные пути и упал на железнодорожную насыпь лицом вниз на правый бок. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что данный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, а судя по его поведению, также имелись основания полагать, что при себе у мужчины могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, было принято решение о его задержание. 

Так как поведение мужчины было непредсказуемым и неадекватным, то в отношении него Свидетель №4 были применены специальные средства, а именно «Наручники» БР-1КФ на основании п. 2, п. 6 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» для пресечения преступления и административного правонарушения, а также для доставления в полицию в целях пресечения попытки причинения вреда окружающим и себе.

Мужчина был задержан ими в 20 часов 45 минут 13.08.2020 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего на личном автомобиле был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск. По пути следования до дежурной части ЛО МВД России на ст. Новосибирск, мужчину никто не досматривал, давления на него не оказывал. При доставлении мужчины в дежурную часть, доставленный мужчина был установлен, как ФИО1

При доставлении ФИО1 в указанную дежурную часть были оформлены все необходимые документы, после чего помощником оперативного дежурного Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых мужчин, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято шесть свертков с порошкообразным веществом белого цвета, пять из которых перемотаны изоляционной лентой синего цвета и один в полимерном прозрачном пакете. Со слов сотрудника полиции, производившего досмотр, ему известно, что свертки находились в пачке из-под сигарет. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который на момент его обнаружения и изъятия был в поврежденном состоянии, имелись трещины и сколы сенсорного экрана, об образовании данных повреждений ему ничего не известно.

Им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ. 

Помощником оперативного дежурного был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 94-96) следует, что 13.08.2020 он совместно с полицейским 3 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск Свидетель №3 заступили на маршрут патрулирования ** Новосибирск-Восточный, согласно постовой ведомости, они несли наряд в гражданской одежде на объектах железнодорожного транспорта, на станции «Плехановская».

**** в 20 часов 30 минут недалеко от остановочной платформы «Плехановская» они обратили внимание на мужчину, который переходил железнодорожные пути, одетого в синюю футболку, черные трико и темные кроссовки, мужчина постоянно озирался по сторонам, вел себя подозрительно, в связи с этим они решили подойти к мужчине для установления его личности. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. У мужчины глаза были красные, зрачки расширенные, кожные покровы бледного цвета, поэтому у них возникло подозрение, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не чувствовалось. Кроме того, мужчина стал пятиться назад в направлении от них, размахивая при этом руками, после чего попытался убежать, однако запнулся о железнодорожные пути и упал на железнодорожную насыпь лицом вниз, немного на правый бок, после чего был ими задержан. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что данный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, а судя по его поведению, также имелись основания полагать, что при себе у мужчины могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, было принято решение о его задержании. Так как поведение мужчины было непредсказуемым и неадекватным, в отношении него им были применены специальные средства - «Наручники» БР-1КФ, которые он применил на ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», а именно для пресечения преступления и административного правонарушения, а также для доставления в полицию в целях пресечения попытки причинения вреда окружающим и себе. 

Мужчина был задержан в 20 часов 45 минут 13.08.2020 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего на личном автомобиле был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск. По пути следования до дежурной части ЛО МВД России на ст. Новосибирск мужчину никто не досматривал, давления и какого-либо принуждения на него не оказывал. При доставлении в дежурную часть была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1 

После чего помощником оперативного дежурного Свидетель №2 был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 с участием приглашенных им понятых, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято шесть свертков с порошкообразным веществом белого цвета, пять из которых перемотаны изоляционной лентой синего цвета и один в полимерном прозрачном пакете. Со слов сотрудника полиции, производившего досмотр, ему известно, что свертки находились в пачке из-под сигарет. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который на момент его обнаружения и изъятия был в поврежденном состоянии, поскольку у него имелись трещины и сколы сенсорного экрана, об образовании которых ему ничего не известно. 

Им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, помощником оперативного дежурного был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.08.2020, согласно которому командиром 2 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск Я. в ходе производства административного расследования в отношении ФИО1 был выявлен факт совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3-4); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.08.2020, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, в том числе Свидетель №1, в левом боковом кармане штанов, надетых на нём, обнаружены и изъяты: пачка сигарет марки «LD», в которой находились пять свертков в изоляционной ленте синего цвета, а также один полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Asus» в корпусе черного цвета (л.д. 9-12);

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому для проведения экспертизы эксперту поступили пять свертков, изъятых у ФИО1, с веществом массой 0,970 г., 0,973 г., 0, 958 г., 0,950 г., 0, 950 г., всего вещество общей массой 4,801 г. (на момент проведения экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство * (л.д. 26-28);

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому на экспертизу представлен прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», изъятый у ФИО1, с веществом массой 0,960 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство * (л.д. 31-33);

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому для упаковки **: вещество общей массой 4,551 г. (на момент проведения экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство *; для упаковки **: вещество массой 0,910 г. (на момент проведения экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство *; для упаковки **: в смывах с ладоней рук, полости рта и на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, следов наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от **** и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет ** с двумя этикетками, пакетом типа «клип-бокс», внутри которого фрагмент изоляционной ленты, пять пустых пакетов и пять пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 4,301 г.; полимерный пакет ** с двумя этикетками и пакетом типа «клип-бокс», в котором находится аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,860 г.; бумажный пакет **, в котором находится три пустых пакета из-под смывов, изъятых у ФИО1; полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет «LD», обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 от **** (л.д. 76-80);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от **** и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Долгушиной Е.В. указал на место, где им было обнаружено наркотическое средство в пачке из-под сигарет марки «LD», которое он решил оставить его себя для личного употребления, после чего направился в сторону дома через железнодорожные пути, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***, где в ходе его личного досмотра пачка из-под сигарет со свертками с наркотическим средством была обнаружена и изъята сотрудниками полиции (л.д. 101-107). 

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

За основу приговора суд берет показания в ходе предварительного следствия подсудимого ФИО1, который последовательно и категорично, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, пояснял, что 13.08.2020 в вечернее время приобрел путём присвоения найденного оставленное неустановленным лицом наркотическое средство, размещенное в пачке из-под сигарет в шести свертках, обмотанных в изоляционную ленту, для собственного употребления, без цели сбыта, которое положил себе в карман штанов и хранил при себе также для дальнейшего личного употребления до того момента, пока не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть, где данное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного с участием двух приглашенных понятых.

Согласуются с приведенными показаниями подсудимого и показания свидетелей по делу, в частности показания на предварительном следствии свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые, будучи сотрудниками полиции, непосредственно проводили задержание ФИО1, чье поведение им показалось подозрительным и неадекватным, и его дальнейшее доставление на автомобиле в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, находившееся в пачке из-под сигарет в виде пяти свертков, обмотанных изоляционной лентой, и одного свертка в полимерном прозрачном пакете с порошкообразным веществом, при этом сам ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством.

Их показания в полном объеме согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №1, участвовавшего **** по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 и подтвердившего факт производства, ход и результаты указанного процессуального действия, а именно обнаружение и изъятие из карманов штанов ФИО1 пачки из-под сигарет, в которой находились пять свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, и один полимерный пакет с веществом белого цвета, а также обнаружение и изъятие у ФИО1 мобильного телефона марки «Asus».

Данные показания согласуются в полной мере и с показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившего личный досмотр ФИО1, в ходе которого им в присутствии приглашенных понятых, в том числе Свидетель №1, у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находившимися в ней пятью свертками, перемотанными изоляционной лентой, и один полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Asus».

Допустимость вышеперечисленных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1, так как все следственные и процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж и опыт работы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не отрицал своего намерения приобрести и хранить указанное наркотическое средство для собственного употребления, без цели его сбыта, будучи наркозависимым лицом. Данные показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, а именно с последовательными, не противоречащими друг другу показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими вышеперечисленными доказательствами. 

Показания свидетелей обвинения, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, категоричны, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. Причин для оговора подсудимого со стороны ранее ему не знакомых свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу – протоколом личного досмотра ФИО1, у которого в присутствии двух приглашенных понятых была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «LD», в которой находились пять свертков в изоляционной ленте синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал конкретное место приобретения им путем находки указанного наркотического средства в пустой пачке из-под сигарет; заключениями экспертов, в соответствии с которыми вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство *.

Суд оценивает эти объективные доказательства как допустимые, поскольку, кроме соответствия их показаниям свидетелей, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Тот факт, что на смывах с ладоней рук, полости рта и на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, следов наркотических средств и их производных не выявлено, не ставит под сомнение вывод суда о приобретении и хранении им указанного наркотического средства, которое впоследствии было у него изъято. Собранные по делу доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для признания факта приобретения и последующего хранения ФИО1 наркотического средства при установленных обстоятельствах.

Экспертизы по данному уголовному делу проведены компетентным лицом, предупрежденным в том числе об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы, у суда не имеется.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 были выполнены все действия, составляющие объективную часть незаконного приобретения наркотического средства, что подтверждается его собственными последовательными показаниями, положенными судом в основу приговора, согласно которым он, проходя мимо гаражей в 50 метрах от здания по ***, увидел лежавшую на земле закрытую пачку из-под сигарет, пнул её и увидел выпавшие из неё свертки, перемотанные изолентой, после чего он, проверив один из свертков и обнаружив в нем содержимое в виде порошкообразного вещества белого цвета с характерным запахом, сразу понял, что оно является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте, при этом не выбросил данные свертки и не отнес их в отдел полиции, а положил в карман своей одежды с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое вещество путем безвозмездного присвоения найденного. 

Кроме того, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления: содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.

Как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия, незаконно приобретя данное наркотическое средство, в общем размере не менее 5,761 граммов, подсудимый решил хранить его с целью дальнейшего личного употребления, для чего поместил пачку из-под сигарет с указанным наркотическим средством в карман своих штанов, тем самым сохраняя его при себе, и проследовал с ним от места приобретения, расположенного около гаражей по вышеуказанному адресу, до остановочной платформы «Плехановская», расположенной около железнодорожных путей, направляясь в сторону своего дома, однако через 20 минут был задержан сотрудниками полиции, доставившими его в дальнейшем в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск, где у него данное наркотическое средство было изъято.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил конкретные вышеуказанные действия по незаконному хранению наркотического средства, поскольку умысел его был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства, так как после его незаконного приобретения он имел реальную возможность выполнить действия по его хранению, поскольку действовал в условиях неочевидности, обладал реальной возможностью владеть и распоряжаться данным наркотическим средством, и был задержан сотрудниками полиции только по прошествии 20 минут после обнаружения им данного наркотического средства. 

Размер наркотического средства *, общей массой 5,761 граммов на момент его изъятия у ФИО1 суд на основании Постановления Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признает крупным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ** от ****, ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома сочетанной зависимости от нескольких наркотических средств и алкоголя 2 стадии. Однако в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять своё право на защиту (л.д. 97-99).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели тщательное исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадиях предварительного и судебного следствия, где ФИО1 вел себя адекватно, последовательно, отвечая по существу на все поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им данного преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), его положительные характеристики, а также наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1 от 13.08.2020 (л.д. 17-18), данное им непосредственно после задержания, до возбуждения уголовного дела и проведения с ним следственных действий, которое содержит сведения об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции.

Указанное объяснение полностью подтверждено подсудимым ФИО1 в судебном заседании, и суд расценивает его как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признается одним из обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица.

Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений понимается такое поведение, когда лицо представило органам следствия информацию о совершенном им или с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 с начала его обнаружения сотрудниками полиции активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу подробно сообщил о месте, дате и времени нахождения и присвоения им наркотического средства, а также обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подтвердив свои показания, в том числе, и в ходе проверки его показаний на месте.

Такое поведение ФИО1 суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного в период непогашенных судимостей подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая совокупность всех данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание полагать, что исправление подсудимого, который в целом характеризуется положительно, занимается без официального трудоустройства общественно-полезным трудом, имеет малолетнего ребенка, которого содержит материально и занимается его воспитанием, ещё возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая при этом характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также вид основного назначенного ему наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ** от ****, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома сочетанной зависимости от нескольких наркотических средств и алкоголя второй стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога и последующей медико-социальной реабилитации в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, противопоказаний к лечению у ФИО1 нет (л.д. 97-99), поэтому суд считает необходимым назначить ему в соответствии с требованиями части 5 ст. 73 УК РФ обязанность в период испытательного срока в виде прохождения лечения у врача психиатра-нарколога и последующей медико-социальной реабилитации в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия процессуальными издержками признаны денежные суммы, выплаченные за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу адвокату Долгушиной Е.В. в размере 9660 рублей (л.д. 198, 199-200).

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его имущественного и семейного положения, учитывая его трудоспособный возраст, его неофициальную трудовую занятость и получение им стабильного заработка, о чем пояснил в судебном заседании сам подсудимый, а потому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката Долгушиной Е.В. подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение испытательного срока пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, а также последующую медико-социальную реабилитацию, о чём представить соответствующие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: полимерный пакет №1 с пакетом типа «клип-бокс с фрагментом изоляционной ленты, пять пустых пакетов и пять пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 4,301 г.; полимерный пакет №2, с пакетом типа «клип-бокс», в котором находится аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,860 г.; бумажный пакет №3, в котором находится три пустых пакета из-под смывов изъятых у ФИО1; полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет «LD», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск согласно квитанциям ** и 344 от ****, - хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные Российской Ф. в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения адвокату Долгушиной Е.В. в размере 9660 (девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Ю.В. Носова