Дело № 2-1296/2019

УИД 50RS0050-01-2019-001845-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, 

у с т а н о в и л :

ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО1 обучался в Московском университете МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения, решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация юрист по специальности «Правоохранительная деятельность» и ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом специалиста.

По окончании университета приказом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Шатурский» по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе работника.

Выслуга лет ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении – 

<

данные изъяты> после окончания Университета.

Размер средств, затраченных за весь период обучения ответчика в Университете, составил 432 468 рублей. 

В связи с досрочным увольнением ФИО1 обязан возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в размере 268 995,10 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о возмещении денежных средств, затраченных на его обучение. До настоящего момента возмещение не произведено. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства за обучение в размере 268 995,10 рублей. 

Представитель истца ГУ МВД России по Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России «Шатурский» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в полиции (л.д. 19-20), согласно которому ФИО1 принял обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; а также заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п.п. 4.11., 4.12.). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен диплом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ», квалификация Юрист по специальности «Правоохранительная деятельность» (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, ответчик принял обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 4.13 указанного контракта в случае увольнения из органов внутренних дел в течение 5 лет после окончания образовательного заведения МВД России, сотрудник обязан выплатить полную сумму денежных средств затраченных на его обучение.

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1, прибывший по окончании Московского университета МВД России, назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Шатурский» (л.д.9).

Дополнительным соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 2 контракта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно должность ФИО1 изменена на «участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Рошальского отдела полиции МО МВД России «Шатурский» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» участковый уполномоченный полиции группы ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Шатурский» ФИО1 уволен со службы (л.д. 10).

Выслуга лет ФИО1 на момент увольнения со службы составила в календарном исчислении - 

<

данные изъяты> после окончания образовательного учреждения.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы, а именно - 268 995,10 рублей, суд учитывает расчет произведенный истцом, исходя из представленных образовательным учреждением сведений о произведенных затратах на обучение ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установленной выслуге после окончания образовательного учреждения.

Указанный расчет арифметически верен, обоснован.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о необходимости возмещения МВД России затрат на его обучение в Московской университете МВД России (л.д. 16).

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Нормы Трудового кодекса РФ на сотрудников органов внутренних дел распространяются в той части, в которой регулируемые вопросы не регламентированы специальными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ГУ МВД России по Московской области требования к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в размере 268 995,10 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 889,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ГУ МВД России по Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Московской области денежные средства за обучение в размере 268 995 (Двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 889 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 г.

Судья Т.Ю. Хаванова