Дело № 2-1868/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 октября 2019 года между Обществом и ФИО1 заключен договор займа № 5251486 на сумму 20 000 руб. руб. под 365 % годовых сроком возврата не позднее 17 ноября 2019 года. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по погашению займа и процентов. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №5251486 от 18 октября 2019 года в размере 54410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 30 коп. 

Представитель ООО МФК «Займер» ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2019 года между Обществом и ФИО1 заключен договор займа № 5251486 на сумму 20 000 руб. под 365 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 17 ноября 2019 года. 

Пунктом 1 договора определено, что сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Выпиской от 22 января 2021 года по договору № 5251486 от 18 октября 2019 года и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 18 октября 2019 года, подтверждается исполнение ООО МФК «Займер» обязательств по договору, а именно о безналичном перечислении денежных средств ответчику в размере 20 000 руб. 

Из представленных истцом материалов следует, что ответчиком платежи по указанному договору не вносились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору составил 54 410 руб. 

Поскольку основной долг в размере 20 000 руб. ответчиком не возвращен, то с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 5251486 от 18 октября 2019 г. в размере 20 000 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Такое регулирование было введено Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 554-ФЗ). При этом в ч. 4 и 5 ст. 3 Закона N 554-ФЗ установлены следующие ограничения для начисления процентов за пользование потребительским займом, неустойки и платы за оказание банком заемщику услуг за период с 01.07.2019 по 17.12.2019 для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договору займа проценты могут быть начислены до достижения двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно расчету задолженности истцом начислены проценты, не превышающие двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа в размере 34 410 руб., что соответствует вышеуказанным правовым нормам.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 34 410 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 5251486 от 18 октября 2019 г. в размере 54 410 руб., в том числе: по основному долгу – 20 000 руб., по процентам за пользование займом – 34 410 руб.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1832 руб. 30 коп. 

Следовательно, с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 30 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа №5251486 от 18 октября 2019 года в размере 54 410 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., по проценты за пользование займом – 34 410 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года.