Дело № 2-4445/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в Центральном административном округе города Омска обратилось в суд с названным выше иском, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее – СПК) как обучающейся по очной форме обучения в филиале ГОУ ВПО «

<

данные изъяты>, не достигшей 23-летнего возраста. 

Также на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику с ДД.ММ.ГГГГ продлена Федеральная социальная доплата (далее – ФСД). 

Между тем, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения приказом № по собственному желанию. О факте отчисления из учебного заведения ответчик в пенсионный орган не сообщила. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию в размере 73 182 рубля. При этом, часть незаконно полученной суммы в размере 18 000 рублей ответчик перечислила на расчетный счет Отделения ПФ РФ по Омской области в счет погашения переплаты (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно полученная сумма компенсационной выплаты ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по СПК и ФСД в размере 55 182 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей 46 копеек.

Представитель истца ГУ – УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска по доверенности ФИО3 (л.д. 31) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Письменных возражений в суд не направила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. 

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Положениями п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основы пенсионного обеспечения в Российской Федерации в настоящее время регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях). Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 указанного выше Федерального закона, действующего в настоящее время. 

По правилам ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска поступило заявление от ФИО4 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в котором она просит назначить ей пенсию СПК и установить ФСД к пенсии (л.д. 5-8). 

ДД.ММ.ГГГГ при обращении за назначением пенсии по СПК, кроме заявления о назначении пенсии, ФИО4 собственноручно подписано обязательство, где разъясняются положения ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение ее выплаты, а также обязательство о сообщении в течение 3 дней в случаях отчисления из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения или в другое учебное заведение (л.д. 14).

Решением ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 11.1.3 Закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 655,32 рублей (л.д. 5).

На основания решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена федеральная социальная доплата в размере 1 054 руб. 68 коп., установленная на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей суммы материального обеспечения ФИО4 в размере 3 655 руб. 32 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Также с этого времени ответчику пересматривали размер федеральной социальной доплаты, что подтверждается распоряжениями о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 11-13).

Между тем, приказом № ФИО4 отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 18), о чем не известила территориальный орган ПФ РФ (л.д. 18).

Из истребованных судом доказательств, в частности, ответом ОмГУПС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучалась в филиале ГОУ ВПО «

<

данные изъяты> на очном отделении с полным возмещением затрат на обучение с ДД.ММ.ГГГГ (приказ на зачисление № от ДД.ММ.ГГГГ) по специальности «

<

данные изъяты>». Отчислена из университета по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ на отчисление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО2 отчислена из учебного заведения и не сообщила об этом в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска, несмотря на то, что дала обязательство сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию в размере 73 182 рубля (л.д. 16).

Из представленного истцом расчета (л.д. 21) видно, что переплата пенсии составила 73 182 рубля (СПК - 57 378,90 руб. + ФСД 15 803,10 руб.). С данной суммой ответчик согласилась и обязалась возместить переполученную сумму путем уплаты ежемесячных платежей по 2 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения (л.д. 19). 

Поскольку ответчиком добровольно погашена сумма незаконно полученной пенсии в размере 18 000 рублей (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)), неосновательно полученные денежные средства ответчиком составляют 55 182 рубля.

Несмотря на напоминание ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска, содержащегося в письме ответчику, добровольно ежемесячно возмещать необоснованно полученную сумму пенсии в размере 55 182 рубля (л.д. 28), последней внесение платежей не производится. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 сменила фамилию на ФИО5, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и неосновательного обогащения ФИО1, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в заявленном истцом размере и необходимости удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 855 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплате в размере 55 182 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова