Дело № 2-1281/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания «Инвест-Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо ООО «АЛЬФАБИЗНЕС»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Страховая компания «Инвест-Альянс», в обоснование указывая, что 30.10.2015 между истцом (заимодавец) и ООО «Альфабизнес» (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 320 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу» сумму займа в срок и на условиях Договора (пункт 1.1. Договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: с 30.10.2015 по 31.10.2016. Сумма займа передается в кассу «Заемщика» наличными денежными средствами или путем перечисления на расчетный счет (пункт 1.2. договора).

Также 30.10.2015 между истцом и ООО «Страховая компания «Инвест-Альянс» заключен договор страхования финансовых рисков.

Спустя год по приезду в офис ООО «Альфабизнес», никого из сотрудников истец не обнаружил.

Считает данные действия незаконными, необоснованными, нарушающими его права и законные интересы.

Таким образом, указывает истец, наступил страховой случай, ответчик в свою очередь обязан выплатить страховое возмещение.

Согласно пункту 2.1. Договора займа, заем предоставляется под проценты, которые составляют 47% от суммы полученного займа в год (3,91% в месяц с капитализацией). Размер процентов составляет 447 079,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 151, 1101 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 767 079 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы 100 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Альфабизнес».

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Страховая компания «Инвест-Альянс», третье лицо ООО «Альфабизнес», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, позиции по делу не высказали, ходатайств об отложении – не заявляли.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.10.2015 между ФИО1 и ООО «АЛЬФАБИЗНЕС» заключен договора займа №.

Согласно условиям договора, ФИО1 передал ООО «АЛЬФАБИЗНЕС» сумму займа в размере 320 000,00 рублей, сроком возврата 31.10.2016. Сумма передавалась наличными денежными средствами под 47% годовых (3,9% в месяц с капитализацией) в день заключения договора.

Согласно п.3.3.1 Договора займа заемщик обязался осуществить возврат займа не позднее 31.10.2016, ежемесячно производить расчет процентов по договору, удерживать и уплачивать 13% (НДФЛ) из суммы выплаченных заимодавцу процентов.

Как следует из графика выплаты процентов, всего по договору займа к выплате подлежат проценты на сумму 182 721,00 рублей.

Договор займа, график выплаты процентов подписан сторонами и заверен печатью ООО «АЛЬФАБИЗНЕС».

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передав в кассу ООО «АЛЬФАБИЗНЕС» в качестве займа 320 000,00 рублей 30.10.2015, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №.

Между тем, доказательств исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы долга и процентов за пользование займом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.942 при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

30.10.2015 между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Инвест-Альянс» был заключен договор страхования (полис №) сроком действия с 30.10.2015 по 31.10.2016.

Согласно условиям договора страхования, страховыми рисками являются: риск страхователя, связанный с возможными убытками вследствие потери денежных средств, переданных по договорам займа и/или передачи личных сбережений, в результате: а) несостоятельности (банкротства) Контрагента в судебном порядке в соответствии с законодательством, действующим на территории РФ; б) ликвидации Контрагента в судебном порядке в соответствии с законодательством, действующим на территории РФ.

Контрагентом по договору страхования выступает ООО «АЛЬФАБИЗНЕС», страхователем – ФИО1

Страховая премия составила 9 500,00 рублей и была уплачена страхователем 30.10.2015, что подтверждается квитанцией №, подписанной страховым брокером и ФИО1

Поскольку ООО «АЛЬФАБИЗНЕС» не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил сумму займа в срок, определенный договором, ФИО1 заявил настоящие требования.

Согласно выписке из ЮГРЛ 05.02.2018 ООО «АЛЬФАБИЗНЕС» прекратило свою деятельность в качестве юридического лиц в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу п.1 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.2 ст.21.1 Федерального закона № ФЗ-129).

Обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика только при наступлении страхового случая. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ликвидация недействующего юридического лица по решению регистрирующего органа не подпадает под страховые риски, определенные условиями договора страхования № от 30.10.2015, что как следствие, не может быть квалифицировано как наступление страхового случая и не влечет за собой осуществление страховой выплаты. 

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. 

Принимая во внимание, что требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья: О.А. Кораблева