Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 

11 июня 2021 г. 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении 

ООО «ЭКО ПРОДУКТ», .....

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, по адресу: АДРЕС на территории торгового центра, ООО «ЭКО ПРОДУКТ», в нарушение ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве грузчика в супермаркете «Билла» гражданина Р. Таджикистан ФИО3 обязанного иметь разрешение на работу либо патент с территорией действия – Московская область, но не имеющего такового.

Представитель ООО «ЭКО ПРОДУКТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ООО «ЭКО ПРОДУКТ» не заявило, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина ООО «ЭКО ПРОДУКТ» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ; объяснением иностранного гражданина, согласно которому он был принят на работу, несмотря на отсутствие патента с территорией действия – Московская область; копиями правоустанавливающих документов, из которых видно, что ООО «ЭКО ПРОДУКТ» является юридическим лицом.

В соответствии со ст.ст.13, 13-1 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу, на территории которого ему выдано данное разрешение.

Согласно примечанию к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные 18 главой КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

На основании изложенного, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ЭКО ПРОДУКТ», №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток по адресу: АДРЕС, территория торгового центра, супермаркет «Билла».

Исполнение постановления суда в соответствии со ст.32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья Венев Д.А.